alt

Finian Cunningham

 En un discurso a los graduados militares de West Point, el vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence , les dijo que algún día lucharán por Estados Unidos. "Es una certeza virtual", dijo Pence, quien se hinchó de orgullo mientras hablaba, en lugar de lamentarse.

Bueno, al menos, está siendo sincero. Estados Unidos es una nación belicista, no hay duda al respecto. Como lo atestiguan varios estudios históricos, de los 243 años desde su formación como estado moderno, los Estados Unidos han estado en guerra durante todas las décadas, a veces en múltiples guerras simultáneas.

O dicho de otra manera, más del 95% de su existencia histórica en los Estados Unidos ha estado involucrado en librar guerras, a veces de forma encubierta. Solo desde la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos han estado involucrados en hasta 60 guerras o conflictos encubiertos, causando una cifra de muertos de civiles estimada en 20 millones. Podría decirse que no hay otra nación, pasada o presente, con tal registro de beligerancia.

Entonces, sí, Pence tiene razón cuando dijo a los graduados de la academia militar de élite de los Estados Unidos: "Es una certeza virtual que estaréis en un campo de batalla por Estados Unidos".

Irónicamente, el vicepresidente, como el presidente Trump y el asesor de seguridad nacional John Bolton, nunca se ha desempeñado en el ejército. Sin embargo, Pence parecía un general de cuatro estrellas hablando sobre la necesidad de que las jóvenes tropas estadounidenses luchen en un "mundo peligroso".

"Sé que cuando llegue ese día se moverán al sonido de las armas", exhortó Pence, cuya única experiencia de disparos sin duda proviene de ver repeticiones de viejas películas de guerra de Hollywood.

El mundo entero es un campo de batalla potencial según los cálculos de Pence (No solo Pence, sino casi todos los políticos estadounidenses). Mencionó específicamente que las tropas de EE. UU. se enfrentarán en un conflicto futuro con China o Corea del Norte. También dijo que podrían ser desplegados en Afganistán e Irak, donde las fuerzas estadounidenses han estado envueltas durante casi dos décadas de guerra.

Siniestramente, Pence advirtió a la nueva cohorte de los tenientes segundos de West Point que algún día podrían ser enviados a una guerra en "este hemisferio". Dado el respaldo de la administración de Trump para un golpe de estado en Venezuela y sus amenazas de intervención militar, Pence aludió a una posible guerra contra ese país sudamericano, que, por cierto, resulta que posee las reservas de petróleo más grandes del ¿planeta?

El júbilo en las futuras guerras de Pence llega en un momento de intensificación de las amenazas militares de los Estados Unidos hacia Irán. La administración Trump ha enviado un grupo de ataque de portaaviones al Golfo Pérsico, así como nuevas baterías de misiles, bombarderos B-52 con capacidad nuclear y más escuadrones de aviones de combate F-16. La semana pasada, Trump también ordenó que 1,500 soldados más se unieran a la región para unirse a los 70,000 estacionados allí, todo en un intento por aparentemente "contrarrestar la agresión iraní".

El contexto global del despliegue militar estadounidense, como Pence reconoce sanguinariamente, contradice las afirmaciones hechas por Washington de que supuestamente se enfrenta a la "agresión iraní". Lo que está sucediendo en el Golfo Pérsico es solo una secuencia en toda una serie global de implacable militarismo estadounidense. Se estima que los EE. UU. tienen 800 bases militares en todo el planeta con sus fuerzas desplegadas en al menos 70 países. La idea de que esta configuración imperialista se debe a que Estados Unidos es "el líder del mundo libre" es una propaganda risible.

El poder militar estadounidense se usa para proyectar y proteger los intereses capitalistas de Estados Unidos. Las tropas estadounidenses solo contratan armas y forraje de cañón para obtener ganancias corporativas, como el ex general de los Marines Smedley Butler confesó mordazmente durante la década de 1930 en su libro clásico "La guerra es una raqueta".

Cuando Pence dijo: "Es una certeza virtual que estarás en un campo de batalla para Estados Unidos". Lo que realmente quería decir era ... "para el capitalismo estadounidense".

Los soldados estadounidenses son enviados a la guerra no para defender la seguridad nacional de los Estados Unidos o para "promover la democracia", como dice el mito. Se envían a tierras extranjeras para matar, morir o ser mutilados por el único y sórdido propósito de ganar dinero para banqueros de la élite, ejecutivos corporativos o accionistas ricos que envían a sus niños a colegios privados de lujo como Pence y Trump.

La clase dominante estadounidense se perpetúa enviando a los obreros de clase trabajadora a guerras para obtener ganancias capitalistas, una y otra vez.

El incansable belicismo que sustenta al capitalismo estadounidense se atestigua en el discurso de Pence a los graduados de West Point. Despojada de la retórica piadosa, Pence decía como es: el modelo estadounidense es la guerra, la guerra y más guerra. La forma estadounidense es la guerra total en el planeta para obtener lo que las corporaciones estadounidenses necesitan para enriquecer aún más a la clase oligárquica.

Incluso cuando EE. UU. está supuestamente involucrado en la "diplomacia", siempre está listo para ejercer "todas las opciones" del militarismo para obtener su objetivo infernal.

Pence se refirió a las tropas estadounidenses que algún día irán a la península de Corea porque, afirmó, Corea del Norte es "una amenaza para la paz". Un país donde el ejército estadounidense mató a tres millones de personas durante la Guerra de Corea de 1950-53. Advirtió que podría haber otra guerra contra Corea del Norte o China. En parte porque China, dijo, estaba "desafiando al poder estadounidense". ¿Es causa aceptable para la guerra?

Es bastante sorprendente que el vicepresidente estadounidense esté imaginando una guerra con dos países con los que su administración supuestamente está involucrada en negociaciones diplomáticas en curso. El gobierno de Trump está tratando de convencer a Corea del Norte de que abandone sus armas nucleares, mientras que también busca importantes concesiones económicas de China en las relaciones comerciales.

Evidentemente, la Casa Blanca considera que la decisión final en sus relaciones con estos dos países es la fuerza militar.

La revelación reprensible de los planes militaristas hacia Corea del Norte y China por parte de Pence está destinada a socavar la diplomacia, si no se trata de torpedearla por completo. ¿Cómo se espera que Pyongyang o Beijing se comprometan con una administración de los Estados Unidos que, en última instancia, ve la guerra como una opción para abrirse camino si las negociaciones no satisfacen las demandas de los Estados Unidos?

¿Por qué Irán, por ejemplo, aceptaría la última oferta de Trump esta semana de conversaciones, cuando evidentemente la forma estadounidense es mantener siempre un arma debajo de la mesa?

¿Cuáles son las posibilidades de que Rusia negocie futuros tratados sostenibles de control de armas con los Estados Unidos, cuando la historia ha demostrado que Washington ha roto los tratados anteriores? Los dos pilares de control nuclear de la Guerra Fría, los tratados ABM e INF, fueron destrozados en 2002 y el año pasado de manera unilateral por parte de los EE. UU. Para otorgarse una licencia para apuntar misiles nucleares a la cara de Moscú, todo para satisfacer su obsesión de Dominio.

Acabemos con este experimento mental. ¿Las personas morales, respetuosas de la ley, habrían tolerado un discurso de Josef Goebbels a los graduados de la Wehrmacht, diciéndoles que era "seguro" que algún día irían a la guerra por el bien de la Alemania nazi? Sin duda, Goebbels habría hecho que la conducta de la agresión y los crímenes de guerra pareciera una causa virtuosa y noble de algún principio superior. Pero seguramente la gente habría visto la farsa y la propaganda, y desdeñado el ideólogo nazi como un criminal cínico.

¿Cómo es posible entonces que el vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, se salga con la suya con que el belicismo en todo el planeta suene como una virtud?  ¿Por qué esas supuestas virtudes americanas de alguna manera son percibidas como genuinas y creíbles? Y, mientras tanto, los medios de comunicación corporativos occidentales están obedientemente en silencio, desprovistos de cualquier cuestionamiento crítico. ¿Qué dice eso sobre el alcance del lavado de cerebro en el mundo de hoy?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue