Gordon Duff*

Hay una guerra en Iraq, realmente una continuación de la guerra en Iraq que comenzó en 1991 y se renovó en 2003, a pesar de la versión de los acontecimientos con los que se engaña al público. Irak tenía petróleo, tenía poder y si Saddam fuera destituido, sería gobernado por una mayoría chiíta muy posiblemente leal a Irán, una nación que en 1979 había derrocado una dictadura respaldada por Estados Unidos.

El comodín aquí son los kurdos y el otro, Israel. Como ha quedado claro bajo Trump, la influencia israelí, todas esas historias sobre ADL y AIPAC, los anillos de chantaje de Epstein-Maxwell, los multimillonarios de MEGA, son solo la punta del iceberg.

Esta no será una historia de la influencia israelí en Washington o de objetivos cambiantes cuando la Guerra Fría terminó y Estados Unidos maduró para la radicalización. La verdadera historia de fondo aquí es Iraq y el jugador clave, la historia oculta de los kurdos de Iraq. Tuve el placer de servir en Iraq de 2005 a 2007, representando al Consejo Económico y Social de la ONU. No se puede servir con los kurdos sin amar a los kurdos y al pueblo de Iraq.

Por otra parte, al mirar el paisaje de hoy, vemos a los kurdos arrojados a la refriega nuevamente, tal vez como forraje en un conflicto más amplio, uno aún más amplio de lo que ve el público, la guerra entre Israel e Irán, donde incluso Estados Unidos es un actor secundaio. Empezamos.

El 23 de agosto de 2019, Nouri al Malaki emitió una advertencia a Israel. Israel había atacado a Irak el 19 de agosto, cuatro días antes y las historias sobre este ataque habían estado dando vueltas alrededor del mundo, sus implicaciones mucho más allá de lo más descabellado de expertos y asesores. Déjame explicar.

Aquí están las historias, y hay muchas:

  • Israel bombardeó a las milicias chiítas afiliadas a Irán, utilizando aviones F35 construidos en Estados Unidos pero utilizando señales de llamada y transpondedores estadounidenses, comunicándose con las defensas aéreas iraquíes como si fueran pilotos estadounidenses en una misión autorizada por Bagdad.
  • En respuesta, el gobierno de Bagdad castigó todas las operaciones aéreas estadounidenses sobre Iraq, una terrible pérdida de credibilidad para el ejército estadounidense que recuerda el derribo israelí de un avión militar ruso al esconderse detrás de un avión civil.
  • Un funcionario clave de defensa israelí filtró que Israel había lanzado el ataque desde dentro de Irak, en una base aérea que mantienen en asociación con el Gobierno regional kurdo en Erbil.

Bien, echemos un vistazo a estas cosas ahora mismo. En primer lugar, Iraq es una nación mayoritaria chiíta con relaciones religiosas extremadamente estrechas con Irán y, en Oriente Medio, esas relaciones son de gran importancia.

Luego tenemos a Erbil y al gobierno del KRG allí, que siempre ha estado cerca de los Estados Unidos y sujeto a la influencia israelí. No es una coincidencia que ISIS eligió a Mosul como su capital, ya que Mosul es también el capital anunciado del "Gran Israel" y un centro de influencia israelí en Irak desde la caída de Saddam, públicamente, pero también durante décadas antes.

Además, Israel, como nación cuyas políticas subyacentes son y han sido en gran parte bolcheviques, algo de lo que rara vez se habla públicamente, ayudó a fundar el PKK kurdo con precursores en Turquía, Irak e Irán hasta bien entrada la década de 1960. Los kurdos siempre han sido un "comodín" contra los potenciales enemigos de Israel, un pueblo apátrida con una historia de ser usado y descartado. En The Telegraph del Reino Unido se recuerda:

“Desde que se convirtió en parte de Irak en el acuerdo después de la Primera Guerra Mundial, los kurdos han sufrido una historia turbulenta . Vale la pena recordar que el Tratado de Sèvres, respaldado por el Reino Unido, originalmente había prometido un estado kurdo que habría reflejado los límites del estado actual previsto por el Gobierno Regional de Kurdistán (KRG).

Sin embargo, esas esperanzas se vieron frustradas por el Tratado de Lausana, que eliminó esta promesa y trajo la incorporación de las tres provincias kurdas a un Reino centralizado de Irak. En este sentido, siempre he sentido que Gran Bretaña, en particular, tiene una deuda con el pueblo kurdo, especialmente cuando considera su papel en la configuración de las fronteras del Medio Oriente moderno como parte del acuerdo Sykes-Picot ".

La represión de Saddam contra los kurdos se produjo en dos fases, la primera en 1988 cuando los kurdos se pusieron del lado de Irán en la guerra entre Irak e Irán. Tenga en cuenta que la respuesta tibia de Occidente a esta primera masacre se debió en gran parte al hecho de que Saddam estaba actuando como un representante estadounidense, gasificando a los kurdos con armas suministradas por los EE. UU. y Alemania, a través de empresas estadounidenses que las investigaciones han vinculado directamente al hermano del entonces presidente estadounidense George Herbert Walker Bush. Desde el PakTribune:

“El 16 de marzo de 1988, hasta 5.000 kurdos iraquíes, en su mayoría mujeres y niños, fueron asesinados cuando las fuerzas de Saddam Hussein liberaron gas mortal en la ciudad norteña de Halabja.

AFP recuerda la masacre, que se cree que fue el peor ataque de gas contra civiles. En los últimos meses de la guerra de ocho años entre Irak e Irán, los combatientes étnicos kurdos que se pusieron del lado de Irán capturaron la gran ciudad agrícola de Halabja en Irak el 15 de marzo.

Hogar de más de 40,000 personas, la ciudad se encuentra en la región del Kurdistán, a solo 11 kilómetros (siete millas) de la frontera con Irán, mientras que a 250 kilómetros de la capital iraquí.

El ejército de Saddam toma represalias con artillería y ataques aéreos. Los combatientes kurdos y la mayoría de los hombres del pueblo se retiran a las colinas circundantes, dejando atrás a los niños, las mujeres y los ancianos.

Al día siguiente, los aviones de combate iraquíes circulan sobre el área durante cinco horas, liberando una mezcla de gases tóxicos.

La matanza se revela rápidamente: los combatientes que bajan de las colinas alertan y los periodistas extranjeros pronto entran en escena. Para el 23 de marzo, las primeras imágenes se transmiten en la televisión iraní.

Los cadáveres se dispersan por las calles sin signos evidentes de asfixia, aunque los testigos dicen que más tarde algunos tenían sangre alrededor de la nariz ”.

Luego llegamos a 1991. Estados Unidos había pedido a todos los grupos que se oponían a Saddam que se levantaran contra su gobierno, respaldados por garantías de Estados Unidos. Las dos áreas que se separaron de Irak cuando Estados Unidos aplastó al Ejército y la Guardia Revolucionaria iraquí fueron los chiítas en el sur y los kurdos en el norte. Como en 1988, los kurdos debían sufrir promesas incumplidas. En National Interest:

"El 3 de marzo de 1991, el comandante de las fuerzas de coalición de la ONU, el general Norman Schwarzkopf, se reunió con los generales de Hussein en el aeródromo de Safwan en Irak para discutir los términos del alto el fuego, centrándose en las líneas de demarcación entre las fuerzas opositoras, los mecanismos para el intercambio prisioneros de guerra, y una orden de Schwarzkopf de que Iraq no use aviones de ala fija. Durante la discusión, un general iraquí le pidió permiso a Schwarzkopf para volar helicópteros, incluidos helicópteros armados, para transportar a funcionarios del gobierno sobre las carreteras y puentes destruidos del país. Creyendo que es una solicitud legítima, y ​​actuando sin las instrucciones del Pentágono o la Casa Blanca, Schwarzkopf respondió: "Voy a dar instrucciones a la Fuerza Aérea para que no dispare a ningún helicóptero que vuele sobre el territorio de Iraq donde no se encuentran nuestras tropas".

Sin embargo, los aviones de ala fija de la Fuerza Aérea de Irak nunca se emplearon para derrotar los levantamientos kurdos o chiítas, ya que los oficiales militares estadounidenses se negaron a permitir que los aviones fueran "reposicionados" dentro del país porque podrían atacar a las fuerzas de la coalición. En una de las pocas ocasiones en que un avión iraquí violó el edicto de Schwarzkopf, un Fitter SU-22 que salía de Kirkuk para evitar a los kurdos, no atacarlos, fue derribado por un F-15C estadounidense. La demostrada disposición del ejército de los Estados Unidos para derribar a los infractores de esta "zona de exclusión aérea" aún no definida, y la falta de voluntad general de los iraquíes para probar la orden de Schwarzkopf, sugiere que un pronunciamiento similar puede haber disuadido a Irak de usar helicópteros como herramienta de contrainsurgencia.. Mientras patrullaban el sur de Irak, los F-15 estadounidenses vieron cómo helicópteros iraquíes atacaban a los insurgentes chiítas;

Al final, el régimen de Saddam Hussein, utilizando solo helicópteros, artillería de largo alcance y fuerzas terrestres blindadas, contraatacó brutalmente el levantamiento, matando a 30,000-60,000 chiítas en el sur y unos 20,000 kurdos en el norte. Aunque Estados Unidos tenía enormes capacidades militares en el Golfo Pérsico, la administración Bush no brindó asistencia a los levantamientos, temiendo, de manera diversa, la "libanización de Irak", los chiítas respaldados por Irán asumiendo el poder en Bagdad y más soldados estadounidenses murieron en "otro Vietnam ", como lo describió el entonces Secretario de Estado James Baker. La administración Bush también contuvo activamente los levantamientos al negarse a proporcionar a los insurgentes reservas de armas o municiones iraquíes capturadas, sino que prefirió destruirlos, devolverlos a los iraquíes o transferirlos a los muyahidines en Afganistán. A principios de abril de 1991, el régimen de Hussein había aplastado por completo las resistencias chiítas y kurdas. A mediados de abril, los aviones estadounidenses, británicos y franceses comenzaron a imponer una amplia zona de exclusión aérea sobre el paralelo 36 en el norte de Irak, que sostendrían durante los próximos doce años".

El factor petróleo

Irán anunció recientemente planes para un sistema de gasoductos y oleoductos desde los campos de Irán, a través de Irak y Siria, quizás ingresando al Líbano pero terminando en las refinerías en el Mediterráneo dentro de Siria.

Si ese sistema de tuberías llega al Mediterráneo, al igual que la tubería Baku-Kirkuk-Ceyhan que tiene paralelos, el mundo cambiará.

Bakú, en Azerbaiyán, es una importante fuente de petróleo para los mercados occidentales. Irán también tiene campos petroleros en el Caspio que comparte con su vecino cercano, Azerbaiyán. Esto vale la pena señalarlo. El principal oleoducto regional bordea la frontera con Irán, ingresa a Turquía, pero luego se une con un oleoducto iraquí desde el sur que sirve al campo petrolífero Kirkuk, el campo petrolero más grande del mundo que suministra crudo ligero dulce.

Ese campo petrolero se encuentra en un área que los kurdos ven como su capitolio tradicional, un área de la que Saddam los excluyó, insertando en su lugar a sus partidarios, miembros de su propio grupo tribal sunita, en lugar de residencia local, limpiando así étnicamente el área de los kurdos.

En un momento hice una evaluación de los campos petroleros allí, valorándolos en función de las reservas, la calidad de la producción y la capacidad de servicio. Hay una fórmula compleja para la distribución de los ingresos del petróleo, no solo entre el KRG en Erbil y Bagdad sino también entre las milicias tribales sunitas y chiítas. Las conferencias relacionadas con la distribución de activos fueron a veces acaloradas y desafiantes.

Así es como pueden cambiar las cosas. En primer lugar, nos fijamos en las sanciones. Con la producción de petróleo de Irak e Irán potencialmente mezclada, sancionar a toda una región del mundo inevitablemente terminaría en un conflicto, y ciertamente cerraría el Golfo Pérsico.

También pondría fin al flujo de petróleo desde Azerbaiyán, cuyo oleoducto a través de Turquía existe bajo el control del ejército iraní, un hecho ocultado durante mucho tiempo.

Luego miramos a Turquía, cuyos ingresos, con sus socios israelíes, otro secreto, de los ingresos basados ​​en las tarifas de tránsito del oleoducto y las tarifas portuarias en Ceyhan son vitales. No solo es una fuente importante de ingresos para Turquía, sino que las familias clave que mantienen unido el frágil equilibrio político de Turquía se han beneficiado en privado de estos oleoductos, familias muy cercanas a la CIA y la inteligencia británica y compañías petroleras clave, principalmente British Petroleum y Exxon.

Tenga en cuenta que el golpe en Irán de 1953 fue impulsado por una solicitud de British Petroleum para un gobierno más susceptible a la corrupción. Estados Unidos suministró bombardeos terroristas, asesinatos, cambio de régimen y una regla terrorista de 40 años bajo el Sha.

Al ingresar a otras arenas olvidadas o más bien censuradas, también se podría agregar que el oleoducto Baku-Kirkuk-Ceyhan también ha tenido otros problemas históricos. Comenzando en 2003 con el control de SOMA Oil, la compañía petrolera nacional iraquí, entregada a los funcionarios de Bush, el petróleo fluye desde Irak a través de los campos de Kirkuk en el norte y los campos de Bakú en el sur y el Golfo Pérsico, una forma de impuestos que comenzó a hacerse cumplir.

El acuerdo fue este, solo se paga el 40% del petróleo. El resto fue robado con pagos a funcionarios estadounidenses clave, miembros de los servicios militares y de inteligencia de Turquía y las familias sunitas "patsy" designadas por Estados Unidos que, en 2014, respaldaron al ISIS.

Sus lazos financieros, después de 1991, se habían mudado a Dubai y Arabia Saudita y, como vemos ahora con las relaciones cambiadas en el área, también a Israel. Por lo tanto, el equilibrio sunita-chiíta que mantuvo unido a Irak, que dejó a los kurdos, a menudo como "algo extraño", se desintegró y condujo a la creación del Estado Islámico.

En enero de 2014, me reuní con funcionarios regionales en Bagdad, como jefe de una delegación de expertos en defensa regional, para discutir las implicaciones de seguridad de un plan que pensaban que compensaría la influencia iraní. Les dije que sus metodologías no eran sólidas.

En unos pocos meses, la mayoría de los que conocí habían sido decapitados por ISIS.

Volviendo al tema en cuestión, el tránsito de petróleo y gas, también se debe tener en cuenta que otras iniciativas, el Nord Stream de Rusia, el corredor de gas del sur de Rusia y Turquía y las tuberías en varios niveles de ejecución que prestan servicios a Pakistán, India y China, reescriben el libro de jugadas tradicional de "gran petróleo" y la industria de armas que ha dominado el nuevo juego en el campo, falsas revoluciones de color impulsadas por "grandes eventos" y empresas de inteligencia artificial, como fue casi expuesto durante la investigación estadounidense de la presunta influencia "rusa".

Detrás de esto, por supuesto, está la superposición de la Ruta de la Seda que eliminaría el resurgimiento del neocolonialismo impulsado por los mercados tradicionales de hidrocarburos y las rivalidades regionales fácilmente manipulables.

¿A quién culpamos? ¿Israel? ¿La Gran Bretaña colonial? Un comienzo es decir la verdad, obtener la historia "allá afuera", como bien podría decir el Agente Mulder, y dejar que haga su trabajo.

* veterano de guerra de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra. Es editor principal y presidente de la junta de VeteransToday

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue