TheSaker

El Medio Oriente está literalmente explotando: los hutíes han dado un golpe extremadamente efectivo contra la producción de petróleo saudita que (según afirman) ahora ha caído un 50% antes de recuperarse; existen rumores persistentes de que los rusos Su-35S y S-400 han amenazado con derribar aviones israelíes que atacan a Siria; Líbano ha declarado que se defenderá contra los ataques israelíes; Hezbolá ha estado amenazando con lanzar ataques paralizantes contra Israel e incluso funcionarios israelíes; Turquía ha comprado defensas aéreas rusas y dice que si EE. UU. se niega a entregar sus F-35, Turquía considerará el Su-35S e incluso el Su-57. Bibi Netanyahu intentó usar a Putin para su campaña de reelección (bueno, realmente está tratando desesperadamente de mantenerse fuera de la cárcel) pero tuvo que irse a casa con las manos vacías y, según el JP, su misión fue un fracaso.

Finalmente, y solo para asegurarnos de que las crisis se limiten solo al Medio Oriente: los polacos y el Tribunal de la UE han demandado con éxito para tratar de obligar a Rusia a usar el tránsito de gas Ukie; Estados Unidos invoca antiguos tratados para amenazar a Venezuela; el Reino Unido se va al infierno en una cesta de mano; Europa (bueno, Alemania) ni siquiera puede hacer que los polacos se preocupen por North Stream 2 (bueno, se están rindiendo, por supuesto, pero al tío Shmuel, no a Angela Merkel); India y Pakistán se amenazan mutuamente por Cachemira. ¿Olvidé algo?

Ah, sí, la RPDC está disparando nuevos misiles; Estados Unidos quiere culpar a Irán por los ataques hutíes; China rechaza categóricamente tales acusaciones, mientras que Rusia continúa anunciando nuevas armas revolucionarias basadas en nuevos principios y planes para desplegar el "Prometeo" S-500, solo para asegurarse de que el Imperio no tenga ninguna idea estúpida de intentar atacar a Rusia (o a sus aliados que comenzarán a comprar el S-500 en 2021, según fuentes oficiales).

Estoy seguro de que he olvidado mucho. Realmente, el Imperio se está derrumbando en todos los frentes y eso, a su vez, significa que las posibilidades de que los ignorantes en la Casa Blanca hagan algo muy estúpido, aumenten drásticamente.

Sí, lo sé, Bolton fue despedido. Y aplaudo eso, pero teniendo en cuenta que creo que Pompeo es aún más delirante y malvado que Bolton (¡sin mencionar su arogancia!), Esa no es una razón para esperar (acabo de leer que Robert C. O'Brien sucederá a Bolton ; él solía ser el Enviado Presidencial Especial para Asuntos de Rehenes en el Departamento de Estado; Me pregunto si eso significa aún más secuestros de ciudadanos rusos en todo el mundo ...?).

Hay tanto que cubrir aquí que me limitaré a algunos puntos sobre el Medio Oriente que creo que son importantes.

Primero, la destrucción parcial de las instalaciones petroleras sauditas más importantes es una ENORME vergüenza para los Estados Unidos. Recuerde que la monarquía saudí (KSA) es realmente el "centro" de CENTCOM e incluso la razón de su existencia (para "proteger" a Irán de la URSS y mantener oficialmente a salvo al Shah, pero en realidad esto también fue parte de un importante acuerdo entre los EE. UU y KSA: “ acepte el pago solo en dólares y lo protegeremos contra todos"). Claro, hay una larga lista de títeres occidentales a los que se les hizo una promesa similar, incluidos Saddam Hussein, MuammarGaddafi, Manuel Noriega, Hosni Mubarak y muchos otros; la mayoría ya están muertos, el resto en la cárcel. Ahora parece ser el turno de los sauditas: no solo los Patriots no son “mejores que los S-300”, no solo no pudieron detener a los hutíes, sino que todo el poder combinado de CENTCOM falló.

En segundo lugar, solo puedo estar de acuerdo con 'b' en Moon of Alabamala guerra ha terminado para el KSA. Si se dan cuenta o no, no hay diferencia. De acuerdo, habrá una diferencia en el tiempo, pero solo en el tiempo. Los sauditas y sus patrocinadores anglosionistas tienen tres soluciones:

  1. Continuar más o menos como antes: esa es la definición de locura si se esperan resultados diferentes.
  2. Escalar y ataquar a Irán, después de lo cual todo el Medio Oriente explotará con consecuencias dramáticas.
  3. Hacer lo que siempre hace Estados Unidos: declarar la victoria e irse.

Obviamente, la tercera opción es la única sensata, pero ¿quién dijo que Bibi, Trump o MbS son razonables? TulsiGabbard se unió a mí para llamar a Trump perra de alguien, excepto que lo llamo perra israelí, mientras que Gabbard lo llama perra saudita . ¡No hay diferencia!

Sin embargo, hay un factor de restricción: si Trump ataca alguna vez a Irán, se convertirá en el "Presidente disponible" para los neoconservadores: Irán aprovechará la oportunidad para atacar a Israel y Trump será acusado por ello (después de todo, los neoconservadores están en control total del DNC y muchos comités clave en el Congreso).

Entonces, todo dependerá de Trump y si tiene la información y el cerebro para darse cuenta de que un ataque contra Irán destruirá su Presidencia (que ya está lo suficientemente mal y atacar a Irán la hará peor) y será acusado y, obviamente, , nunca reelegido.

Tercero, ¿podrían los hutíes haberlo hecho ellos mismos? Absolutamente sí. Irán no tuvo que atacar directamente, precisamente porque los houthis fueron capaces de hacerlo por sí mismos. Echa un vistazo a esta exhibición oficial de misiles balísticos y drones Houthi y compruébalo tú mismo aquíaquí. Además, los hutíes se están volviendo muy similares a Hezbolá y claramente han aprendido capacidades avanzadas de misiles y drones (de Irán, por lo que los israelíes y los Estados Unidos están tan enojados). Ahora, repito, NO digo que Irán no ayudó o que este ataque hubiera sido tan exitoso si Irán no hubiera proporcionado inteligencia, objetivos, experiencia técnica, etc. Pero si hay alguna evidencia de participación directa iraní, deje que esto " manatí malévolo” (así es como Fred Reed se refirió a Pompeo) se lo muestra al mundo y es mejor que la basura que mostraron para Skripal o las falsas banderas químicas en Siria.

Cuarto, lo que esto significa para la KSA y sus patrocinadores anglosionistas es que los Houthis pueden atacar en cualquier lugar dentro de la KSA con total impunidad. Y no solo en la KSA. Además, sospecho que Irán también puede atacar todas las instalaciones relacionadas con el petróleo o el gas en el Medio Oriente al igual que puede atacar todos los objetivos de EE. UU. / CENTCOM / OTAN / Israel cuando quiera. Además, en caso de una guerra total en el Medio Oriente, puede esperar que lluevan misiles en las instalaciones estadounidenses no solo desde Yemen (Houthis) y Líbano (Hezbollah), sino también potencialmente desde Siria, Irak y Afganistán.

Quinto, realmente no importa dónde o qué disparen los EE. UU. y / o los sauditas y / o israelíes a Irán, la respuesta será la misma , al menos según el profesor Marandi : será masiva y la capacidad de exportación de petróleo y gas de todo el Medio Oriente estará amenazada. No existe una forma segura, barata o efectiva de atacar a Irán. ¿Pero la gente de Washington se da cuenta de eso?

A continuación, quiero ofrecer algunos puntos sobre la supuesta intercepción del F-35 israelí por el Su-35S ruso sobre Siria.

Primero, realmente no tenemos los hechos, así que esperemos un poco. La mayoría de las historias sobre esto provienen de un periódico árabe en línea. Ahora, en las últimas 24 horas hubo una "especie de" confirmación por parte de Rusia, pero no por parte de los funcionarios, y estos informes no dieron tanto detalles concretos como se regodearon de que Netanyahu se fue de Rusia sin nada en las manos.

En segundo lugar, mi mejor conjetura es que esta historia probablemente es real. Los israelíes se han estado comportando como si no les importara la presencia rusa en Siria: por lo que lanzan ataques aéreos exclusivamente con fines de relaciones públicas (recuerden, ¡Bibi quiere evitar la cárcel!) Y los rusos probablemente se quejaron y fueron ignorados, y ahora dijeron “Ya basta”.

Tercero, el hecho de que el Jerusalem Post tuvo que publicar un artículo horrorizado sobre este evento demuestra de manera concluyente que aquellos que estaban tratando de convencernos de que Rusia e Israel estaban trabajando de la mano y que Putin era el mejor amigo de Bibi estaban muy equivocados.

En cuarto lugar, están los aficionados a la tecnología que siempre intentarán demostrar que el Su-35S es muy superior al F-35 y que esta historia es muy creíble y aquellos que explicarán que el F-35 es muy superior al Su- 35S y que esta historia es pura invención. La verdad es que es inútil y sin sentido comparar dos aviones avanzados "en abstracto" o declarar que uno es mucho mejor que el otro. De acuerdo, sí, el Su-35S es superior en muchos aspectos al F-35, pero definitivamente no en todos los escenarios posibles. De hecho, también necesitaríamos saber qué otros aviones estaban en el aire en ese momento, incluidos AWAC, SEAD y EW, y tendríamos que averiguar exactamente qué papel desempeñaban los S-400 rusos (si los hubiera). En general, le insto a que no participe en a) "conteo de frijoles" (solo mirando cantidades) o en b) haciendo comparaciones directas de aviones de combate. En el último caso, necesitaríamos saber qué tipo (y cuánto) de entrenamiento obtuvieron los pilotos, qué tipo de armas tenían, qué tipo de sensores usaron y cómo, y en general, exactamente cómo los israelíes decidieron estructurar su ataque y cómo los rusos decidieron responder. Finalmente, tendríamos que obtener algunos detalles sobre la intercepción.

Quinto, ya hay rumores de que se trata de una operación de bandera falsa de los israelíes, los británicos, la KSA o los EEUU . Bueno, seguro que no puedo demostrar que sea negativo, pero no veo ninguna razón convincente para sacar tales conclusiones.. Primero, estas son realmente malas noticias para el Imperio y, segundo, los Houthis han hecho acciones similares muchas veces en el pasado y no hay razón para sospechar que no podrían haber hecho lo que hicieron. Aún así, también es innegable que cualquier aumento en los precios del petróleo beneficia a mucha gente (esquisto de EE. UU., Rusia, KSA, etc.). Finalmente, siempre existe y, por definición, el riesgo de que los israelíes y sus aliados neoconservadores tomen algún tipo de bandera falsa para finalmente desencadenar un ataque estadounidense contra Irán. Sin embargo, todos estos son solo argumentos indirectos, al menos hasta ahora. El hecho de que una bandera falsa sea posible no significa que realmente fuera eso, nunca lo olvidemos y nunca lleguemos a conclusiones prematuras o infundadas.

Sexto, echemos un vistazo a los objetivos en sí. Estamos hablando de instalaciones petroleras, enormes, que según la lógica de Estados Unidos / OTAN / Israel (también conocido como el "Eje del Bien") se clasifica definitivamente como "infraestructura de apoyo al régimen" o algo similar. Además, incluso bajo la lógica ajena al Eje del Bien, las leyes de la guerra permiten ataques a las infraestructuras críticas para el esfuerzo militar del enemigo . Entonces, si bien las estaciones de televisión, las embajadas o las fábricas médicas NO son objetivos legales, las instalaciones petroleras críticas sí lo son. La ÚNICA estipulación es que el lado atacante haga un esfuerzo honesto en la selección de objetivos y municiones y trate de evitar bajas evitables. Hasta donde yo sé, los sauditas han mencionado cero víctimas. Sí, eso es poco probable, pero así son las cosas por el momento. En este caso, el ataque hutí fue absolutamente legítimo , especialmente teniendo en cuenta el tipo de devastación genocida que el Eje del Bien y la KSA han desatado contra Yemen.

Por último, me aventuraré a adivinar por qué la defensa aérea de Estados Unidos y Arabia Saudita fue tan inútil: probablemente nunca esperaron un ataque de Yemen, al menos no tan sofisticado. La mayoría de las defensas aéreas de EE. UU./KSA se despliegan para defenderse de un ataque de Irán, desde la dirección norte. El hecho de que este ataque fuera tan exitoso sugiere fuertemente que vino del sur, de Yemen .

Conclusión: (18 de septiembre de 1816Z)

Estaba a punto de concluir que, según RT , el Ministro de Petróleo de Arabia Saudita declaró que la KSA " aún no sabe quién es el responsable " y que esta era una buena noticia. Entonces vi esto: " Arabia Saudita acusa a Irán de patrocinar un ataque a una planta petrolera, dice que" no podría haberse originado en Yemen ", también en RT . No está bien. No es creíble tampoco.

Por un lado, si hubiera sido Irán, el ataque habría sido mucho más masivo y solo habría sido parte de un ataque mucho más grande y a gran escala, no solo en las instalaciones petroleras sauditas, sino también en todas las instalaciones y fuerzas cruciales de CENTCOM. No hay forma de que los iraníes hubieran abierto hostilidades importantes (y los sauditas definieron definitivamente estos ataques como "importantes") solo para esperar una represalia masiva de Estados Unidos / KSA / Israel. Los iraníes ciertamente no van a repetir el error crucial de Saddam Hussein y le darán a EE. UU. / CENTCOM / OTAN / Israel / KSA el tiempo necesario para prepararse para un ataque masivo contra Irán. Estoy monitoreando varios "indicadores y advertencias" que sugerirían que Estados Unidos no está haciendo nada bueno, y hasta ahora solo he notado un evento potencialmente preocupante.: MSC Sealift y el comando de transporte de EE. UU. Han ordenado una activación turbo sin previo aviso de entre 23 y 25 barcos de la fuerza de reserva de 46 barcos listos (RRF debe estar listo para 5 días). Este es un número sin precedentes desde 2003 y podría significar que alguien solo está tomando precauciones o alguien se está poniendo nervioso. Pero el momento suele ser septiembre, pero no en este número (más sobre esto aquí ). Pero tenga en cuenta que dichos indicadores no pueden considerarse de forma aislada de otros hechos. Si hubiera más, haré todo lo posible para informarlos.

El hecho de que las defensas aéreas de EE. UU./KSA se desempeñen de manera tan miserable no significa que EE. UU. no tenga ni idea sobre la "quién". Hay muchos otros sensores y sistemas (incluso en el espacio) que detectarán el lanzamiento de un misil (¡especialmente un misil balístico!). Y hay algunos modelos de radar que permiten la detección de largo alcance pero no necesariamente son capaces de rastrear mientras se escanea a largo alcance. Además, también puede monitorear señales de datos y telemetría general, y dado que los EE. UU. tienen inmensas bases de datos con las señales de "firma" de todo tipo de hardware enemigo, probablemente también podrían evaluar con precisión qué tipo de sistemas se utilizaron. Justo en este caso, al igual que en el caso del MH-17, el Pentágono sabe exactamente “quién ha sido”. Lo mismo para los rusos que tienen muchos SIGINT / FISINT en el Medio Oriente (y en el espacio).

Pero en los últimos días del Imperio, los hechos realmente no importan. Lo que importa es lo que sea visto como políticamente conveniente por la gente de la Casa Blanca e Israel. Mi mayor esperanza es que Trump descubra la verdad sobre los ataques y que tenga suficiente cerebro para entender que si ataca a Irán, perderá las elecciones y probablemente incluso se le impugnará.

¡Esperemos que sus instintos narcisistas salven a nuestro planeta sufriente!

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue