Libros Recomendados

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, tuvieron una acalorada discusión en una cena informal antes de la reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la OSCE en Estocolmo, escribe Bloomberg. Como se señaló, los ministros discutieron sobre la situación en Ucrania.

La tensa controversia estalló en Estocolmo el 1 de diciembre en una cena informal previa a una reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), según fuentes de la agencia de noticias que pidieron permanecer en el anonimato.

En particular, durante el evento, Lavrov dijo que, desde el punto de vista del Kremlin, los eventos en Ucrania en 2014 son un golpe de estado. Además, el ministro acusó a la OTAN y la Unión Europea de reprimir la disidencia y tratar de amenazar a Rusia.

Blinken respondió diciendo que las fuerzas leales al ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, supuestamente participaron en el tiroteo contra manifestantes pacíficos en Kiev en 2014, en el que murieron más de 100 personas. Después de eso, señaló el Secretario de Estado, Yanukovych huyó a Rusia. El ministro de Relaciones Exteriores de Estados Unidos también le dijo a su homólogo ruso que la OTAN es una alianza defensiva.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, respondió a los informes de los medios de comunicación ucranianos de que el canciller Dmitry Kuleba y Blinken " pusieron a Lavrov en su lugar durante una cena informal ".

La ministra de Relaciones Exteriores sueca, Anne Linde, quien organizó una cena antes de la reunión de la OSCE el jueves, tuiteó que la conversación indicó que las conversaciones oficiales serían " animadas, valientes y honestas ".

Como recuerda Bloomberg, los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vladimir Putin y Joe Biden, realizarán el martes 7 de diciembre una videollamada, durante la cual el líder estadounidense pretende " resaltar la preocupación de Estados Unidos " por la actividad militar rusa en la frontera con Ucrania. Además, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, Biden reafirmará el apoyo de Estados Unidos a la soberanía e integridad territorial de Ucrania.

Análisis: Ahora llega la cuenta regresiva final para la paz o la guerra

Andrey Martyanov

Está confirmado. Vladimir Putin y Joe Biden tendrán lo que se anuncia como una conversación directa "larga" (no cara a cara, sino mediante un enlace de video) el próximo martes. Teniendo en cuenta las tensiones extremas que están teniendo lugar entre Estados Unidos, la OTAN, la UE y Rusia, este evento será, por definición, un momento decisivo, independientemente de su resultado. Las dos opciones básicas son a) se hará algún tipo de trato b) no saldrá nada de esta reunión.

Personalmente, soy "cautelosamente pesimista", y explicaré por qué a continuación.

Veamos qué han estado haciendo las dos partes en preparación para esta reunión:

Básicamente, el Imperio ha aumentado las tensiones lo más alto posible, tanto mediante una avalancha de declaraciones belicosas como mediante la participación en ejercicios de "acoso menor" cerca de la frontera rusa. La principal (y única) ventaja de esta estrategia previa a las negociaciones es que cuesta muy poco dinero y tiene un efecto de relaciones públicas importante. Las dos principales desventajas de esta estrategia de prenegociaciones son que 1) tienden a llevarlo a un rincón desde el cual cualquier concesión, por razonable que sea, puede convertirse en una “rendición abyecta a Putin” por parte de sus enemigos políticos y 2) que los rusos saben que todo este ruido de sables es solo aire caliente y, en todo caso, un signo de debilidad.

Rusia ha hecho algunas protestas verbales comparativamente "más fuertes" y ha mencionado "líneas rojas" que el Imperio ha ignorado por completo. Sin embargo, Rusia también ha realizado algunos movimientos militares reales que realmente han asustado al Imperio, incluido el repentino lanzamiento hacia el Pacífico de todos los submarinos estratégicos de la Flota del Pacífico.

Aquí está el problema como lo veo: "Biden" ha permitido que todo tipo de locos rusofóbicos coloquen a la Administración Biden en el mismo rincón exacto donde los mismos locos rusofóbicos atraparon a Trump: un lugar donde no hay negociaciones significativas (es decir, negociaciones que implican la voluntad hacer concesiones mutuas posibles). Todo ese teatro Kabuki sobre "hablar con Rusia desde una posición de fuerza" implica que los rusos se asustarán y cederán ante el Imperio. El problema es que en el mundo real (a diferencia del Hollywood político de la máquina de propaganda occidental), es Rusia la que está en una posición muy fuerte, mientras que Estados Unidos / OTAN / UE están todos en una posición de extrema vulnerabilidad. En otras palabras, es extremadamente improbable que los rusos hagan concesiones importantes en algo (aunque solo sea porque la "gran retirada" de Rusia de concesiones interminables para ganar tiempo para los preparativos ha dejado a Rusia prácticamente con la espalda también contra la pared). Por supuesto, Rusia no quiere ni necesita una guerra en ningún lado, por lo que probablemente esté dispuesta a hacer concesiones relativamente menores, pero solo políticas. En términos militares, Rusia está ahora "lista para combatir" y no se retirará a menos que el Imperio otorgue concesiones legalmente vinculantesverificables para garantizar la seguridad de Rusia en su frontera occidental (Putin lo ha dicho específicamente).

Francamente, nada de eso es muy complejo: todas las partes han desarrollado medidas de reducción de la tensión y de fomento de la confianza mutua durante muchas décadas y no es necesario reinventar la rueda aquí. Cómo hacerlo es fácil y sencillo. Pero políticamente, no sé cómo respondería "Biden" a los locos del MAGA en el Congreso que lo acusarán de debilidad, o incluso de traición, si hace algo más que continuar escalando hacia una guerra inevitable: las escaladas solo pueden ser detenidas por dos medios: negociaciones o guerra. Si lo primero se vuelve imposible, lo segundo se vuelve inevitable.

Peor aún, hay señales bastante buenas de que "Biden" no está controlando completamente el poder ejecutivo y que hay personajes en la CIA, el Pentágono y Foggy Bottom (liderados por los neocons estadounidenses totalmente rabiosos) que realmente quieren una guerra que involucre a Rusia y que creen que tal guerra no implicaría una probabilidad muy alta de volverse nuclear. Blinken, por ejemplo, me parece un tipo de persona que sería un gran sastre o tal vez un vendedor de seguros, pero como diplomático es claramente un despistado y lleva lo de "perdedor" escrito en toda su cara (lo mismo ocurre con el imbécil de Stoltenberg o la mayoría de los políticos de la UE). Lo peor de todo es que estos perdedores creen en su propia superioridad y piensan que pueden hablar con Putin como, por ejemplo, el comodoro Matthew Perry "habló" con los japoneses o cómo Reagan mostró a Granada "quién manda".

Finalmente, la próxima "demostración de unidad y fuerza" planeada (también conocida como Cumbre para la Democracia ) será vista por el Kremlin como un intento desesperado por ocultar la verdadera debilidad del Imperio (la muerte, en realidad) y hacer que parezca que Occidente todavía tiene los medios para gobernar el planeta. En realidad, solo Rusia y China juntas son ya mucho más poderosas que todas las colonias que el tío Shmuel convocó a esta Cumbre, aunque sean solo dos contra 109 países del lado estadounidense y esa es la realidad oculta a la vista del público para la que esta cumbre está diseñada.

¿Así que no hay esperanza en absoluto?

Bueno, no mucho. Pero, en teoría, esto es lo que podría suceder.

Estados Unidos podría acordar otorgar a Rusia un vínculo legal vinculanteverificable de garantías de seguridad en su este, incluido un retiro de las fuerzas del Reino Unido a cambio de lo cual, Rusia podría retirar algunas de sus propias fuerzas. Se podrían acordar medidas de eliminación de conflictos en el aire y en los mares. Ambas partes podrían acordar misiones de observación y luego desplegarlas para verificar la implementación de cualquier acuerdo. A nivel político, Estados Unidos podría ordenar una reducción drástica de la participación militar occidental en Ucrania a cambio de una reafirmación rusa del reconocimiento de Ucrania en sus fronteras actuales, es decir, sin Crimea y sin el Donbass (en otras palabras, el Kremlin prometería no reconocer los estados soberanos de las repúblicas LDNR). En teoría, una fuerza internacional de mantenimiento de la paz podría establecerse en la "zona gris" entre el LDNR y Ucrania (que requeriría que los Ukies se retiraran de su actual, y ocupación totalmente ilegal de algunos lugares de esa zona). Ambas partes tendrían que acordar la nacionalidad de estos miembros del personal de mantenimiento de la paz.

[Comentario sobre la LDNR - por favor tenga en cuenta que aun cuando de jure el Kremlin no reconoce estas repúblicas, lo ha realizado de facto (especialmente con la última modificación de sus leyes rusas sobre la economía). Además, recuerde que Taiwán es un país en gran parte desconocido, pero que es claramente independiente, al menos por el momento. Finalmente, mantener el LDNR dentro de Ucrania crea una anti-Ucrania que evita que la Ucrania dirigida por los golpistas se convierta por completo en una anti-Rusia. Así que no, a pesar de los abanderados, aceptar no reconocer el LDNR no sería una "traición", sino solo una carta que debe jugarse más adelante].

Además, Rusia y EE. UU. deberían establecer un mecanismo permanente de debates bilaterales (¡sí, estoy de acuerdo con Nuland sobre la UE!) para reemplazar el inútil y básicamente muerto Consejo OTAN-Rusia. Otras áreas de discusión podrían incluir cuestiones tan evidentes como el espacio, el terrorismo, la inmigración, la energía, la ciberseguridad, el Ártico, etc. y una restauración completa de las relaciones diplomáticas civilizadas (que fueron totalmente saboteadas por la administración de Obama y Trump). También se podría llegar a un acuerdo sobre la no interferencia mutua o, al menos, mejorar la actual solución de conflictos entre Estados Unidos y Rusia en Siria, Irak y otros lugares. Y, por supuesto, Rusia podría acordar un contrato de gas a largo plazo a través de Ucrania a cambio de la aceptación total de NS2 por parte de Estados Unidos.

¿Me suena un poco ilusorio?

¡Seguro!

Pero no estoy dispuesto a declararlo absolutamente imposible. En cambio, simplemente diría que tal resultado es poco probable, pero aún posible.

La alternativa es la guerra con, en el extremo inferior, podría limitarse a alguna provocación tonta de Ukie (del tipo que han estado haciendo regularmente, y fallando, durante muchos años) o, en el extremo superior, escalar rápidamente una guerra continental a gran escala, probablemente una que involucre armas nucleares.

La esperanza muere al final, ¿verdad?

Lo único que me permite creer que una guerra todavía se puede evitar es que, además de los verdaderos locos incondicionales, todavía hay algunos funcionarios sobrios en los EE. UU. (¿Tal vez el general Milley?) que entienden no solo que esa guerra es un horror indescriptible, pero quién TAMBIÉN entiende que un ataque de Estados Unidos a Rusia resultará en un contraataque ruso contra el propio Estados Unidos. Específicamente, ahora es una posición oficial rusa que si el arma X se dispara contra Rusia o las fuerzas rusas, Rusia no solo destruirá esa arma y el sistema que la lanzó, sino que también atacará el cuartel general de comando desde el cual se ordenó atacar a Rusia, y eso podría ser Kiev, Varsovia, Bruselas o incluso Washington DC. Estoy bastante seguro de que el general Gerasimov se lo explicó al general Milley con exquisito detalle y sospecho firmemente que Milley captó el mensaje. Solo esperemos que Milley pueda prevalecer sobre Lloyd Austin (quien es claramente un imbécil incompetente usado por el “partido de la guerra” solo como un testaferro desechable).

Si no, Dios nos ayude a todos, porque entonces la guerra es inevitable .

Considero la situación actual como la más peligrosa que ha enfrentado el mundo, esto es incluso peor que la Crisis de los Misiles de Cuba o los ataques de Estados Unidos contra Irán (el asesinato del General Soleimani) o Siria. Por naturaleza, crianza, experiencia y formación, soy un pesimista impenitente. Pero, en este caso, todavía quiero forzarme a adoptar una postura de "pesimismo cauteloso", lo que significa que, sí, la situación es terrible y parece irresoluble, pero elijo creer que todavía hay suficientes personas cuerdas en los EE. UU. para evitar lo peor.

Aún así, soy muy consciente de que la banda del Reino Unido + 3B + PU quiere la guerra a toda costa y a cualquier precio y que ahora están estableciendo la agenda tanto en la UE como en la OTAN. El único actor que todavía podría ordenarles que se retiren y se callen sería Estados Unidos, pero solo uno gobernado por una Administración con un mando real, no el pez de acuario senil conocido colectivamente como "Biden" que está en el poder (al menos oficialmente) ahora mismo.

También podemos contar con los locos del MAGA para oponerse a todos y cada uno de los acuerdos con Rusia, sin importar cuán urgentemente necesarios y evidentemente lógicos. El Partido Republicano ahora se ha convertido en el partido unido para la guerra haciendo exactamente lo que hicieron los demócratas durante los años de Trump. En cierto modo, la escena política de EE. UU. me recuerda a la Unión Soviética durante y después de Brezhnev, un sistema político que simplemente no puede producir un líder real, por lo que todo lo que ves son mediocridades terminales que intentan lo mejor que pueden ocultar su propia mediocridad y falta total de visión. Un Ronald Reagan o un George HW Bush tendrían lo necesario para hablar con los rusos y obtener algunos resultados. Por desgracia, ninguno de los presidentes desde entonces ha tenido suficiente cerebro o fuerza para hacer algo constructivo en absoluto.

El hecho de que nuestra mejor (o, debería decir, única) esperanza está en Biden y “Biden” es una realidad triste y muy aterradora. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar el martes y rezar para que tanto Biden como “Biden” tengan suficiente coraje y patriotismo (real) para traer al mundo de vuelta del borde del abismo. No es mucho, pero eso es todo lo que tenemos.

Si no, ¿qué pasará después?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue