Maria Gritsch

La evidencia muestra que la operación militar especial (SMO, por sus siglas en inglés) de Rusia en Ucrania es una respuesta legalmente justificada, críticamente necesaria y predecible a la reciente escalada de EE. UU. de su agresión de décadas contra Rusia en Ucrania, militarmente, en los medios corporativos internacionales, en el ciberespacio, y en el ámbito político-económico.

Las acciones hostiles de EE. UU. contra Rusia se resumieron en un plan de 2019 de RAND Corporation financiado por el Ejército de EE. UU. para " Extender y desequilibrar a Rusia ". Detrás de las acciones de EE.UU. está su objetivo es desmembrar y despojar de activos a Rusia, para apropiarse de sus codiciados recursos de petróleo, gas y minerales y vastas tierras agrícolas, y permitir el acceso de los inversores estadounidenses a la economía de Rusia. Este es un paso hacia los objetivos generales de EE. UU. de controlar Asia Central y lograr un dominio de espectro completo o hegemonía global . Aunque la guerra de EE. UU. contra Rusia en Ucrania comenzó hace años, la agresión de EE. UU. escaló bajo la administración de Biden y creó condiciones que representaron una amenaza existencial inmediata para Rusia y requirieron su respuesta militar.

En 2014, EE. UU. inició una guerra indirecta contra Rusia al diseñar el  derrocamiento violento  del presidente elegido democráticamente de Ucrania. Esto encendió una sangrienta guerra civil en la frontera de Rusia en la que el régimen de Kiev, instalado y armado por Estados Unidos, atacó las provincias orientales de Lugansk y Donetsk, cuyos residentes, en su mayoría étnicamente rusos, se opusieron al golpe estadounidense. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) documentó los  ataques del régimen de Kiev que mataron a miles de civiles y aterrorizaron a la población. En 2015, el entonces presidente instalado por EE. UU., Petro Poroshenko, articuló públicamente la  postura antirrusa de Kiev y su política para el  Donbass :

“Tendremos trabajos, ellos no. Tendremos pensiones, ellos no. [….] Nuestros hijos irán a escuelas y jardines de infancia, los de ellos se esconderán en los sótanos”. Los líderes sociales de Ucrania pidieron abiertamente el  exterminio de los residentes de Donbass. En 2015, el Congreso levantó la prohibición de financiar a  las  milicias  neonazis de Ucrania y colocó entrenadores militares estadounidenses sobre el terreno dentro de Ucrania. La OTAN y la  CIA también comenzaron a entrenar a las fuerzas del régimen de Ucraniaestableciendo efectivamente a Ucrania como un estado mercenario de facto de EE.UU./OTAN. Durante los últimos ocho años, Rusia mostró una enorme moderación cuando EE. UU. y Ucrania violaron los Protocolos de Minsk y rechazaron solicitudes de diplomacia. En 2021, la agresión de Estados Unidos contra Rusia aumentó drásticamente una vez que Biden asumió el cargo, en Ucrania y en el  Mar NegroLas acciones de Estados Unidos y las declaraciones públicas del presidente de Ucrania, Zelensky, generaron amenazas inmediatas para la supervivencia del estado-nación ruso.

La respuesta militar de Rusia estuvo determinada por cuatro amenazas existenciales

El gobierno de los EE. UU. y los medios corporativos caracterizan falsamente la operación especial de Rusia como unainvasión ilegal' y 'no provocada'. Estas alegaciones ignoran cuatro condiciones que obligaron de forma independiente al presidente Putin ya la Duma a iniciar la operación de desnazificación y desmilitarización de Rusia y que establecen que esta intervención es compatible con las normas jurídicas internacionales.

Entre los principales factores que requerían la respuesta militar inmediata de Rusia estaban los indicios de una nueva masacre inminente cuando 125.000 soldados ucranianos se  concentraron a lo largo de la frontera de Donbass en diciembre de 2021. Esto nunca se informó en la prensa corporativa estadounidense. En cambio, el gobierno de EE. UU. y los medios corporativos declararon repetidamente que las tropas rusas se estaban reuniendo en la frontera de Ucrania (dentro de Rusia) y predijeron una inminente invasión rusa. En retrospectiva, la inteligencia de EE. UU. podría hacer esta afirmación precisa porque estaba al tanto de la acumulación amenazante de las fuerzas de Ucrania. Anticipándose a una masacre inminente, Rusia se vio obligada a intervenir militarmente porque tenía la  Responsabilidad de Proteger (R2P) los ciudadanos de Donbass. R2P es un compromiso político para prevenir el genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes de lesa humanidad; fue respaldado por las Naciones Unidas en su cumbre mundial de 2005.

En segundo lugar, el 19 de febrero de 2022, el presidente de Ucrania, Zelensky, anunció que  Ucrania buscaría adquirir armas nucleares y dijo: "Quiero creer que el Tratado del Atlántico Norte y el Artículo 5 serán más efectivos que el Memorando de Budapest". El deseo expreso de Zelensky de adquirir armas nucleares representó una peligrosa  amenaza para Moscú y señaló que la ventana de oportunidad para la intervención militar convencional se estaba cerrando. Es poco probable que Zelensky opere de manera completamente autónoma; Biden se jactó públicamente de su control sobre las políticas del gobierno de Ucrania y ha remunerado a Zelensky luego de la implementación de políticas y acciones contra Rusia.

En tercer lugar, el repudio de Zelensky al Memorándum de Budapest sobre garantías de seguridad de 1994 fue un recordatorio de la intención de Ucrania de unirse a la OTAN. Durante años, el presidente de EE. UU., Biden, abogó por la membresía de la OTAN para Ucrania, asegurando a Zelensky tan recientemente como el 11 de diciembre de 2021 que esto estaba en  manos de Ucrania. La membresía en la OTAN implicaría misiles nucleares de la OTAN dentro de Ucrania dirigidos a Moscú. La proximidad geográfica de Ucrania a Rusia elimina los minutos cruciales en los que Moscú podría verificar y responder a un ataque y colocaría efectivamente a Rusia y EE. UU. en el nivel dos de DEFCON. Estados Unidos rechazó las solicitudes verbales y escritas de Rusia del 17 de diciembre de 2021 para una respuesta diplomática a sus preocupaciones de seguridad. Biden y el secretario de Estado Antony  Blinken rechazaron deliberadamente las súplicas de Rusia e ignoró las consecuencias predecibles de la potencial membresía de Ucrania en la OTAN. Renombrados académicos, diplomáticos y políticos de relaciones internacionales, incluidos John Mearsheimer, Jack Matlock, George Kennan, Henry Kissinger y William Perry,  advirtieron que la membresía de Ucrania en la OTAN era una provocación peligrosa que desencadenaría la respuesta militar de Rusia.

Una cuarta amenaza que requirió la intervención de Rusia fue la presencia de laboratorios biológicos operados por el Departamento de Defensa de EE. UU. dentro de Ucrania. Las preocupaciones de Rusia se validaron el 11 de marzo de 2022 cuando la subsecretaria de Estado Victoria Nuland  admitió durante el interrogatorio del Congreso que los biolaboratorios de Ucrania contenían "materiales biológicos" que Estados Unidos "no quería que cayeran en manos rusas". Si bien los agentes biológicos patógenos en estos laboratorios biológicos técnicamente no constituyen armas biológicas, pueden convertirse en armas biológicas una vez que existe un 'mecanismo para propagar el agente'. Un mecanismo de entrega no necesita ser sofisticado para ser efectivo. El investigador de armas biológicas, Jeffrey Kaye, describió el  nivel extremo de secretismo estadounidense que rodea a los biolaboratorios.. Kaye señaló que el director del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas del Pentágono, Robert Pope, no se tranquilizó cuando afirmó que “los biolaboratorios de Ucrania  actualmente no tenían la capacidad de fabricar armas biológicas”.

La intervención de Rusia es compatible con el derecho internacional

Estas cuatro condiciones generadas por EE. UU. representaron amenazas existenciales urgentes para el Donbás y para el estado-nación ruso y contradicen las afirmaciones de EE. UU. de que Rusia "invadió Ucrania ilegalmente" y que la intervención de Rusia no fue provocada. Rusia se vio obligada a intervenir militarmente para neutralizar estas amenazas y su respuesta es  consistente con la Carta de las Naciones Unidas. de 1945 sobre las normas internacionales que rigen el uso de la fuerza militar por parte de un estado. Las Naciones Unidas permiten dos excepciones a su prohibición del uso de la fuerza en el derecho internacional: “la legítima defensa en virtud del Artículo 51, y las medidas militares autorizadas por el Consejo de Seguridad en respuesta a cualquier amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión.” En particular, la Carta de la ONU señala que “no hay problema, y ​​nunca lo ha habido, con ese estado, sin buscar primero la aprobación del Consejo de Seguridad, usando la fuerza militar 'preventivamente'”. Ambas excepciones se aplican a la intervención de Rusia en Ucrania: Rusia percibió una amenaza inminente para Donbas y una amenaza inminente para el estado-nación ruso. La inmediatez de estas amenazas obvió cualquier requisito de que Rusia busque la aprobación previa del Consejo de Seguridad de la ONU. Buscar la aprobación de la ONU sería inútil, pues sería vetada por los amos del régimen de Zelensky.

Bajo la administración de Biden, lo que comenzó en 2014 como una guerra indirecta de EE. UU. contra Rusia en Ucrania se transformó en una guerra directa. Las acciones militares encubiertas y abiertas de Estados Unidos lo establecen como un “ cobeligerante ” legal . Ahora, EE. UU. continúa inundando Ucrania con miles de millones de dólares en  armas pesadas y proporciona inteligencia para guiar los ataques de Ucrania contra las fuerzas rusas. EE.UU. declara descaradamente que quiere “ debilitar ” a Rusia y que Rusia debe ser  derrotada. Estos son los EE. UU. cuyas  guerras de cambio de régimen en el Medio Oriente mataron a 5 millones de personas; cuya guerra de 1955-1975 contra Vietnam, Laos y Camboya costó  3,4 millones de vidas militares y civiles. Esta es la CIA de EE.UU. cuyos golpes e intervenciones ilegales en todo el mundo desde su creación en 1947 dejaron una estela de derramamiento de sangre y caos. Rusia está defendiendo legal y crucialmente el Donbas y el estado-nación ruso contra la búsqueda por EE.UU. de la dominación global. Estados Unidos generó cuatro amenazas existenciales para el Donbas y el estado-nación ruso que requirieron la intervención inmediata de Rusia. Estados Unidos, no Rusia, es el agresor ilegal en Ucrania.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue