Instituto RUSSTRAT

La operación militar especial en Ucrania, lanzada el 24 de febrero de 2022 para desbaratar la ofensiva ucraniana a gran escala prevista para el 8 de marzo en Donbass y Crimea, ha superado un hito de tres meses.

Durante este breve tiempo, las hostilidades adquirieron un carácter que puede considerarse un cierto estándar para las guerras de estado de la primera mitad del siglo XXI. Y también un detonante para cambiar la doctrina militar interna y las prioridades del complejo militar-industrial. Además, se pueden arreglar una serie de cosas que pueden haber sido predecibles para el Estado Mayor que desarrolló la “Operación Z”, pero que para la mayoría de los analistas resultó ser una sorpresa.

La guerra de desgaste no mata a Rusia

En primer lugar, y quizás lo más importante, resultó que no era Rusia la que estaba perdiendo la guerra de desgaste a gran escala, que comenzó en marzo-abril. En general, se creía que el NWO en Ucrania era una operación rápida que debería completarse sin la transición de Rusia a una economía de "movilización".

En base a esto, a fines de abril y principios de mayo, se puso de moda en los medios occidentales replicar el punto de vista de los oradores políticos occidentales individuales de que Rusia "no logró los objetivos de la operación". Y la economía rusa está a punto de colapsar bajo la presión de las sanciones sin precedentes que se han impuesto contra Rusia. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, asustó a la comunidad mundial con historias sobre "un dólar por 200 rublos" y otras graves consecuencias del NOM para Rusia.

Pero resultó que Occidente estaba perdiendo la guerra de desgaste. Ha surgido una crisis de combustible, energía, en parte alimentaria y social a gran escala en los EE. UU., Gran Bretaña y la Unión Europea. Los fenómenos negativos obviamente crecerán en amplitud, generando crisis secundarias, lo que conlleva consecuencias políticas: las calificaciones de presidentes, primeros ministros, cancilleres, etc., hostiles a Rusia han caído a un nivel que podría llamarse crítico.

Rusia ha lanzado una ronda cualitativamente nueva de "sustitución de importaciones". Esto no es solo un reemplazo de las soluciones técnicas occidentales con productos nacionales, sino también una desvinculación completa: la salida del país de la red establecida de comunicaciones comerciales, económicas, culturales, de información, cognitivas y de otro tipo. A escala global, cada día se consolida más y más la multipolaridad del mundo, que nunca más volverá a ser el mismo.

Es más. Surge una situación en la que es beneficioso para Rusia prolongar el conflicto en Ucrania para maximizar las consecuencias económicas negativas para Occidente. Lo que ahora se ha llevado a sí mismo a una trampa: el marco político "debemos apoyar a Ucrania" generalmente ha privado a las élites gobernantes de Occidente de maniobra. La situación socioeconómica en EE. UU., la UE y Gran Bretaña no mejora, y el otoño y la llegada de una nueva temporada de calefacción en invierno inevitablemente asestarán un nuevo golpe en el estado de ánimo de la población.

Solo los perezosos no escribieron sobre la próxima crisis alimentaria mundial, pero hasta ahora ningún analista ha podido responder a la pregunta de cómo se puede resolver este problema, manteniendo a Rusia "fuera" del proceso de negociación. Paradójicamente, Rusia, que hasta hace unos años era ridiculizada por intentar reivindicar la igualdad con su “solo 2-3% del PIB mundial”, ha resultado ser un elemento clave de la estabilidad mundial.

El flujo de armas que llegó a Ucrania antes de la operación militar especial, y después del 24 de febrero de 2022, llegó con renovado vigor y resultó no ser tan efectivo como parecía en Kyiv, Washington, Londres y Berlín.

Literalmente, en 2 meses de hostilidades, su propio stock de armas ucranianas se agotó, y ahora las AFU mantienen la preparación para el combate a través de "inyecciones" desde la ciudad polaca de Rzeszow. Desde marzo, el asentamiento fronterizo polaco se ha convertido en un poderoso centro de tránsito para la transferencia de armas occidentales a Ucrania. Por lo que el líder ucraniano Volodymyr Zelensky incluso otorgó a Rzeszow el título de "ciudad salvadora".

Se confirmó nuestra predicción de que el conflicto en Ucrania se convertiría muy rápidamente en una guerra contra toda la OTAN. Sin embargo, resultó que la propia OTAN está lejos de estar unida en su deseo de luchar contra Rusia. En el contexto de la lealtad radical de Finlandia y Suecia, que voluntariamente decidieron convertirse en objetivos de las armas nucleares, la posición de Turquía y Hungría parece un contraste especial. Budapest rechazó en forma de ultimátum las sanciones de petróleo y gas contra Rusia, y Ankara presentó una larga lista de demandas, sin las cuales no tiene intención de discutir la solicitud de Suecia y Finlandia para unirse a la OTAN.

No se puede ignorar la erosión de Europa. Londres está tratando abiertamente de arrastrar a Polonia, Lituania, Ucrania, Letonia y Estonia a un nuevo bloque que será un híbrido de la OTAN y la UE. Esto no es un buen augurio para Berlín y París, que se están convirtiendo cada vez más en actores geopolíticos secundarios.

Qué ciencia militar es mejor

La naturaleza de las hostilidades ha cambiado seriamente en tres meses. Si al comienzo de la NMD el ejército ruso trató de luchar con "poca sangre del enemigo", evitando un fuerte impacto, a finales de mayo el conflicto adquirió las características reconocibles de una apisonadora, que de forma lenta pero segura muele la mano de obra de unidades ucranianas. La comprensión de que el nazismo ucraniano es una enfermedad de masas, y no una enfermedad de soldados y oficiales individuales, surgió y se afianzó. Aunque para esta realización en la primera etapa tuve que pagar con pérdidas, que eran completamente opcionales.

Resultó que la inteligencia militar colectiva de la OTAN, que controla la parte Z numéricamente superior del grupo ucraniano, no puede dar una solución para tomar la iniciativa en su conjunto. El ejército ruso, como al comienzo de la "Operación Z", actúa centrándose en sus propias tareas, y no en la situación que crea el enemigo.

El ejército ruso ya ha demostrado una serie de operaciones brillantes, como la captura del aeródromo cerca de Gostomel, una serie de avances exitosos en puntos clave y su control. Se hizo evidente que las armas de misiles modernas son la norma para Rusia y, contrariamente a la propaganda de Kyiv, Kalibr, Daggers, Onyxes y la familia X no se han agotado.

Rusia ha dominado por completo las acciones del "brazo largo", resolviendo una parte importante de las tareas de destrucción del enemigo incluso antes de que el personal o el equipo enemigo lleguen a la línea del frente.

La importancia en la guerra convencional moderna de los medios, a la que, lamentablemente, no se le ha prestado la debida atención en el Ministerio de Defensa, se ha hecho evidente. Estos son, en primer lugar, drones tácticos y estratégicos diseñados para una amplia gama de tareas, generalmente asociadas con la observación y derrota de un enemigo detectado.

De gran importancia en los conflictos futuros serán los "drones de destrucción individual", que utilizan tecnologías de enjambre, así como los medios para contrarrestar tales ataques.

Las lecciones de la guerra ciertamente nos obligarán a trabajar para saturar las Fuerzas Armadas de RF con sistemas de francotiradores, comunicaciones seguras, ciertos tipos de equipos individuales, como cámaras termográficas y otros equipos de vigilancia.

La artillería y el MLRS deben mencionarse en una línea separada. Este tipo de armas son el argumento decisivo en la destrucción de las fortalezas enemigas y el rápido apoyo de las fuerzas aliadas. El conflicto en Ucrania ha identificado varios puntos a la vez, donde el fortalecimiento claramente no es un problema, desde el rango de municiones, donde los proyectiles "inteligentes" y de largo alcance activo-reactivo son de particular importancia, hasta la designación y ajuste de objetivos "rápidos". Los sistemas de artillería soviéticos siguen siendo efectivos en la primera mitad del siglo XXI, pero sin el refuerzo con "inteligencia", su ventaja claramente está llegando a su fin.

Occidente los ayudará

El liderazgo real de las acciones de la AFU por parte de Londres y Washington conduce al hecho de que se lanzan importantes medios técnicos y de inteligencia para fortalecer a Kyiv. Estamos hablando de la transmisión de datos de inteligencia a Kyiv, lo que permite a los líderes ucranianos centrar los esfuerzos en la dirección correcta a tiempo. La compañía del multimillonario Elon Musk compartió generosamente terminales de comunicación satelital e Internet Starlink con VFU, lo que proporcionó a VFU capacidades de comunicación incluso desde la planta metalúrgica Azovstal bloqueada en Mariupol.

En Mariupol, las fuerzas aliadas demostraron que pueden llevar a cabo tareas incluso teniendo en cuenta la oposición del enemigo, que está sentado en un punto fortificado con tropas superiores. Sin embargo, en el caso de Mariupol, la superioridad tecnológica del enemigo en algunas áreas también jugó en contra de nuestras fuerzas: los sistemas de francotiradores ya mencionados, a los que los francotiradores de las fuerzas aliadas a veces se oponían no solo a los SVD, sino también a los rifles Mosin. La industria rusa bien puede saturar el ejército no solo con rifles de francotirador modernos (por ejemplo, la compañía Lobaev, conocida por sus rifles de francotirador de clase mundial de alta calidad), sino también con drones y cualquier otra cosa. Esto requiere una decisión gerencial y administrativa.

El ejército ruso está condenado a tener una superioridad tecnológica e intelectual sobre el enemigo: las VFU no son el pináculo de lo que podemos enfrentar en el futuro cercano. Como ha demostrado la práctica, en cualquier guerra indirecta contra Rusia habrá una gran cantidad de personas que querrán proporcionar a nuestros oponentes una cantidad gigantesca de armas, cuyo efecto debe detenerse.

Hasta el último soldado ucraniano

La base de las tácticas que el Occidente colectivo presentó a la Universidad Federal de Ucrania es el intercambio de territorio y vidas de los militares ucranianos por un tiempo. El término "guerra hasta el último ucraniano" se ha vuelto casi oficial, los políticos rusos y occidentales lo han expresado repetidamente, describiendo la naturaleza del conflicto en Ucrania. Dada la abundancia de armas que van a Ucrania, el principal punto débil de esta táctica es la cantidad de soldados ucranianos que están listos para usar las armas proporcionadas.

En el último mes, ha aumentado considerablemente el número de entregas de prisioneros militares ucranianos, mensajes de video de pánico dirigidos a los líderes del país y negativas a realizar misiones de combate. Incluso los neonazis ucranianos más radicales e ideológicos del grupo nacionalista Azov, contra cuyos miembros se han iniciado procesos penales en Rusia, no escaparon a esto. Después de algunas semanas de "sesión de Azov" , los militantes del grupo se rindieron, lo que arruinó seriamente la vida de la propaganda ucraniana.

Las pérdidas gigantescas de la parte ucraniana, que por evidencia indirecta alcanzan a 50-60 mil personas, a pesar de los esfuerzos de Kyiv oficial, se dan a conocer a la población, lo que genera un deseo de evitar la lucha. Hay muchas pruebas indirectas de un grave declive de la moral entre los reclutas militares ucranianos, por ejemplo, un proyecto de ley de alto perfil que permite a los oficiales ucranianos disparar a sus subordinados “por sabotaje” sin juicio ni investigación. Este proyecto de ley fue rechazado, pero el hecho mismo de su aparición es sintomático.

Las tácticas rusas en este momento parecen un cambio cosmético, pero muy efectivo en el principio de "hasta el último ucraniano". Rusia en Ucrania está realizando operaciones militares "hasta el último soldado ucraniano", lo que, de hecho, encarna la tarea de desmilitarización y desnazificación.

Una herramienta eficaz en este sentido fue el desarrollo en "mosaico" de los territorios liberados. Mientras se desarrollan batallas cerca de Lisichansk y Severodonetsk, ya se han creado administraciones locales en las regiones de Kherson y Zaporozhye de Ucrania, se está estableciendo una vida pacífica y relaciones comerciales con Crimea.

Cabe señalar que la erosión de la "integridad de las fronteras ucranianas" no proviene solo del sur: las autoridades ucranianas reconocieron oficialmente los reclamos de Polonia sobre el territorio de Ucrania y anunciaron un régimen legal especial para los polacos, que serán personas privilegiadas en comparación. a los ucranianos comunes.

En combinación con las tesis expresadas por el presidente polaco Andrzej Duda de que no debería haber ninguna frontera entre Polonia y Ucrania, esto solo puede significar la inevitable desaparición de Ucrania, como una construcción geopolítica familiar durante los últimos 30 años.

Ucrania se preparó como un ariete contra Rusia. Uno de los principales resultados de la "Operación Z" fue que este ariete se dirigió contra el propio Occidente, y fragmentos de la Rusia histórica se separaron y asimilaron gradualmente de Ucrania: querían la desovietización, los ayudamos. Además, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa resuelven este problema de manera efectiva y, relativamente, a bajo costo.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue