Libros Recomendados

The Saker

Hace cinco meses, el 24 de febrero, Rusia inició lo que llamó una “operación militar especial” (SMO). En términos muy simples, esto es lo que Rusia ha logrado hasta ahora: Ucrania ha perdido alrededor del 20% de su territorio, alrededor de 3 mil ciudades y pueblos, la mitad del producto nacional bruto y un tercio de la producción de carbón. Perdió por completo el acceso al Mar de Azov y el tráfico a través de los puertos del Mar Negro se congeló debido a los combates y la minería de las vías fluviales. El número de refugiados ha alcanzado los 7 millones.

Pero estos datos ni siquiera comienzan a contar la historia completa. Habría muchas maneras de contar esta historia, pero para comenzar quiero enumerar algunos elementos de la narrativa occidental oficial que ahora se han puesto de manifiesto y nadie en su sano juicio los tomaría en serio. Presentaré algunos sin un orden específico (e ignoraré los más idiotas, incluido que Putin se está muriendo de cáncer o está muy enfermo (¡mira aquí los 50 titulares sobre esto! – no lo está, para gran disgusto de la CIA – o que Shoigu quiere derrocarlo).

“Rusia está perdiendo la guerra, fue derrotada por los ukronazis cerca de Kiev, se está quedando sin municiones y suministros y está a punto de colapsar”.

Primero, si observa el tamaño de la fuerza rusa que tomó el aeropuerto Antonov cerca de Kiev (un regimiento aerotransportado) y el tamaño de la fuerza que se desplazó por tierra hacia ese aeropuerto, puede convencerse fácilmente de que esta fuerza no tenía la intención de atacar o invadir Kiev. Esta fuerza hizo exactamente lo que se pretendía hacer, obliga a los Ukronazis a mover fuerzas para proteger Kiev y, por lo tanto, los inmovilizó el tiempo suficiente para establecer la superioridad aérea, atacar y aislar a las fuerzas cercanas y en el Donbass, destruir el C4I ucraniano y casi toda la fuerza aérea ucraniana. Esto tomó solo unos días y una vez que se completó la misión, estas fuerzas se retiraron porque literalmente no tenían nada que ganar permaneciendo en el lugar. En todo caso, es la parte ucraniana la que se está quedando sin armas, suministros y soldados.

“Rusia tuvo que cambiar sus planes y tácticas debido a las grandes pérdidas sufridas por el ejército ruso al principio de la operación”

En realidad, hay una pizca de verdad aquí, pero no la explicación correcta. Como he mencionado varias veces, la operación militar especial es “especial” porque es una operación que no es una operación regular de armas combinadas. Los rusos comenzaron la SMO con menos soldados que el bando contrario, y privilegiaron las maniobras y los ataques de largo alcance sobre la toma y el control de pueblos y ciudades. Lo que es más importante, los rusos intentaron deliberadamente todo lo que pudieron por minimizar las bajas ucranianas y preservar la infraestructura civil ucraniana (a diferencia de los países "democráticos" que primero destruyen centrales eléctricas, puentes, estaciones de agua, etc. para infligir el máximo de " conmoción y pavor” en la población civil). Los rusos podrían haber convertido fácilmente, digamos, Kiev en Bagdad o Belgrado bajo las bombas de EE. UU./OTAN, pero eligieron deliberadamente salvar tantas vidas e infraestructura civil como fuera posible, incluso a costa de las vidas de los soldados rusos.

[Comentario lateral : un ejemplo perfecto es la pequeña ciudad de Avdeevka, cerca de Donetsk, que está fuertemente fortificada y desde donde los ukronazis bombardean no solo a Donetsk, sino también a otras ciudades como Makeevka, matando gente y destruyendo la infraestructura civil todos los días. Los rusos podrían usar su TOS-1A "Solntsepyok", bombas aerotransportadas FAE, FAB-3000, morteros pesados ​​y muchas otras armas para simplemente convertir todo Avdeevka en un desierto sin vida. Pero aquí está el problema: Avdeevka está llena de civiles, incluidos familiares de combatientes de la LDNR. Además, si Rusia usara tales armas, solo alimentaría la propaganda anglo-sionista para crear una “ victastar ” a lo Sarajevo o incluso acusar a los rusos de un “genocidio” similar al de Srebrenica. El precedente de Bucha es algo que limita a los rusos de dos maneras principales: primero, hace que sea casi imposible retirarse, ahora que sabemos que los ukronazis masacrarán a todos los “colaboradores” en el área dejada por las fuerzas rusas y, segundo, significa que cualquier ataque importante, por muy justificado que esté militarmente, se convertirá en una “masacre” como en Bosnia, Kosovo o Siria.

Lo que aparentemente tomó a los rusos por sorpresa es la voluntad de las fuerzas ucranianas en algunas ciudades de atacar las columnas rusas a pesar de que las autoridades locales parecían haber indicado a los rusos que, como en, digamos, Kherson, su ciudad no resistiría. En pocas palabras, eligieron el modelo Mariupol en lugar del modelo Kherson. Esta elección fue dictada principalmente por los muy poderosos escuadrones de la muerte que, en el mejor de los casos, arrestarían a cualquiera que negociara con Rusia y, en el peor de los casos, simplemente les dispararían en el acto. Los rusos encontraron muchos cuerpos de soldados ucranianos ejecutados.

Pero esto tampoco cuenta la historia completa.

La verdad es que por las leyes de la guerra Ucrania perdió la guerra en menos de una semana.

¿Cuál es mi evidencia para una declaración tan aparentemente extravagante y exagerada? Simple: desde el comienzo de la SMO, los ucranianos no lograron ejecutar un solo ataque o contraataque a nivel operativo. A lo sumo, pudieron ejecutar pequeños ataques de nivel táctico, la gran mayoría de los cuales fallaron casi instantáneamente, algunos fueron derrotados en unos pocos días y, lo que es más importante, ninguno le dio a la parte ucraniana la iniciativa operativa. Ni una sola vez.

¿Entonces qué pasó?

Si Kiev tuviera alguna inteligencia y si los líderes ucranianos se preocuparan por su país y su gente, inmediatamente habrían pedido la paz. Pero Kiev nunca tuvo ningún servicio de inteligencia y los bufones en el poder no se preocupan por el pueblo ucraniano.

En cambio, fue Estados Unidos quien les dijo a los ucranianos que nunca se rindieran o retrocedieran, incluso si eso significaba grandes pérdidas tanto en mano de obra como en potencia de fuego. Occidente, que desprecia y odia a los ucranianos casi tanto como odia a los rusos, estaba encantado de ver que los odiados ucranianos y los odiados rusos se mataban entre sí (bueno, en su mayoría eran rusos los que mataban). Además, al ser militares incompetentes, los líderes de Occidente aparentemente creían que el suministro de armas, dinero, instructores y fuerzas especiales a los ucranianos podría, si no cambiar el rumbo, ralentizar a Rusia lo suficiente como para crear miedo, incertidumbre y dudas en la opinión pública rusa. Ese plan también fracasó espectacularmente, Putin es tan popular como siempre, la 5ª columna y la 6ª columna en Rusia están desesperadas (muchos emigran) y la SMO tiene todo el apoyo de la nación rusa.

En cuanto a los tan comentados “planes rusos”, que nadie ha visto, no son como el plano de un edificio. No son fijos, sino altamente flexibles y reactivos y, de hecho, se ajustan y refinan constantemente en respuesta a los desarrollos sobre el terreno. Entonces, si bien los rusos tenían la esperanza de que gran parte o la mayor parte del este de Ucrania siguiera el “modelo de Kherson”, se adaptaron rápidamente a la realidad de que los EE. UU. y sus agentes en el ejército ucraniano obligarían al este de Ucrania a seguir el “modelo Mariúpol”. Entonces sí. Los planes operativos son como el agua en un arroyo, dependiendo de los obstáculos que encuentren, pueden ir hacia la izquierda o hacia la derecha para sortear ese obstáculo, pero en cualquier caso, van hacia el océano. El hecho de que los estrategas de salón declararan que Rusia “cambió de planes” simplemente demuestra que no entienden cómo funciona la planificación operativa.

Comentario lateral: la mayoría de la gente en Occidente piensa en las operaciones militares como algo similar al fútbol estadounidense: hay "líneas/frentes" que se defienden y la mayoría de las fuerzas se enfrentan entre sí a lo largo de estas líneas. Esto no es así. La guerra moderna es mucho más similar al fútbol europeo, donde cada jugador está "unido" a un jugador contrario y estos jugadores maniobran constantemente y se enfrentan regularmente entre sí. Por ejemplo, la guerra moderna en realidad no tiene un "frente" y una "retaguardia", como podemos ver en los ataques rusos en las profundidades del oeste de Ucrania. Finalmente, la guerra moderna se basa profundamente en acciones coordinadas. Es decir, incluso si el lado A tiene, digamos, cinco subunidades (por ejemplo, compañías) no puedes sumarlas y contarlas como un regimiento o brigada porque carecen de la capacidad para operaciones coordinadas (no importa si son conjuntas o combinadas). Piensa en tu mano, tiene cinco dedos, pero estos cinco dedos solo se convierten en un poderoso puño si los cinco dedos actúan al unísono y se convierten en un solo puño. Entonces, cuando alguien escribe sobre, digamos, 60 000 soldados ucranianos en el este de Ucrania, esto describe un número X de pelotones, compañías, regimientos o incluso "brigadas" (pongo comillas porque no son brigadas reales con una tabla completa de organización y equipo), estas subunidades no son capaces de coordinar sus acciones como lo hace el ejército ruso.  Se habla mucho de “guerra centrada en la red”, que no es más que operaciones de armas combinadas con esteroides, donde el nivel de integración incluye una fusión completa de todos los datos C4ISR en una imagen común en tiempo real del campo de batalla y una coordinación completa de todas las fuerzas/medios militares. Por cierto, solo Rusia ha desarrollado completamente tal capacidad (aunque EE. UU. también ha hecho algunos progresos importantes en este campo)].

Ahora abordemos dos mentiras más pequeñas pero cruciales dichas por algunos sobre Rusia:

“No hay integracionistas atlánticos ni soberanistas euroasiáticos en Rusia”

En todo caso, esta guerra ha resultado en una gran reorganización de la sociedad rusa donde algunas personas de repente mostraron sus verdaderos sentimientos. Los ejemplos van desde los periodistas rusos parados con un cartel contra la guerra detrás de un presentador de noticias hasta los rusos en el extranjero que acordaron condenar a Putin y al SMO o aceptaron participar en varios eventos bajo una bandera neutral o extranjera, hasta Dmitri Medvedev ahora cambiando su tono 180 grados y renombrándose a sí mismo como un ultrapatriota. Enumeré esos ejemplos porque son conocidos en Occidente, pero dentro de Rusia hay muchos más, incluso entre ejecutivos de empresas y funcionarios electos. Finalmente, incluso el propio Putin mencionó la existencia de tales enemigos internos de Rusia. El hecho de que Rusia ahora haya ampliado la definición de “traición” significa que los agentes pro-estadounidenses en Rusia ahora enfrentan un gran riesgo por sus actividades. Algunos quintacolumnistas ya han sido sentenciados a prisión. En cuanto a los sexta columnistas, todavía odian a Putin con pasión y todavía cantan su mantra de "todo está perdido", pero (casi) nadie los toma en serio.

La ironía es que EE. UU. quería crear una crisis para derrocar a Putin pero, en cambio, esta crisis le dio otro impulso en popularidad, a pesar de algunos problemas muy reales (sector automotriz, aviones civiles, etc.).

Seguimos,

“Putin es un títere israelí, trabaja mano a mano con los israelíes”

En realidad, es bastante obvio que los rusófobos más vociferantes de Occidente son mayoritariamente judíos, tanto dentro como fuera de Israel. Por lo general, la excusa invocada es que hubo pogromos antijudíos en Rusia. Sin embargo, en realidad, todos esos pogromos ocurrieron en lo que hoy es Ucrania y, sin embargo, está bastante claro que las organizaciones sionistas y judías están abrumadoramente del lado de Kiev (a pesar de que el régimen en el poder es innegablemente pronazi), y solo muy pocas personas del lado de Rusia (pero existen y nunca deben pasarse por alto). En cuanto al Kremlin, se está hartando de la arrogancia israelí en Siria (incluso si los ataques aéreos israelíes son ineficaces y no hacen ninguna diferencia en la realidad sobre el terreno) y los rusos exigen ahora que los israelíes cesen sus ataques contra Siria. Los israelíes no pueden detenerse, por razones políticas internas e incluso psicoterapéuticas, pero es probable que suceda una de dos cosas: los ataques israelíes se volverán aún más inútiles y simbólicos, o Rusia derribará un avión israelí.

Pero basta de hablar de Israel aquí, esto es solo una pequeña parte del Imperio anglo-sionista dirigido por los EE. UU. Ahora pasemos a las acciones de Occidente durante los últimos 5 meses.

Entonces, ¿qué pasa con los EE.UU./OTAN/UE en todo esto?

Primero, quiero dejar en claro que creo firmemente que el Imperio anglosionista murió el 8 de enero de 2020 cuando permitió que Irán bombardeara las bases del CENTCOM sin que se disparara ni una sola bala de respuesta. Ese día el Imperio le mostró al mundo que ni siquiera tenía lo necesario para atacar a Irán. En cuanto a los EE. UU., fallecieron el 6 de enero de 2021.

Sin embargo, ¿recuerdas mi ejemplo anterior contrastando 5 dedos con un puño? Si bien el Imperio como lo conocíamos y los EE. UU. como lo conocíamos murieron, eso no significa que las partes que lo componían se desvanecieron en el aire. Países e Imperios tienen ímpetu, como el Titanic, incluso cuando han sido heridos de muerte. En pocas palabras, el proceso final de hundimiento lleva tiempo. El Imperio Ruso murió en febrero de 1917, pero la guerra civil duró hasta 1923 (e incluso diría que hasta la Segunda Guerra Mundial).

En segundo lugar, hay dos planos totalmente diferentes en los que Occidente (bueno, en realidad EE. UU.) decidió luchar contra Rusia:

  • Primero, declaró una guerra de poder total contra Rusia, pero siempre sin llegar a una confrontación militar de guerra directa con Rusia.
  • En segundo lugar, un #cancelRussia total en la realidad virtual PR/propaganda. Estas acciones infantiles (último ejemplo aquí ) muestran cuán frustrado e impotente es realmente Occidente.

Durante años, he declarado muchas, muchas veces que Rusia y el Imperio estaban enfrascados en una guerra existencial de la que solo un bando se libraría. Generalmente añadía que esta guerra total era un 80% informativa, un 15% económica y sólo un 5% militar. Dudo en proporcionar números aquí, pero diría que después de un éxito muy fuerte en los primeros 2-3 meses de la SMO, la guerra informativa inicialmente ganada por Occidente ahora se está desvaneciendo. Nuevamente, no se concentre en estas cifras tan tentativas, la clave es esta: según el presidente "Biden", el objetivo de EE. UU. es infligir un fracaso estratégico a Rusia . La UE, los políticos del Reino Unido y casi todos en Occidente también hablaron de lo mismo.

En cuanto a los polacos dementes, uno de sus ex presidentes y ganador del Premio Nobel declaró que quiere reducir la población de Rusia a 50 millones. Luego están los británicos, que todavía quieren ser “grandes” o, al menos, relevantes, y que hablan de “liderar el mundo libre” contra Rusia con aliados estelares como Polonia, los pequeños estados 3B y Banderastan.

Y, sin embargo, veamos los resultados en tres niveles:

  • Militar: el mejor representante que tuvo EE. UU. en la historia (las fuerzas armadas ucranianas) está siendo destruido lenta e inexorablemente por solo entre el 8 y el 10 por ciento de las fuerzas armadas rusas.
  • Económico: si bien algunos sectores en Rusia sufrieron las llamadas “sanciones” (no son sanciones, sino actos de guerra y robos crudos, solo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede imponer sanciones legales), en general, Rusia lo hizo muy bien, y parece encaminarse hacia el éxito económico debido al hecho de que a) la mayoría de los países se han negado a obedecer las demandas de Washington y b) la economía rusa es poderosa y real, no virtual como las economías occidentales. Rusia tardará un par de años en adaptarse, pero ahora que este proceso ha comenzado, es imparable.
  • Propaganda: aquí la imagen es bastante clara: por un lado tenemos a los EE. UU. y sus colonias, luego algunos países con élites compradoras que son odiadas por la mayoría de la gente y países que desafían abiertamente a Washington. Esto se expresa mejor en este mapa del Ministerio de Relaciones Exteriores de China:

 

Una característica clave de los países que se muestran en rojo en el mapa inferior (realista) es que todos estos países tienen dos factores cruciales en común: a) ellos (en su mayoría) carecen de recursos reales (ya que sus civilizaciones siempre se construyeron sobre el imperialismo, el colonialismo y el robo ), b) odian tanto a Rusia que están dispuestos a tomar medidas que les hacen mucho más daño a ellos que a Rusia. Este tipo de locura saturada de odio me recuerda a un viejo chiste soviético: “en un pequeño pueblo, un lugareño descubre una botella y cuando la abre, sale un genio y dice: ya que me has liberado, te daré una deseo, la única condición es que tu vecino de al lado reciba el doble de lo que tú recibirás. Entonces el hombre pensó por un momento y respondió: ¡Por favor, sácame uno de los ojos! ”. Este es el estado mental actual de los "líderes" occidentales...

Esa es la "filosofía" central de los EE. UU.: luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, prolongar la guerra tanto como sea posible, destruir la mayor parte de la infraestructura civil de Ucrania, subvertir el estatus del dólar, colapsar la economía mundial, dejar que la UE se derrumbe y arda económica, social y políticamente, empujar la agenda Woke por la garganta de todos, incluso si eso les hace vomitar y atragantarse y, por último, pero no menos importante, esconder la cabeza en la arena de forma total y exhaustiva y negar la realidad en todos sus aspectos.

Sí, Occidente está tan empapado de odio rabioso y miedo a Rusia que prefiere suicidarse colectivamente antes que aceptar cualquier tipo de convivencia con una Rusia soberana.

A decir verdad, la mayor parte del llamado "Occidente" está realmente dirigido por estos tres grupos, en orden de influencia:

  1. Los neoconservadores estadounidenses
  2. Los imperialistas anglosajones
  3. Las élites gobernantes de los compradores estadounidenses

Esto me recuerda mucho a un álbum de Roger Waters llamado “ Animals ” en el que separa nuestras sociedades modernas en tres arquetipos: perros, cerdos y ovejas. No hace falta decir que los perros y los cerdos correrán sobre las ovejas, pero tan pronto como aparece un oso (ruso), son impotentes contra él.

 

Esta pequeña imagen cuenta la historia real sobre el rublo “convirtiéndose en escombros” como prometió “Biden”.

Esto es lo que vemos ahora y que probablemente continuará hasta bien entrado 2023. El hecho de que la guerra económica librada contra Rusia o la promesa de Wunderwaffen hayan fracasado por completo nunca será admitido por estas personas profundamente psicópatas y con delirios terminales. Y si no pueden redoblarse hasta el infinito en sus acciones, seguro que seguirán redoblando su retórica, tal como la orquesta siguió tocando mientras se hundía el “insumergible” Titanic.

Aún así, al menos algunas de las personas comunes en Occidente están oliendo las rosas, de ahí la calificación pésima de TODOS los líderes políticos occidentales. La hostilidad de muchos estadounidenses incluso da como resultado encuestas que sugieren que muchos de ellos querrían separarse de los otros estados, en este caso los votantes de Trump . Teniendo en cuenta que los votantes de Trump son, por regla general, mucho más patriotas que los “liberales” estadounidenses empapados de Woke, esto es muy revelador. Pero también irónico: EE. UU. quiere desintegrar a Rusia y termina desintegrándose a sí mismo. ¿Karma?

No solo. Veamos el mapa que muestra qué países impusieron y no impusieron “sanciones” a Rusia:

 

Nótese que prácticamente toda la zona verde está compuesta por países que Occidente ha invadido, robado, devastado, esclavizado, subvertido, convertido por la fuerza, bombardeado, “sancionado” económicamente con bloqueos y chantajes (mediante las llamadas “sanciones secundarias” que es un eufemismo para el chantaje y la extorsión) y, más recientemente, sobre el que se ha impuesto la locura satánica completa de Wokeness (de ahí que las embajadas de EE. UU. enarbolen banderas de "homopridio"). La población de estos países verdes, a los que llamo “Zona B”, conoce la verdadera puntuación y en su mayoría odian y desprecian a Occidente. Y eso coloca a todos sus vendidas élites gobernantes en una situación muy complicada: sus amos estadounidenses quieren que declaren la guerra total a Rusia, mientras que su población en su mayoría simpatiza con Rusia. En el pasado, esto habría sido una obviedad, el tío Shmuel con sus escuadrones de la muerte dirigidos por la CIA, sus portaaviones y su aparentemente infinita capacidad de impresión de dinero era mucho más vital para estas élites compradoras que su propia población. Pero ahora que los escuadrones de la muerte han sido reemplazados en gran medida por hadas despertadas que solo son buenas disparando a civiles desarmados, ahora que los portaaviones estadounidenses realmente no asustan ni siquiera a países como Irán, la RPDC o Venezuela y ahora que todo el edificio occidental el sistema económico y financiero internacional se está derrumbando, estas élites compradoras tienen que volverse mucho, mucho más cuidadosas para no terminar como los títeres de EE.UU. en Bolivia: fuera del poder y en la cárcel. Incluso Colombia parece estar desapareciendo lentamente, al igual que Brasil. Y ni siquiera mencionaré la absoluta falta de utilidad de gente como Guaidó, Tikhanovskaia o la pandilla de los “amigos de Siria”.

La escritura está en la pared, y solo aquellos que cierran los ojos deliberadamente no la ven.

Esto nos deja con la cuestión de los neoconservadores estadounidenses.

¿Qué pasa con las clases dominantes occidentales, qué impacto, si hubo alguno, tuvo la SMO sobre ellas?

Primero, definamos nuestras categorías. En la Unión Europea realmente no tenemos una verdadera "clase dominante", solo tenemos testaferros (¡lo siento!), títeres, gobernantes ficticios sin agencia alguna (Olaf Scholz y Josep Borrell son ejemplos perfectos). No existe una "política de defensa" europea ni ninguna otra evidencia significativa de agencia en ningún nivel. La UE está muerta, despistada y totalmente bajo el control de los neoconservadores estadounidenses.

En segundo lugar, en los EE. UU., los neoconservadores gobiernan de manera suprema y tienen el control total de los dos partidos principales en los EE. UU. Y aunque la base republicana es muy diferente de la base demócrata, sus líderes son en su mayoría intercambiables. Así que los consideraré como uno.

Su mentalidad y cosmovisión son bastante claras: son supremacistas mesiánicos y sinceramente se consideran racialmente superiores al resto de la humanidad. La fusión del imperialismo anglo y el supremacismo judío ha producido el monstruo que ahora conocemos como “neocons”. Esta gente sobresale en el arte de acumular poder, por las buenas o por las malas. Les gusta afirmar que tienen una inteligencia superior, pero en realidad, lo que separa a estas personas no es la capacidad intelectual, sino dos aspectos clave de su visión del mundo: a) tribalismo y b) impulso. En pocas palabras, la mayoría de las demás personas no tienen esta mentalidad tribal de "nosotros contra ellos", y solo una subsección de la gente común está realmente impulsada por el poder y la influencia. Por lo tanto, aunque son una minoría numéricamente pequeña, los neoconservadores de EE. UU. tienen el control total.

Su perfil psicológico es narcisista en el mejor de los casos y totalmente psicópata en la mayoría de los casos. Eso también les da una ventaja, especialmente cuando se trata de personas débiles, ignorantes y fácilmente influenciables. Pero cuando se encuentran con un rechazo determinado, ya sea por parte de Rusia, Irán, la RPDC o incluso Hezbolá, rápidamente se vuelven despistados e indefensos. Mira la expresión de Blinken: esa es la cara de un cobarde y un perdedor. Podría haberse convertido en un sastre decente, en cambio, se le pidió que dirigiera la política exterior de la (ahora antigua) superpotencia. ¡Con razón todo lo que produjo fueron desastres y fracasos abyectos!

Inicialmente, sintiéndose optimistas por su control total sobre Eltsin y los liberales rusos, los neoconservadores estadounidenses celebraron la victoria. Entonces algo salió muy mal y de repente se enfrentaron a un tipo de líder radicalmente diferente, uno con el apoyo masivo del pueblo ruso. Recuerde aquí que Putin era un oficial de inteligencia especializado en Occidente, por lo tanto, un hombre que conocía muy bien a sus enemigos. Además, Putin fue lo suficientemente paciente como para darse cuenta de que en los primeros años de la confrontación con Occidente, Rusia no estaba en condiciones de desafiar abiertamente a Occidente, y mucho menos combatirlo militarmente. Es por eso que impidió que las fuerzas de la LDNR se movieran más hacia el oeste en 2014-2015 a pesar de que el ejército ucraniano estaba en desorden. Si bien sabía que durante el tiempo que los ucranianos estaban en pánico y desorganizados, también sabía que Rusia no podía enfrentarse al Occidente consolidado. Entonces, entre 2014 y 2018, Rusia hizo un esfuerzo gigantesco para desarrollar el tipo de capacidades necesarias para poder enfrentarse a toda la OTAN y ganar. En el momento del ultimátum ruso a Occidente el otoño pasado, Rusia finalmente estaba lista.

Nótese que el ultimátum ruso no fue tanto un ultimátum para Kiev como un desafío directo a EE.UU. y la OTAN. Los neoconservadores, ebrios de su bravuconería y sentido de superioridad racial, básicamente le dijeron a Rusia que se jodiera y redoblaron su retórica. Y cuando Rusia se mudó, realmente se asustaron, de ahí sus políticas suicidas hacia Rusia desde entonces. Esta gente asumió erróneamente que si bien Rusia podría (¡tal vez!) prevalecer sobre las fuerzas ucranianas, confiaban en que Putin no se atrevería a desafiar abiertamente al Occidente consolidado. Y cuando Putin hizo exactamente eso, entraron en modo de pánico total, de ahí las tonterías que escuchamos de las capitales occidentales a diario.

Pero se puso aún peor. Lejos de ser disuadidos por las promesas occidentales de fuego y azufre, los rusos procedieron a destruir metódicamente las fuerzas armadas ucranianas. A pesar de que el ejército ucraniano es la mejor fuerza de representación en la historia de los EE. UU., a pesar de los miles de millones de $ entregados al régimen cada mes, a pesar de todo tipo de entregas de Wunderwaffen súper dooper, a pesar de la guerra económica, Rusia ahora está golpeando a las fuerzas ukie+occidentales en Ucrania día tras día y mientras EE. UU. ordena a los ucranianos que luchen hasta el final y nunca se retiren, las numerosas oleadas de refuerzos no han tenido impacto en las capacidades bélicas rusas. EE. UU. también ordenó a sus estados vasallos en Europa del Este que enviaran sus grandes suministros de armas de la era soviética a Ucrania (¡más de 300 tanques solo de Polonia!), y todavía se ven Mi-24, Su-25 y MiG-29 de marca ucraniana en los cielos ucranianos casi a diario a pesar de que casi toda la fuerza aérea ucraniana fue destruida en los primeros 3 días de la guerra. Los helicópteros son fáciles de ocultar, los aviones “ucranianos” despegan de bases en Polonia y Rumania y, sin embargo, no parecen marcar la diferencia: para la mayoría, es una misión solo de ida y lo saben. Pero son buenas relaciones públicas, aunque cueste vidas (al menos eso es lo que piensa el tío Shmuel). Pero ahora que la ya baja credibilidad de los medios corporativos heredados está en caída libre:

 

Es completamente cómico escuchar a los países occidentales (Alemania, Italia e incluso los EE. UU.) quejarse de que sus almacenes de armas se están agotando, mientras que todas estas entregas realmente enormes no han hecho ninguna diferencia en el terreno desde el comienzo de las operaciones de combate.

Comentario lateral: ¿Rusia tiene superioridad aérea sobre Ucrania? Si, absolutamente. Unos pocos helicópteros o aviones de ala fija en misiones de ida no hacen ninguna diferencia aquí. De hecho, una amenaza mucho mayor para las fuerzas aeroespaciales rusas son las defensas aéreas ucranianas que, aunque antiguas, a menudo se han modernizado y cuentan con el apoyo total de C4ISR (Comando, Control, Comunicación, Cibernético, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) de EE. UU. drones de vigilancia, AWACS, satélites, SIGNIT, etc. etc. etc. y, sin embargo, los rusos se han adaptado: los aviones de apoyo aéreo cercano vuelan bajo, mientras que sus SEAD (supresión de las defensas aéreas enemigas) vuelan alto con misiles antirradiación de largo alcance. Un recordatorio rápido, mientras que la USAF/USN a menudo ha logrado la supremacía aérea sobre países sin una fuerza aérea moderna o defensas aéreas modernas, no logró derribar las defensas aéreas serbias durante las guerras anglo-sionistas contra la nación serbia. De hecho, la USAF/USN *nunca* operó en un entorno tan peligroso como el creado actualmente sobre Ucrania, pero la Fuerza Aeroespacial Rusa, comparativamente mucho más pequeña, logró y mantuvo la superioridad aérea sobre este enorme país. En cuanto a la supremacía aérea (en oposición a la superioridad), solo se puede lograr contra un adversario muy mal armado: la superioridad aérea es lo mejor que se puede esperar lograr, incluso teóricamente, sobre cualquier país con defensas aéreas serias]

Y, sin embargo, las fuerzas aeroespaciales rusas (comparativamente pequeñas, pero más modernas) han logrado y mantenido la superioridad aérea durante los últimos 5 meses de operaciones de combate. Esta es una señal extremadamente alarmante para las fuerzas estadounidenses y de la OTAN. ¡Imagínense lo que todo el poderío de las fuerzas armadas rusas le haría a la OTAN si se desencadenara!

Pero se pone aún peor (para el Imperio, claro): hay todas las señales e incluso mensajes claros de que Putin no está "mintiendo" en absoluto y que Rusia tiene un dominio total de la escalada sobre Occidente. pero ahora se está volviendo bastante evidente que el Kremlin no se detendrá bajo ninguna circunstancia a menos que obtenga una victoria total, y si eso significa una guerra nuclear, que así sea. Y el pueblo ruso apoya abrumadoramente esta postura.

¿Por qué?

Debido a que el pueblo ruso ahora FINALMENTE ha visto el verdadero rostro de Occidente, ahora entienden que esto no es más que una continuación de la Segunda Guerra Mundial y que la existencia misma y la soberanía del pueblo ruso están en juego. Una vez más, Putin lo dijo claramente : “ si alguien toma la decisión de destruir Rusia, tenemos todo el derecho a contraatacar. Sí, sería un desastre global para la humanidad y para el mundo, pero siendo ciudadano ruso y jefe de Rusia, quiero hacer una pregunta: “¿Cuál es el sentido del mundo sin Rusia? “. Si estas fueran solo palabras vacías, como lo que Biden lee (con dificultad) de su teleprompter, eso sería una cosa, pero estas palabras deben recordarse en el contexto del despliegue de Avangards, Poseidons, S-500 y todos los demás. armas y tácticas desarrolladas por Rusia mientras los neoconservadores, ebrios de arrogancia, dormían al volante.

Así que no, mientras que Putin rara vez hace amenazas, nunca fanfarronea.

La conclusión es esta: cualquiera que crea sinceramente que Rusia no aniquilará a todo Occidente si se ve seriamente amenazada está completamente engañado, no sabe nada de historia y no comprende la mentalidad rusa. Lo harían bajo su propio riesgo.

Si hay un mensaje que quiero transmitir a cualquiera que esté dispuesto a escuchar es este: Putin no está mintiendo, Occidente no puede ganar, y la única variable aquí es el precio que Occidente está dispuesto a pagar por su derrota.

Por cierto, los chinos también se están hartando de los locos en DC, solo echa un vistazo a sus últimas declaraciones .

¿Alguien realmente tomará medidas contra los neoconservadores? Lo dudo. En todo caso, toda la debacle de Trump ha demostrado más allá de toda duda razonable que los antineoconservadores estadounidenses son falsos o que tienen la fuerza de voluntad de una caja de gelatina (eso también se aplica a Tulsi Gabbard, por cierto). ¿Se darán cuenta los neoconservadores de que si persisten en duplicar sus esfuerzos, morirán personal y físicamente? Quizás. Al final del día, EE. UU. puede permitirse el lujo de tener una Ucrania completamente destruida y una UE no menos completamente destruida. Ahora que el Reino Unido ha abandonado la UE, a los anglos no podría importarles menos, y desencadenar guerras en Europa es una tradición británica consagrada de todos modos.

El verdadero retroceso de la arrogancia y la ignorancia de los neoconservadores es que, lejos de tratar primero con Rusia y con China como objetivo final, han contribuido en gran medida a un importante fortalecimiento de la alianza rusa, china e india.

Los neoconservadores podrían decidir dejar que Europa arda, mientras mantienen el control de EE. UU. que, a diferencia de la UE, tiene muchos recursos naturales y seguirá siendo, si no una hegemonía mundial, al menos una nación poderosa. En ese caso, su plan es simple: continuar impulsando una máxima confrontación y guerra en Europa, pero sin involucrar a los EE. UU. en un intercambio nuclear con Rusia. Los británicos en su isla podrían tener planes similares, solo que a menor escala y con la necesidad vital de contar con el apoyo total de los EE. UU. En el “mejor” de los casos (para ellos), el Reino Unido estaría a cargo de gestionar el caos en Europa en nombre de los EE. UU.

Por cierto, tampoco creo que a los neoconservadores les importe un carajo Israel y el pueblo israelí. Tampoco a las "élites" gobernantes anglosajonas les importa un carajo la gente de los EE. UU. o el Reino Unido. Si hay una lección que debemos sacar del horror del 11 de septiembre es que esta gente no dudará en asesinar a miles de “los suyos” porque, en realidad, a pesar de todas las banderas patrióticas o sionistas, solo les importan ellos mismos y su poder.

La OTAN es una broma y, tarde o temprano, Rusia depurará a toda la UE, ya sea política y económicamente o, si no queda otra opción, militarmente. Primero, Ucrania, luego los locos 3B+P tendrán que ser desnazificados. El próximo será el turno de la UE/OTAN comenzando con Alemania. Para entonces, los EE. UU. habrán sufrido un desastre económico, social y cultural masivo que probablemente reformateará la política actual. ¿Adónde irán los neoconservadores después? No lo sé y, francamente, no me importa. Los neoconservadores solo son peligrosos como un parásito que invade el cerebro de un huésped mucho más grande. Una vez que el huésped está inactivo, el parásito también podría abandonarlo y encontrar un nuevo huésped. Por sí mismo, este parásito es débil y universalmente desagradable.

Mientras tanto, los estúpidos Woke-sheep pueden mantenerse ocupados preguntándose si los hombres pueden dar a luz o decidiendo si un senador "twerking" resolverá los muchos problemas de los EE. UU.

Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?

Bueno, al menos hasta ahora, los líderes de los EE. UU. todavía están en modo completo de "redoblarse para siempre", junto con sus esclavos voluntarios en Europa del Este. Su plan para Rusia se visualiza mejor con este mapa: ( fuente )

 

Estos sueños húmedos incluso incluyen el infame “Idel Ural” que fue denunciado por Alexander Solzhenitsyn en sus artículos contra la igualmente infame “ley de naciones cautivas”. De hecho, esta “ley” tiene su origen en la CIA y la Alemania nazi . Entonces podemos decir que esto no es más que “lo mismo de siempre, lo mismo de siempre”. Aunque no del todo, algunas cosas han cambiado.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el pueblo ruso comprendió rápidamente que Hitler no era un "libertador", al igual que Napoleón antes que él, y que solo usaba ese tipo de lenguaje para tratar de lograr la victoria. Luego, durante la Guerra Fría, era fácil creer que el enemigo de Occidente era el comunismo y su idea de liberación universal del yugo capitalista. Seguramente, pensaban, si Rusia se deshiciera del PCUS, Occidente abrazaría una Rusia tan libre.

No, sucedió exactamente lo contrario: a pesar de las "libertades" de "todo lo que puedas comer", de los bluejeans, las comidas rápidas, el crimen y la pornografía, Rusia fue saqueada y estuvo muy, muy cerca de romperse por completo (solo la segunda guerra chechena con Putin como Comandante en Jefe impidió que eso sucediera). En lugar del prometido “paraíso democrático”, Rusia se sumergió profundamente en el peor tipo de infierno capitalista imaginable.

Además, la combinación de una maquinaria de propaganda soviética bastante inepta y una propaganda occidental mucho más efectiva les dio a muchos rusos la ilusión de que Occidente era un grupo de naciones libres y prósperas que solo querían lo mejor para Rusia. La pesadilla occidental de los 90 abrió los ojos a algunos, pero no a todos. Como ocurrió con el apocalipsis en la llamada “Ucrania independiente”. Pero el tipo de odio abierto, directo y absoluto hacia Rusia, Putin y todo lo ruso que todos conocemos ha convencido a la gran mayoría de los rusos de que lo que Occidente quiere en realidad es una "solución final" al "problema ruso", no muy diferente de lo que el régimen papista de Pavelic durante la Segunda Guerra Mundial quería para los serbios: matar ⅓, expulsar a otro ⅓ y “convertir” el ⅓ restante.

Algunas cosas nunca cambian, especialmente en Occidente. ¡Los musulmanes dan en el clavo cuando hablan de los “cruzados modernos”!

Hasta ahora, Rusia solo ha estado observando con cierto asombro, e incluso diversión, cómo la UE estaba cometiendo un suicidio económico, político y social sin siquiera intentar mejorar su destino. Para la gente de Europa, solo hay una cosa más importante que su mentalidad imperialista y racista: sus billeteras. Y esa billetera ha estado sufriendo mucho desde que se implementaron las "sanciones" autodestructivas contra Rusia. En Rusia, esa actitud se conoce como un " niño que se congela las orejas para cabrear a su abuela": infantil, contraproducente y simplemente estúpido. Dicho esto: cuántos regímenes (me refiero a sistemas políticos, a diferencia de gobiernos que son personas específicas; por ejemplo, si Truss reemplaza a Johnson en el Reino Unido, será un cambio de gobierno, pero no un cambio de régimen) están amenazados por el descontento popular en la UE?

La triste realidad es que ninguno. Oh, claro, son inmensamente impopulares, al igual que "Biden" lo es en los EE. UU., pero cambiar los títeres testaferros no hará nada para cambiar los regímenes en el poder (básicamente, los regímenes de ocupación colonial controlados por los EE. UU.).

Por lo tanto, es probable que Rusia tenga que subir bastante el nivel del dolor antes de que las ovejas en la UE o los EE. UU. entren en razón. Principalmente, pienso en medidas económicas, pero si los locos del 3B+PU hacen algo realmente estúpido, Rusia no dudará en usar el poder militar si es necesario. La conclusión es esta: Rusia necesita “desnazificar” todo el continente europeo, y cuantos más países se les diga que se unan a la OTAN, más candidatos para la desnazificación tendrá Rusia.

Es imposible predecir el futuro, simplemente hay demasiadas variables en este punto, pero ofrecería los siguientes pasos tentativos sugeridos hacia la escalada:

  • Rusia podría negarse gradualmente a vender sus recursos a Europa, no solo gas y petróleo, por supuesto, sino todo lo demás que Rusia ha estado vendiendo a la UE en el pasado a muy buenos precios y que fue clave para la riqueza de la UE. Eso sería un contraataque económico a gran escala de Rusia contra la UE. Como paso inicial, Rusia también podría exigir que se le pague solo en rublos por todas y cada una de las exportaciones a la UE.
  • Rusia ya está matando a decenas de polacos, británicos y otros mercenarios (disculpe, "asesores" y "voluntarios") en Ucrania, pero la mayoría de ellos son soldados de bajo nivel. Rusia podría decidir apuntar a los rangos más altos involucrados en la guerra contra Rusia, incluidos objetivos en Kiev y en otros lugares. Hasta ahora, Rusia ha desatado solo una pequeña fracción de su poder de fuego real, pero si aumentan las entregas de armas y el despliegue de mercenarios de EE. UU./OTAN, Rusia no tendrá más remedio que aumentar aún más el dolor. Y si los polacos o los estados bálticos se vuelven "completamente locos", los ataques contra objetivos en estos países serán inevitables (Putin ya advirtió contra eso cuando mencionó atacar los "centros de toma de decisiones").
  • Finalmente, si Rusia decide que ya es suficiente, los primeros objetivos de una respuesta militar rusa a la guerra de poder de EE. UU./OTAN serían atacar las capacidades C4ISR de EE. UU./OTAN, incluidos los aviones AWACS/JSTARS, los centros SIGINT y los satélites.

En este momento, estos aviones de EE. UU./OTAN solo vuelan fuera del espacio aéreo ucraniano y permanecen fuera de Ucrania. Pero si, digamos, EE. UU./OTAN participa activamente en un ataque contra Crimea o el Puente de Crimea, entonces todas las apuestas se cancelarán y los S-400 y varias armas hablarán.

Imagina por un segundo que Rusia derriba un AWACS/JSTARS estadounidense, ¿cuál será la reacción de Occidente? Y no me refiero a expresiones de indignación y odio, ya están al máximo y realmente no tienen ningún efecto en los rusos. ¿Intentarían EE.UU./OTAN derribar un avión ruso? ¿Y cuál sería la respuesta rusa a eso?

La verdad es que EE. UU. y la OTAN simplemente no tienen los medios para librar una guerra terrestre contra Rusia. Literalmente carecen de todo lo necesario para hacer eso. Oh, claro, tienen muchos misiles de crucero (en su mayoría viejos y subsónicos) que podrían disparar contra Rusia, pero aquí nuevamente, esto plantearía un dilema para Occidente: si los ataques no tienen éxito (como lo fueron en Siria), ¿qué hacer después? Y si estos ataques tienen éxito, ¿qué harían los rusos a continuación? ¿Usar sus propias capacidades convencionales de disuasión estratégica para atacar objetivos en toda Europa y posiblemente incluso en los EE. UU.? ¿Y entonces qué?

Comentario lateral: el poderío aéreo y los misiles de crucero están muy sobrevalorados en la propaganda estadounidense. Uno de mis profesores en la universidad era un coronel retirado de la USAF que trabajaba para el programa YF-23 y que nos enseñó un muy buen curso sobre planificación de fuerzas. Un día dijo en clase “¡¿de qué te sirve bombardear todos tus objetivos, derribar aviones enemigos si cuando regresas tu club de oficiales está lleno de soldados enemigos?! Estaba bromeando, por supuesto, pero lo que sabía es que solo las "botas en el suelo" pueden ganar una guerra. Y "botas sobre el terreno" es exactamente lo que ni EE. UU. ni la OTAN (ni Israel ni la KSA, por cierto) pueden desplegar, especialmente contra un ejército que tiene la mayor experiencia en guerra terrestre del planeta, y por un amplio margen.!]

La verdad es que la elección para los neoconservadores es binaria: aceptar la derrota en Europa y mantener a EEUU, incluidos los propios neoconservadores (que les importan mucho).

Tratar de razonar o convencer a los maníacos racistas mesiánicos, narcisistas y delirantes es una tarea peligrosa y en su mayoría inútil. Esta es la razón por la que Rusia está subiendo el dial del dolor muy, muy lentamente. En este momento, la mayoría de los esfuerzos del Kremlin ni siquiera están dirigidos a Occidente, sino a forjar el núcleo del futuro mundo multilateral, los países BRICS y los candidatos BRICS (que posiblemente incluyan a Irán, Argentina, Egipto, Turquía, Arabia Saudita, Afganistán, México, Líbano e Indonesia en un futuro próximo). Rusia también está ampliando sus lazos con África y América Latina. Por último, pero no menos importante, Rusia, China e India están constantemente ampliando sus lazos e incluso su colaboración, especialmente con China.

En este sentido, recomendaría encarecidamente a los neoconservadores y sus regímenes títeres que consideren cuidadosamente las implicaciones de las palabras de Putin de que " todavía no hemos comenzado nada en serio " (мы ещё всерьёз и не начинали). Eso no es una amenaza, sino una declaración. Occidente seguirá fingiendo que Rusia está a punto de colapsar, o que Putin está mintiendo, pero él determinará lo que sucederá a continuación.

En este momento, y exactamente como predije que sucedería, Rusia básicamente ha renunciado por completo a cualquier forma de diálogo con Occidente, ya que Occidente básicamente ha roto todos sus lazos diplomáticos con Rusia. Dicho de otra manera, Rusia ahora está actuando unilateralmente sin dar ninguna consideración a los gemidos y amenazas de Occidente. De hecho, la cruda realidad es que Rusia no tiene necesidad ni utilidad para Occidente, especialmente un Occidente que intenta cometer un suicidio colectivo con un millón de cortes. En este momento, Occidente en su mayoría se está haciendo daño a sí mismo., con poca o ninguna ayuda rusa. Pero eso no significa que Rusia no subirá proactivamente ese dial cuando sea necesario. Y si las ovejas en Occidente prefieren eventos atléticos o torneos de ajedrez sin la participación rusa, por todos los medios, déjenlos hacerlo y, en el proceso, hagan que estos eventos carezcan de sentido. Lo mismo ocurre con toda la locura de #cancelRussia, incluida la destrucción de estatuas y monumentos o la sanción de músicos rusos. Los europeos del Este supuestamente orgullosos y amantes de la libertad parecen disfrutar especialmente de sus "gloriosas victorias" contra las antiguas estatuas y monumentos soviéticos. Yo digo: déjalos, solo muestra su impotencia y su total irrelevancia. Si no se respetan a sí mismos, ¿por qué debería hacerlo alguien más?

Como dice el dicho, "despierta, vete a la quiebra". Un epitafio apropiado para la lápida de Occidente.

En cuanto a Rusia, su verdadero futuro está en el Sur, el Este y el Norte. Ella no tiene necesidad ni utilidad para Occidente. Casi mil años de imperialismo occidental están llegando a una muerte vergonzosa y autoinfligida, de una forma u otra. Como he escrito muchas veces, ese sistema no era ni viable ni reformable. O morirá por sus propias contradicciones internas, o Rusia y China tendrán que sacrificarlo. Definitivamente tiene los medios para hacerlo, pero no actuará directamente a menos que sea provocado.

Pero eso, en caso de que suceda, será aún más adelante. Por el momento, estamos entrando en una fase larga (probablemente de muchos meses) de aumento gradual del dolor. Rusia continuará aplastando a las fuerzas de la OTAN en Ucrania y dejará que las realidades económicas se hundan en la conciencia de las ovejas europeas.

Como muchos observan en Rusia: “ahora la rusofobia tendrá un alto precio”.

No podría estar más de acuerdo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue