The Saker

Todo lo que me propongo hacer hoy es explicar algo realmente básico sobre el concepto de defensa (¡en realidad las operaciones defensivas son mucho más complejas!).

Primero, así es como Hollywood y los principales medios de comunicación presentan la defensa: te paras y luchas, y si el enemigo invade tu posición defensiva, pierdes.

La realidad no podría estar más lejos de esta tonta noción.

Por un lado, EE. UU. nunca peleó una guerra real, mucho menos una defensiva. En cuanto a los europeos, están acostumbrados al tipo de terreno que tendrías en Europa central, es decir, un terreno con muchas características geográficas y topológicas que favorecen una defensa excavada y estática. Por ejemplo, hice mi entrenamiento básico en una unidad de guerra electrónica que se desplegó principalmente en las montañas suizas y puedo decirles que una sola compañía de infantería de montaña (¡en algunos casos extremos, incluso un pelotón bien preparado!) puede bloquear por completo un valle estrecho. o un pase contra todo un batallón mecanizado/blindado (especialmente si esa infantería de montaña está apoyada por una artillería de largo alcance bien encubierta, las montañas son ideales para eso). Gran parte de Europa es lo que se denomina “terreno mixto”, es decir, una mezcla de campos, bosques, pequeñas ciudades y pueblos, muchos ríos (a menudo con orillas empinadas y corrientes rápidas), ciudades regionales más grandes y fuertes, etc. etc. etc. En ese terreno, naturalmente, se inclina a hacer el mejor uso de estas características y mantener buenas posiciones defensivas. De hecho, en este tipo de terreno a menudo es imposible desplegar una brigada o división completamente mecanizada o de tanques (¡son demasiado grandes!) y te ves obligado a luchar principalmente en batallas de infantería con subunidades más pequeñas.

Ucrania es totalmente diferente. El este de Ucrania, el Donbass, tiene muchas ciudades pequeñas, y es por eso que los ucranianos se atrincheraron y mantuvieron ciudades como Avdeevka. Sin embargo, una vez que dejas esa línea más densamente poblada de pueblos y aldeas, en su mayoría tienes estepa abierta con algunos ríos y bosques dispersos, muchos de ellos bastante pequeños. Es por eso que solo las pequeñas unidades ucranianas pueden esconderse en estos pequeños bosques, sus unidades más grandes se esconden principalmente dentro de pueblos y ciudades, básicamente usando a los civiles locales como "escudos humanos" y dado que estos nazis odian a los "separs" locales, no se hacen ilusiones sobre las simpatías reales de la mayoría de los ucranianos en el sur y el este: ¡no les importa en absoluto si decenas de civiles mueren en los ataques rusos! De hecho, en un video reciente, Gonzalo Lira, quien se encuentra actualmente en Kharkov, afirmó que dado que la mayoría de los lugareños antirrusos no se hacen ilusiones sobre el resultado inevitable, hace tiempo que abandonaron Kharkov , de ahí la "caza" de la SBU de "separs" y otros "perros" y "biomaterial" entre la población restante. ¡Otra razón más para que los rusos hagan todo lo humanamente posible para evitar bajas civiles!

Entonces, en el caso de la guerra en Ucrania, creo que es útil pensar en ella como "una versión terrestre de una batalla naval" que no se centra en el control de esta o aquella ola, sino en destruir las fuerzas enemigas sin destruirte a ti mismo.

Lo siguiente que necesito mencionar son las concentraciones de fuerza.  La guerra en Ucrania se parece más al fútbol en el que atacantes y defensores luchan entre sí por todo el campo que al fútbol estadounidense en el que hay una línea clara de golpeo y donde todo se trata de “conquistar” más terreno o avanzar campo abajo. Esto significa que siempre hay "zonas grises" temporalmente desocupadas (piense en ellas como partes del campo de fútbol que están vacías pero que podrían convertirse rápidamente en un "área de combate" si se hace un pase allí y dos jugadores pelearán entre sí para el control del balón).

Solo estos dos hechos sugieren fuertemente que una defensa móvil es el camino a seguir en ese terreno. Estas son generalizaciones, por supuesto, pero en general se aplican.

Luego, cuando tenga suficiente mano de obra, normalmente organizaría su defensa en dos, más raramente tres, escalones defensivos, de modo que si el enemigo atraviesa la primera línea, se enfrenta a una segunda línea de defensa y sus flancos están potencialmente expuestos al envolvimiento desde todos lados. Y solo para asegurarse de que sus defensas aguanten, se recomienda tener una fuerza de reserva detrás de la segunda línea de defensa lista para "tapar" cualquier "agujero" y/o para usarla en un contraataque y si las cosas van bien, esta reserva puede usarse como grupo de maniobra para contraatacar. Con algunas excepciones cruciales, este no es el caso en Ucrania, especialmente para las fuerzas rusas que tienen una desventaja numérica de aproximadamente 1:3. Esta cifra de 1:3 es engañosa, porque ignora el tipo de relaciones de fuerza que se pueden lograr localmente.

Por el contrario, los rusos tienen una ventaja en 1) potencia de fuego 2) maniobrabilidad (pueden moverse bajo la protección del poderío aéreo y la artillería rusos, cosa que los ucranianos no pueden) 3) logística 4) alcance (los rusos pueden atacar incluso en el lejano oeste de Ucrania 5) C3ISR 6) moral y 7) entrenamiento.

Hay otra regla general que no debe tomarse como un dogma, pero que es útil tener en cuenta: un ataque exitoso a menudo requiere una ventaja de 3:1 para el lado atacante. Esta relación puede llegar hasta 6:1 e incluso más en ciudades de construcción fuerte. Dado que los rusos ya tienen una desventaja general de 1: 3 DIS en mano de obra, es muy posible que en segmentos específicos del frente, esa desventaja alcance su punto máximo localmente en proporciones aún mucho peores, otro argumento más para que los rusos aplasten primero a las fuerzas Ukronazi, si es necesario cediendo terreno, antes de emprender cualquier contraataque/contraofensiva. Y es por eso que

todas estas ventajas rusas dictan una estrategia defensiva móvil y flexible para contrarrestar los ataques ucranianos.

En otras palabras, sería absolutamente LOCO que los rusos trataran de mantener una línea defensiva estática a toda costa solo para evitar que los ukronazis reclamaran otra "inmensa victoria". Entonces, teniendo esto en cuenta, volvamos a las "contraofensivas" ucranianas.

  • Estas supuestas “contraofensivas” fueron anunciadas con semanas de anticipación (lo que los rusos sabían)
  • Luego, los ucranianos comenzaron con ataques de artillería sostenidos para debilitar las defensas rusas (y, por lo tanto, indicar nuevamente a los rusos dónde planeaban atacar).
  • Luego, los ucranianos concentraron grandes fuerzas (que los rusos vieron, por supuesto) y luego las lanzaron a todas en un asalto (relativamente) masivo en lo que creían que eran los puntos más débiles de las defensas rusas.

Esto es lo que sucedió al norte de Kherson y esto es lo que está sucediendo justo al norte de Balakleia ahora. Y volverá a suceder en otras partes del inmenso frente. Y, cada vez, los rusos resistirán si / cuando sea posible, pero rápidamente cederán terreno y retrocederán si se les presiona con fuerza, no solo para salvar vidas rusas (¿por qué desperdiciarlas para algunas trincheras o edificios?) sino para meter a los ucranianos en una red de defensas móviles.

Entonces, ¿cómo funciona una defensa móvil?

Básicamente, utiliza las ventajas rusas (potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral y entrenamiento) para salvar tantas vidas rusas como sea posible mientras mata a tantos soldados ucranianos como sea posible. ¿Por qué? Porque si bien el terreno siempre se puede reconquistar, los soldados muertos no se pueden resucitar.

Así que permítanme repetir esto nuevamente: la retirada rusa ante un ataque ucraniano decidido no es la excepción en esta guerra, es la regla. Así que deberíamos ESPERAR que los rusos hagan eso cada vez que los ucranianos lanzan un ataque masivo y envían batallones enteros a la picadora de carne rusa.

Algunos han sugerido que esta es una mala táctica ya que le da a Kiev una buena oportunidad de guerra de propaganda. A esto te respondo dos cosas:

  • Kiev no necesita nada anclado en la realidad para declarar "victorias heroicas", literalmente pueden tomar una foto en la "zona gris", luego huir rápidamente y presentar eso como una gran victoria (lo hicieron hace unos días)
  • Los comandantes rusos no sacrificarán a los soldados rusos por una victoria de relaciones públicas de corta duración. Eso sería inmoral y totalmente contraproducente.

Piense en las ventajas rusas por un segundo (nuevamente: potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral y entrenamiento) y tenga en cuenta que todas dependen de la capacidad rusa para luchar contra los ukronazis con menos mano de obra que, a su vez, debería. Sugiero que el elemento más preciado de la máquina de guerra rusa es el soldado ruso: si los rusos trataran de emular las "tácticas" ucranianas (es decir, arrojar tanta carne en la picadora como sea posible) rápidamente se quedarían sin la necesaria mano de obra que, a su vez, crearía problemas tanto militares como políticos para el Kremlin.

Y ahora, una especie de flashback.

¿Recuerdan cuando antes del SMO ruso muchos observadores, incluyéndome a mí, dijeron que Rusia no invadiría Ucrania simplemente porque los rusos hicieron el tipo de números necesarios para invadir Ucrania? ¡Bueno, esto era cierto entonces y TODAVÍA es cierto!

El SMO no es una operación regular de armas combinadas y los rusos TODAVÍA no tienen el tipo de mano de obra para "ocupar Ucrania". Sin embargo, lo que hicieron los rusos es lo siguiente:

  1. Primero, le dieron a EE.UU./OTAN (no a los payasos en Kiev) un ultimátum que sabían que Occidente rechazaría.
  2. A continuación, básicamente destruyeron el ejército ucraniano como un todo coherente y lo dividieron en fuerzas más pequeñas y descoordinadas. Oh, claro, después de una semana más o menos, a los ucranianos todavía les quedaban algunos aviones, muchas subunidades (brigadas y por debajo), algunas defensas aéreas, etc. pero lo que perdieron es la capacidad de usar todos estos recursos como parte de un solo ¡plan!
  3. Luego, los rusos comenzaron a aplastar lenta y metódicamente a la enorme fuerza ucraniana en el Donbass (esa es la fuerza a cuyo ataque se adelantaron los rusos).
  4. Empujaron con fuerza a lo largo de la costa creando un frente sur que los ucranianos tenían que proteger, atando a las fuerzas ucranianas (que todavía están aterrorizadas por un posible asalto terrestre y anfibio ruso hacia Nikolaev y Odessa).
  5. Y ahora básicamente están esperando que los ucranianos vengan a ellos en lugar de perseguir a los ucranianos. Oh, claro, cuando sea posible, los rusos avanzarán, pero cederán terreno temporalmente si es necesario.

Lo que deja un último parámetro: el tiempo.

Banderastan es un desastre sangriento, un estado fallido, un país 404 que se está convirtiendo en un espectáculo de terror dirigido por una mezcla de nazis locales y neoconservadores de EE. UU. (¡Qué pareja tan fea forman estos dos!). Los gobiernos occidentales, TODOS ELLOS, están en muy mal estado, todas las economías occidentales han llegado al límite y ahora están cayendo en una recesión e incluso en una desindustrialización a gran escala. La mayor potencia occidental, EE. UU., está dirigida por un anciano con demencia cerebral y con una clase dominante neoconservadora que está absolutamente aterrorizada por las próximas elecciones.

En marcado contraste, la contracción de la economía rusa estará en el rango del 2% para fin de año, Putin es tan popular como siempre, al igual que Mishustin, la gran mayoría de los rusos apoya plenamente la SMO y la economía rusa (una economía real, ¡no uno basado en FIRE!) está repleta de dinera y cuenta con el apoyo de la mayor parte del planeta.

Entonces, ¿de qué lado está el tiempo? Creo que la respuesta es obvia. Por lo tanto, la lista completa de las ventajas rusas también debería incluir el tiempo: potencia de fuego, maniobrabilidad, logística, alcance, C3ISR, moral, entrenamiento y tiempo.

Comentario: en este momento todavía hay mucho bosque y follaje en Ucrania, pero con la llegada del invierno, esta cubierta "verde" se volverá muy delgada, ¡lo que hará que sea aún más difícil esconderse para las fuerzas ucranianas! Esa es también una razón más por la que los rusos ahora están esperando en su mayoría]

 

¿Recuerdas cómo “Ze” habló de un “ejército de un millón de soldados”? Bueno, eso es una tontería, por supuesto, pero muestra una cosa:
“Ze” siente que su mayor ventaja es arrojar a decenas e incluso cientos de miles de soldados en ataques suicidas. En cuanto a Occidente, invirtió tanto dinero, mano de obra y hardware en el país 404 que muchos líderes occidentales ahora se quejan de que sus países ahora han comprometido sus propias reservas de sistemas de armas. Solo los EE.UU. están gastando 228 millones de dólares POR DÍA en el fiasco de Ucrania. ¡ En marcado contraste, Putin ahora dice abiertamente que el SMO ha sido "beneficioso" para Rusia !

 

Aparentemente, “Ze” y sus maestros neoconservadores quieren intentar “ahogar al ejército ruso en sangre ucraniana”.

Habiendo dicho todo eso, si la próxima vez que los rusos se retiran unos kilómetros quieres asustarte y declarar que "todo está perdido" o proclamar con gran seriedad que "Rusia está perdiendo la guerra", no dudes en hacerlo. Simplemente ignoraré estas afirmaciones porque, francamente, estoy harto y cansado de repetir las mismas perogrulladas una y otra vez.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue