Sobre el tema de los blancos lineales

Andrey Martyanov

Un acto clásico de distracción (sabotaje) contra un objetivo lineal es volar la vía. Nótese de inmediato: los rieles se vuelan no para demoler el ferrocarril, sino para descarrilar el tren que pasa. Descarrilar el tren es el fin y los daños ferroviarios son simplemente medios. Por una razón simple: puede reparar el ferrocarril relativamente rápido, a veces en unos pocos días, si no en horas.

Lo mismo se aplica a los puentes como el Puente de Crimea. Uno puede quitar uno o dos tramos, pero no puede volar los 19 kilómetros (12 millas) de este puente. Y eso significa que ser lineal es tu mayor ventaja. Puedes volar 100 metros de una vía férrea, pero no puedes volar 7.000 kilómetros de un Transib.

El sabotaje en el puente de Crimea es un ejemplo clásico de una dificultad que enfrentan los grupos de sabotaje terrorista cuando intentan desactivar un objetivo lineal. Como todos saben, el tráfico sobre el puente ya se ha restablecido en gran medida, incluido el tráfico de automóviles que utilizan los carriles restantes, mientras que el ferrocarril está bien y sigue funcionando, lo cual es importante para la acumulación de fuerzas en Crimea, incluso para operaciones futuras con el re- despliegue a través de la región de Kherson. Incluso por razones de relaciones públicas, Kiev, como siempre, no logró nada sustancial. El hecho de que WaPo, este saco de mierda mentiroso y belicista que finge ser un medio legítimo, imprimió la "opinión" de algún funcionario, obviamente anónimo, de que se trataba de una "operación" de la SBU dice algo. Washington señala directamente a Kiev como culpable, a pesar de que Kiev no lo admite oficialmente.

Bueno, aquí está Zakharova hoy:

PREGUNTA : El departamento de política exterior estadounidense recientemente indicó públicamente la disposición de los Estados Unidos para la "diplomacia con Rusia sobre Ucrania". ¿Cómo podrías comentar sobre esta señal?

RESPUESTA: Las señales públicas provenientes de la Administración estadounidense en los últimos días en el contexto de lo que está sucediendo en Ucrania combinan una militancia provocadora y caóticas alusiones a la posibilidad de un diálogo ruso-estadounidense adecuado. El secretario de Estado E. Blinken fue vago al respecto. Dijo que Estados Unidos estaría listo para responder si Moscú mostraba "cualquier intención seria". Mientras tanto, hace un par de semanas negó rotundamente la posibilidad misma de buscar una solución diplomática. Sin embargo, lo principal son los pasos reales dados por los estadounidenses y sus satélites. Y contradicen radicalmente la retórica ostentosa que se pretende pacífica. El suministro de armas al régimen de V. Zelensky está aumentando, el número de mercenarios e instructores occidentales está creciendo directamente "sobre el terreno", Estados Unidos se está involucrando cada vez más en el apoyo multifacético de sus clientes en Kyiv. Y esto es en el contexto de los locos llamados de V. Zelensky a sus amos para lanzar un ataque nuclear preventivo contra Rusia. Aparentemente, tal demagogia irresponsable está comenzando a asustar incluso a aquellos que exigen "derrotar a los rusos en el campo de batalla". De aquí, al parecer, se deriva el vaivén del equipo de J. Biden, que en sí mismo ha alimentado el mal, al parecer, sin siquiera pensar en las catastróficas consecuencias para el mundo, y lo más importante para sí mismo. está empezando a asustar incluso a aquellos que exigen "derrotar a los rusos en el campo de batalla". De aquí, al parecer, se deriva el vaivén del equipo de J. Biden, que en sí mismo ha alimentado el mal, al parecer, sin siquiera pensar en las catastróficas consecuencias para el mundo, y lo más importante para sí mismo. está empezando a asustar incluso a aquellos que exigen "derrotar a los rusos en el campo de batalla". De aquí, al parecer, se deriva el vaivén del equipo de J. Biden, que en sí mismo ha alimentado el mal, al parecer, sin siquiera pensar en las catastróficas consecuencias para el mundo, y lo más importante para sí mismo.

Como para confirmar lo que hablé ayer sobre esta tontería esponjosa sobre la guerra nuclear que emana de la Casa Blanca, el Pentágono finalmente puso su pie en el suelo hoy:

El Departamento de Defensa de Estados Unidos no cree que un ataque nuclear ruso sea inminente, dijeron varios funcionarios del Pentágono a los periodistas esta semana. Washington todavía trata las supuestas amenazas de Moscú “muy en serio” , agregaron. “No evaluamos que el presidente Putin haya tomado la decisión de usar armas nucleares en este momento” , dijo a los periodistas el secretario de prensa del Pentágono, el general de brigada Patrick Ryder, en una sesión informativa el jueves. Habló después de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, advirtiera que el riesgo de un conflicto nuclear está en el nivel más alto desde la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Por ahora, los Estados Unidos no poseen ninguna información que justifique un cambio en su “postura de disuasión estratégica, ”Ryder dijo, y agregó que Washington continuará monitoreando de cerca la situación, ya que toma las amenazas de Rusia “muy en serio”. El viernes, otro portavoz del Pentágono, J. Todd Breasseale, le dijo a Politico que Estados Unidos todavía no ve ningún indicio de que Rusia se esté preparando para un ataque nuclear. “Para ser claros: no hemos visto ninguna razón para ajustar nuestra propia postura nuclear estratégica ni tenemos indicios de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares de manera inminente” , dijo.

Como tengo constancia hasta la saciedad, el SMO de Occidente se trata principalmente de relaciones públicas, porque Occidente combinado y su "líder" no tienen recursos para librar una guerra convencional real con Rusia. De ahí, como dijo Zakharova, el revoloteo, como si estuviera en un delirio febril. Estados Unidos necesita un trato con Rusia, pero Medvedev fue bastante explícito al respecto: el trato será principalmente sobre la rendición incondicional en la guerra económica. Según SMO, como se esperaba: el "frente" se estabilizó y VSU está arrojando las últimas reservas al frente y todos los que tienen el coeficiente intelectual por encima de la temperatura ambiente ahora saben lo que se avecina. Lo único que le queda a Kiev a su disposición son actos de relaciones públicas como el sabotaje del Puente o, lo que es totalmente esperado, actos terroristas contra civiles en las profundidades de Rusia y objetos de infraestructura, como el metro, el transporte público, los centros de control de energía, entre muchos otros, son los objetivos de Washington y Londres, que utilizan a sus títeres de Kiev para proporcionar una negación plausible. Pero, como es una perogrullada estratégica, el terrorismo es el arma de los débiles. Al considerar a los psicópatas que dirigen el oeste moderno, esto es lo que cabría esperar. Después de todo, lo único en lo que se destacaron los militares occidentales en los últimos 30 años fue en matar civiles y volar infraestructura civil, y el patrón es reconocible de inmediato.