Cuatro análisis ante el terrorismo de la OTAN y el régimen de Kiev: Occidente ha establecido su curso sobre una guerra terrorista total

The Saker

Primero, quiero publicar un video que encontré en Twitter (original aquí ) que muestra qué tipo de explosión tuvo lugar en el puente de Crimea.

Por lo que he leído, un camión lleno de explosivos estalló, matando a tres personas en un automóvil cercano, y luego las llamas se apoderaron de un tren que también cruzaba el puente. Ese tren estaba lleno de combustible. Solo gracias a la asombrosa velocidad a la que reaccionaron las tripulaciones del puente, el daño se limitó a solo 6 vagones y, por lo tanto, a un segmento mucho más corto de las vías del tren.

Mirando el video, uno podría imaginar que el puente está en ruinas. De hecho, el tráfico se restableció tanto en vía férrea como en carretera en menos de 24 horas (a excepción de los camiones pesados). En otras palabras, este es otro caso más de “es humillante, pero no peligroso” (обидно но не опасно).

Pero esa es una noción cada vez más equivocada: esta vez también es MUY peligrosa.

• Es evidente que el régimen de Kiev nunca habría tenido los medios, técnicos y políticos, para ejecutar tal ataque sin que sus amos en Occidente se lo hubieran dicho.
• Tal ataque, inmediatamente después de los ataques a NS1/NS2, muestra sin lugar a dudas que Occidente ha establecido ahora un curso de guerra terrorista total.
• Esto tiene sentido, ya que a pesar de todas las llamadas "victorias" de las fuerzas de la OTAN en Ucrania, la realidad es que reconquistaron algunas aldeas y pueblos mientras que Rusia liberó y luego incorporó regiones enteras.
• Y Rusia hizo eso estando siempre en desventaja numérica.
• Y mientras inflige proporciones de bajas de 10:1.
• En otras palabras, la “reorientación” de Occidente hacia el terrorismo es una admisión de derrota militar, económica y política.

Si bien esto no es una sorpresa, Occidente “siempre” usa el terrorismo contra gobiernos soberanos, esto sigue siendo un desarrollo muy negativo para Rusia.

En pocas palabras, siempre hay más objetivos que policías/guardias.

Además, los terroristas siempre pueden elegir la hora y el lugar de sus ataques.

Hasta ahora, los esfuerzos de Ukronazi en Rusia produjeron muy pocos beneficios tangibles: el asesinato de Dugina la convirtió en una mártir, el ataque a NS1/NS2 realmente solo perjudicó a Alemania y a la UE, mientras que la explosión en el puente de Crimea ha demostrado que se trata de un objetivo que será extremadamente difícil de destruir sin usar una bomba nuclear táctica.

Aquí todos debemos recordar los atentados terroristas en la escuela de Beslán, el Teatro Dubrovka de Moscú, el hospital Budennovsk, el Aeropuerto Internacional Domodedovo o el metro de San Petersburgo. Todos ellos fueron el resultado de acciones de los llamados "grupos terroristas", todos los cuales estaban (y siguen estando) dirigidos por servicios especiales occidentales.

Básicamente, solo hay dos formas de derrotar tales ataques terroristas patrocinados por el estado:

1. Infiltrarse en los llamados grupos terroristas e infiltrarse en las "agencias matrices" occidentales que los dirigen.
2. Convence al público en general para que entre en un modo de "alta vigilancia".

Básicamente, toda la sociedad rusa necesita ponerse en “pie de guerra mental” y permanecer calmada y muy vigilante al mismo tiempo: no solo Rusia está bajo el ataque de los banderitas nazis, sino también de la gente que hizo el 11 de septiembre, o el derribo del MH17 ( ¡y muchos otros!) y estas son las personas que desencadenaron toda una campaña terrorista contra Irán que incluyó bombardeos, asesinatos, sabotaje, etc.

Luego está el problema de la escalada.  El ataque al Puente de Crimea fue un claro acto de guerra.

Por supuesto, dado que no se encontraron pasaportes estadounidenses flotando convenientemente en el agua, la respuesta de Rusia no podía ser un ataque de represalia militar abierta. Sin embargo, espero que algo suceda pronto, muy probablemente en Ucrania, pero probablemente involucrando personal/activos/instalaciones occidentales.

En conclusión, espero que las cosas empeoren aún más hasta las elecciones en los Estados Unidos. No es que tenga muchas esperanzas de que prevalezca la cordura si gana el Partido Republicano, pero "un poquito" es mejor que "nada en absoluto".

Mientras tanto, es simplemente impactante para mí observar el orgasmo colectivo que sienten los líderes de Occidente cada vez que Rusia sufre algún horror. A decir verdad, el hecho de que nos odien no me sorprende. Lo que me sorprende mucho más es cuán descaradamente llenos de odio y “en tu cara” son estos gritos de alegría. Y me pregunto

¿Ven esa alegría odiosa en sus propios ojos cuando se miran en el espejo? Cuando ven una foto de Daria Dugina, ¿sienten que “¡sí! ¡Marcó un gol contra Putin!”? Cuando el tribunal canguro de los Países Bajos declare que fue Rusia (o el LDNR) quien hizo estallar el MH17, ¿sentirán que se ha hecho justicia y que se ha castigado a los culpables?

Me temo que preguntar qué ven o no ven es una pregunta equivocada que, por cierto, Putin respondió en su reciente discurso cuando dijo: “ estas élites europeas lo entienden todo, lo entienden, pero prefieren servir a los intereses de otros”.

No es que no vean, sino que no les importa. En absoluto. Nunca lo les ha importado.

Terminaré con una pregunta: ¿es lo anterior solo cierto para las clases dominantes europeas o es cierto para la mayoría de las personas que viven en la UE?

¿Qué harán los bien intencionados y nobles europeos cuando ocurra el próximo baño de sangre en Rusia (porque tarde o temprano sucederá, tal es la naturaleza de la amenaza terrorista)? ¿Se regocijarán y ondearán sus banderas de Ukie un poco más fuerte o simplemente no les importará un carajo?

La respuesta es obvia, especialmente para los rusos.

El terror en el puente de Crimea obliga a Rusia a desatar Shock'n Awe

Pepe Escobar

El ataque terrorista en Krymskiy Most, el puente de Crimea, fue la proverbial gota que colmó el vaso de Eurasia.

El presidente ruso, Vladimir Putin , lo resumió claramente : “Este es un ataque terrorista destinado a destruir la infraestructura civil crítica de la Federación Rusa”.

El jefe del Comité de Investigación Ruso, Alexander Bastrykin, confirmó cara a cara con Putin que la acción terrorista en el puente fue llevado a cabo por el SBU, los servicios especiales ucranianos.

Bastrykin le dijo a Putin: “Ya hemos establecido la ruta del camión, donde tuvo lugar la explosión. Bulgaria, Georgia, Armenia, Osetia del Norte, Krasnodar… Los transportistas han sido identificados. Con la ayuda de operativos del FSB, logramos identificar a los sospechosos”.

La inteligencia rusa filtró información crucial al corresponsal militar Alexander Kots . El cargamento fue ordenado por un ciudadano ucraniano: explosivos empacados en 22 palés, en rollos de película envueltos en plástico, fueron enviados desde Bulgaria al puerto georgiano de Poti. Posteriormente, la carga se cargó en un camión con placas extranjeras y se dirigió por tierra a Armenia.

El despacho en la frontera entre Armenia y Rusia fue fluido, de acuerdo con las reglas de  la Unión Aduanera Euroasiática (tanto Rusia como Armenia son miembros de la Unión Económica Euroasiática, o EAEU). Evidentemente, la carga evitó la detección a través de rayos X. Esta ruta es estándar para los camioneros que viajan a Rusia.

Luego, el camión volvió a entrar en Georgia y cruzó de nuevo la frontera con Rusia, pero esta vez a través del puesto de control de Upper Lars. Ese es el mismo que usan miles de rusos que huyen de la movilización parcial. El camión terminó en Armavir, donde la carga fue transferida a otro camión, a cargo de Mahir Yusubov: el que ingresó al puente de Crimea proveniente del continente ruso.

Muy importante: el transporte de Armavir a una dirección de entrega en Simferopol debería haber ocurrido el 6 y 7 de octubre: es decir, programado para el cumpleaños del presidente Putin el viernes 7. Por alguna razón inexplicable, eso fue pospuesto por un día.

El conductor del primer camión ya está declarando. Yusubov, el conductor del segundo camión -que explotó en el puente- estaba "ciego": no tenía idea de lo que transportaba y está muerto.

En esta etapa, dos conclusiones son primordiales.

Primero: Este no fue un atentado suicida estándar con camión al estilo de ISIS, la interpretación preferida después del ataque terrorista.

Segundo: El empaque ciertamente tuvo lugar en Bulgaria. Eso, como ha implicado crípticamente la inteligencia rusa, indica la participación de "servicios especiales extranjeros".

'Un espejismo de causa y efecto'

Lo que ha sido revelado en público por la inteligencia rusa solo cuenta una parte de la historia. Una evaluación incandescente recibida por The Cradle de otra fuente de inteligencia rusa es mucho más intrigante.

En la explosión se emplearon al menos 450 kg de explosivos. No en el camión, sino montado dentro del puente de Crimea. El camión blanco fue solo un señuelo de los terroristas “para crear un espejismo de causa y efecto”. Cuando el camión llegó al punto del puente donde estaban montados los explosivos, se produjo la explosión.

Según la fuente, los empleados del ferrocarril dijeron a los investigadores que había una forma de secuestro electrónico; los operadores terroristas tomaron el control de la vía férrea, por lo que el tren que transportaba combustible recibió una orden de detenerse debido a una señal falsa de que la carretera estaba ocupada.

Las bombas montadas en los tramos del puente fueron una hipótesis de trabajo ampliamente debatida en los canales militares rusos durante el fin de semana, así como el uso de drones submarinos.

Al final, el plan bastante sofisticado no pudo seguir el calendario necesariamente rígido. No hubo alineación milimétrica entre las cargas explosivas montadas, el camión que pasaba y el tren de combustible se detuvo en seco. El daño fue limitado y fácilmente contenido. El combo cargas/camión explotó en el carril exterior derecho de la carretera. El daño fue solo en dos secciones del carril exterior y no mucho en el puente ferroviario.

Al final, Terror on the Bridge arrojó una breve victoria pírrica de propaganda, debidamente celebrada en todo el Occidente colectivo, con un éxito práctico insignificante: la transferencia de carga militar rusa por ferrocarril se reanudó en aproximadamente 14 horas.

Y eso nos lleva a la información clave en la evaluación de la fuente de inteligencia rusa: la novela policíaca.

Fue un plan del MI6 británico, dice esta fuente, sin ofrecer más detalles. Lo cual, explica que la inteligencia rusa, por varias razones, en un juego de sombras, hable de "servicios especiales extranjeros".

Es bastante revelador que los estadounidenses se apresuraran a establecer una negación plausible. El proverbial “funcionario del gobierno ucraniano” le dijo al portavoz de la CIA The Washington Post que la SBU lo hizo. Esa fue una confirmación directa de un informe de Ukrainska Pravda basado en un "oficial de la ley no identificado".

La perfecta línea roja

Ya, durante el fin de semana, quedó claro que se había cruzado la última línea roja. La opinión pública y los medios rusos estaban furiosos. A pesar de todo su estatus como una maravilla de la ingeniería, Krymsky Most representa no solo una infraestructura crítica; es el símbolo visual del regreso de Crimea a Rusia.

Además, este fue un ataque terrorista personal contra Putin y todo el aparato de seguridad ruso.

Así que, en secuencia, terroristas ucranianos volaron el auto de Darya Dugina en un suburbio de Moscú (lo admitieron); Las fuerzas especiales de EE. UU./Reino Unido (parcialmente) destruyeron Nord Stream y Nord Stream 2 (admitieron y luego se retractaron); y el ataque terrorista al puente de Crimea (una vez más: admitido y luego retractado).

Sin mencionar el bombardeo de aldeas rusas en Belgorod, el suministro de armas de largo alcance de la OTAN a Kiev y la ejecución rutinaria de soldados rusos.

Darya Dugina, Nord Streams y Crimea Bridge lo convierten en una trifecta de Act of War. Así que esta vez la respuesta fue inevitable, ni siquiera esperar a la primera reunión desde febrero del Consejo de Seguridad de Rusia prevista para la tarde del 10 de octubre.

Moscú lanzó la primera ola de un Shock'n Awe ruso sin siquiera cambiar el estado de la Operación Militar Especial (SMO) a la Operación Antiterrorista (CTO), con todas sus graves implicaciones militares/legales.

Después de todo, incluso antes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, la opinión pública rusa estaba muy a favor de quitarse los guantes. Putin ni siquiera había programado reuniones bilaterales con ninguno de los miembros. Fuentes diplomáticas insinúan que la decisión de dejar caer el martillo ya se había tomado durante el fin de semana.

Shock'n Awe no esperó el anuncio de un ultimátum a Ucrania (que puede llegar en unos días); una declaración oficial de guerra (no es necesario); o incluso anunciar qué “centros de toma de decisiones” en Ucrania serían atacados.

La metástasis de facto del rayo de SMO significa que el régimen de Kiev y quienes lo apoyan ahora se consideran objetivos legítimos, al igual que ISIS y Jabhat al-Nusra durante la Operación Antiterrorista (ATO) en Siria.

Y el cambio de estatus, ahora esta es una verdadera guerra contra el terror, significa que la prioridad absoluta es acabar con todas las tendencias del terrorismo, físico, cultural e ideológico, y no la seguridad de los civiles ucranianos. Durante la SMO, la seguridad de los civiles fue primordial. Incluso la ONU se ha visto obligada a admitir que en más de siete meses de SMO, el número de víctimas civiles en Ucrania ha sido relativamente bajo.

Llega el 'Comandante Armagedón'

El rostro de Russian Shock'n Awe es el comandante ruso de las Fuerzas Aeroespaciales, el general de ejército Sergey Surovikin: el nuevo comandante en jefe del ahora totalmente centralizado SMO/CTO.

Se hacían preguntas sin parar: ¿por qué Moscú no tomó esta decisión en febrero? Bueno, mejor tarde que nunca. Kiev ahora está aprendiendo que se metieron con el tipo equivocado. Surovikin es muy respetado y temido: su apodo es "General Armagedón". Otros lo llaman "Caníbal". El legendario presidente checheno Ramzan Kadyrov, también coronel general del ejército ruso, elogia profusamente a Surovikin como “un verdadero general y guerrero, un comandante experimentado, de voluntad fuerte y con visión de futuro”.

Surovikin ha sido comandante de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas desde 2017; recibió el título de Héroe de Rusia por su liderazgo sensato en la operación militar en Siria; y tuvo experiencia sobre el terreno en Chechenia en la década de 1990.

Surovikin es Dr. Shock'n Awe con carta blanca completa. Eso incluso generó especulaciones ociosas de que el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y el jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, fueron destituidos u obligados a renunciar, como especuló el canal Grey Zone del grupo Wagner en Telegram.

Todavía es posible que Shoigu, ampliamente criticado por los recientes reveses militares rusos, pueda ser eventualmente reemplazado por el gobernador de Tula, Alexei Dyumin, y Gerasimov por el subcomandante en jefe de las fuerzas terrestres, el teniente general Alexander Matovnikov.

Eso es casi irrelevante: todos los ojos están puestos en Surovikin.

El MI6 tiene algunos topos bien ubicados en Moscú, en términos relativos. Los británicos habían advertido al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y al Estado Mayor que los rusos lanzarían un “ataque de advertencia” este lunes.

Lo que sucedió no fue un "ataque de advertencia", sino una ofensiva masiva de más de 100 misiles de crucero lanzados "desde el aire, el mar y la tierra", como señaló Putin, contra las "instalaciones de energía, comando militar y comunicaciones" de Ucrania.

El MI6 también señaló que “el siguiente paso” será la destrucción completa de la infraestructura energética de Ucrania. Eso no es un “próximo paso”: ya está sucediendo. El suministro eléctrico se ha ido por completo en cinco regiones, incluidas Lviv y Kharkov, y hay interrupciones graves en otras cinco, incluida Kiev.

Más del 60 por ciento de las redes eléctricas de Ucrania ya están desconectadas. Más del 75 por ciento del tráfico de Internet se ha ido. La guerra netcéntrica Starlink de Elon Musk ha sido "desconectada" por el Ministerio de Defensa.

Es probable que Shock'n Awe progrese en tres etapas.

Primero: sobrecarga del sistema de defensa aérea ucraniano (ya activado).

Segundo: Sumergir a Ucrania en la Edad Media (ya en curso).

Tercero: Destrucción de todas las principales instalaciones militares (la próxima ola).

Ucrania está a punto de abrazar la oscuridad casi total en los próximos días. Políticamente, eso abre un juego de pelota completamente nuevo. Teniendo en cuenta la característica "ambigüedad estratégica" de Moscú, esto podría ser una especie de Tormenta del Desierto remezclada (ataques aéreos masivos que preparan una ofensiva terrestre); o, más probablemente, un 'incentivo' para obligar a la OTAN a negociar; o simplemente una ofensiva de misiles sistemática e implacable mezclada con Electronic Warfare (EW) para destruir definitivamente la capacidad de Kiev para hacer la guerra.

O podría ser todo lo anterior.

Cómo es posible que el Imperio occidental humillado pueda aumentar las apuestas ahora, sin volverse nuclear, sigue siendo una pregunta clave. Moscú ha mostrado una moderación admirable durante demasiado tiempo. Nadie debería olvidar nunca que en el Gran Juego real, cómo coordinar el surgimiento del mundo multipolar, Ucrania es solo un mero espectáculo secundario. Pero ahora es mejor que los corredores del espectáculo secundario se pongan a cubierto, porque el General Armageddon anda suelto.

¿Irá Rusia al ojo por ojo con respecto al terrorismo o tomará el camino correcto?

Larry Johnson

¿Moscú prestará atención a la sabiduría de Cyrus Ching , un oscuro empleado del gobierno de los EE. UU. en la década de 1940, a quien se le atribuye esta joya? “Hace mucho tiempo aprendí a nunca luchar con un cerdo. Te ensucias, y además al puerco le gusta”.

Estados Unidos y la OTAN han estado ocupados lanzando barro tóxico y letal a Vladimir Putin y al pueblo ruso durante el último mes, lo que ha avivado la indignación en Rusia. Me refiero al atentado terrorista y al asesinato de Darya Dugina , al sabotaje de los gasoductos de Nordstream y al camión bomba de este fin de semana en el puente de Kerch . Estos ataques recientes se ven en el contexto del bombardeo continuo del Donbas por parte de la artillería ucraniana, que ha matado a cerca de 100 hombres, mujeres y niños en los últimos dos meses. El Donbas ahora es parte de Rusia, independientemente de lo que Occidente piense sobre su nuevo estatus. Sería comprensible que Rusia decidiera tener un megamomento Howard Beale, es decir, están locos como el infierno y no van a soportar esto más:

Pero sospecho que Vladimir Putin y sus asesores no están interesados ​​​​en ventilar emocionalmente y agitar los puños en el aire vacío. Rusia va a hacer más que abrir una ventana y gritar de ira. Anticipo que algo más sustantivo y severo está a la vista en los campos de batalla de Ucrania que los gritos coléricos.

Los contornos de la inminente respuesta rusa se están volviendo claros. Por ejemplo, Putin nombró a un nuevo comandante para dirigir todas sus fuerzas en Ucrania, el general Sergei Surovikin . Esto es digno de mención porque, antes de hoy, Rusia no había nombrado a un solo comandante para supervisar todas sus fuerzas en Ucrania. Esto indica, creo, un cambio decisivo de la Operación Militar Especial a un esfuerzo de guerra de armas combinadas.

¿Qué significa “armas combinadas”? “La plena integración y aplicación de dos o más armas o elementos de un Aparato Militar en una operación”. En otras palabras, las operaciones militares rusas en el futuro emplearán todas las capacidades terrestres y aéreas en un sistema coordinado. Las antiguas milicias de Donetsk y Lunhansk ya no harán la guerra en su propia esfera con el apoyo de Rusia en términos de fuego de artillería y misiles, inteligencia y guerra electrónica. Estas unidades ahora son parte de Rusia y sus capacidades se aplicarán de acuerdo con un plano más amplio e integral con el objetivo probable de la derrota completa de Ucrania.

Si bien algunos expertos han especulado que Rusia podría desatar sus fuerzas de inteligencia y operaciones especiales para llevar a cabo sabotajes y ataques "terroristas" contra objetivos estadounidenses y europeos, además de golpear a Ucrania con puño de hierro, no creo que Vladimir Putin quiera hundirse hasta ese nivel y dar a Occidente más razones para etiquetarlo como patrocinador del terrorismo. No quiero dar a entender que Putin tenga miedo de ser etiquetado como "terrorista", pero creo que Putin entiende que el "terrorismo" es un acto de debilidad y no está dispuesto a tomar medidas que retraten a Rusia como débil.

No creo que Rusia vaya a embarcarse en una operación antiterrorista similar a la que hizo en Chechenia. Me imagino que muchos lectores de este artículo han olvidado o nunca han prestado atención al terrorismo islámico radical que causó estragos en Rusia durante un período de diez años :

• Un atentado con bomba en agosto de 1999 en una galería comercial y un atentado con bomba en septiembre de 1999 en un edificio de apartamentos en Moscú que mató a sesenta y cuatro personas.
• Dos atentados con bomba en septiembre de 1999 en la república rusa de Daguestán y en la ciudad de Volgodonsk, en el sur de Rusia. Todavía existe controversia sobre si estos ataques estaban vinculados de manera concluyente a los chechenos.
• La explosión de una bomba que mató al menos a cuarenta y una personas, incluidos diecisiete niños, durante un desfile militar en la ciudad de Kaspiisk, en el suroeste, en mayo de 2002. Rusia culpó del ataque a terroristas chechenos.
• La incautación en octubre de 2002 del Teatro Dubrovka de Moscú, donde aproximadamente setecientas personas asistían a una función. Las Fuerzas Especiales Rusas lanzaron una operación de rescate, pero el gas derivado del opio que usaron para inhabilitar a los secuestradores mató a más de 120 rehenes, así como a muchos de los terroristas. Basayev asumió la responsabilidad de organizar el ataque y se cree que tres grupos afiliados a Chechenia estuvieron involucrados.
• Un doble atentado suicida con bomba en diciembre de 2002 que atacó la sede del gobierno de Chechenia respaldado por Rusia en Grozny. Los funcionarios rusos afirman que los terroristas internacionales ayudaron a los chechenos locales a montar el ataque, en el que murieron ochenta y tres personas.
• Un ataque de tres días en Ingushetia en junio de 2004, que mató a casi cien personas e hirió a otras 120.
• Peleas callejeras en octubre de 2005 que mataron al menos a ochenta y cinco personas. Los combates se produjeron en la ciudad de Nalchik, en el sur de Rusia, después de que rebeldes chechenos asaltaran edificios gubernamentales, instalaciones de telecomunicaciones y el aeropuerto.
• Un ataque al Nevsky Express, utilizado por miembros de la élite empresarial y política, en noviembre de 2009 mató a veintisiete personas.
• En marzo de 2010, dos mujeres suicidas con bombas detonaron bombas en una estación de metro de Moscú situada cerca de la sede de los servicios de seguridad, matando a treinta y nueve personas. El líder rebelde islamista checheno Doku Umarov se atribuyó la responsabilidad del atentado; también se había atribuido la responsabilidad del descarrilamiento del Nevsky Express.
• Dos días después del atentado con bomba en la estación de metro de marzo de 2010, dos bombas explotaron en la ciudad de Kizlyar, en el norte del Cáucaso de Rusia, matando al menos a doce personas.

Eso fue terrorismo, pero no fue una amenaza existencial para Rusia. Rusia lanzó una operación antiterrorista integral y, cuando terminó, sofocó la violencia y aseguró la lealtad de Chechenia a la Federación Rusa. De hecho, el líder checheno, Ramzan Kadyrov , y sus tropas se han convertido en una especie de leyenda popular en Rusia.

Rusia está siendo atacada por Estados Unidos y la OTAN a través de representantes, es decir, ucranianos, y ahora se da cuenta de que no solo debe derrotar militarmente a Ucrania; debe neutralizar a Occidente. Eso es lo que está en juego y la reunión de Putin con su consejo de Seguridad Nacional arrojará luz sobre cómo Rusia planea lidiar con esta genuina amenaza existencial.

La nueva agrupación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y Bielorrusia desviará las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania del Donbass y Kherson

Instituto RUSSTRAT

En Bielorrusia, ha comenzado el despliegue de una agrupación regional conjunta de tropas con Rusia; tal acuerdo con el presidente Vladimir Putin fue anunciado por su colega Alexander Lukashenko.

La base de la agrupación conjunta serán las Fuerzas Armadas de la República de Belarús. El proceso lleva dos días. Según Lukashenka, no se debe contar con un gran número de las Fuerzas Armadas de RF, pero "no serán mil personas".

Obviamente, esta es una respuesta al creciente nivel de peligro militar en las fronteras occidentales del Estado de la Unión. Parece que los planificadores del conflicto ucraniano decidieron extenderlo al territorio de Bielorrusia.

Recuerde que este país juega el papel de un "balcón" estratégico para Rusia en Europa, desgarrando un solo frente antirruso hostil desde los estados bálticos hasta Moldavia.

La república también es de importancia clave para la defensa de la región de Kaliningrado. Por lo tanto, las medidas para fortalecer la cobertura de la frontera bielorrusa y de toda la república en su conjunto están completamente justificadas.

No olvide que desde el territorio de Bielorrusia, y el camino más corto a Kyiv. El despliegue de una agrupación regional conjunta de tropas de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia obligará al régimen de Kyiv a aumentar el número de sus propias tropas estacionadas a lo largo de la frontera entre Bielorrusia y Ucrania. Y su longitud, por cierto, es de 1084,2 km.

Existe la opinión de que, al resolver este problema, Kyiv no podrá limitarse a la defensa territorial: necesitará al menos 3-4 brigadas de armas combinadas.

No existen tales fuerzas en la reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por lo que deberán retirarse del frente. Esto significa que se reducirá la presión sobre la agrupación de tropas rusas en las direcciones este y sur, desde Belgorod hasta Kherson.

¿Por qué Lukashenko decidió apoyar a Rusia?

Mercenarios bielorrusos están siendo entrenados en Ucrania para tomar el poder en Minsk

Anteriormente, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, anunció el despliegue de un grupo regional conjunto de tropas con Rusia. Lukashenko señaló que el día anterior, a través de canales no oficiales, se advirtió a Minsk sobre un ataque a Bielorrusia desde el territorio de Ucrania.

De hecho, Belarús tiene serios motivos de preocupación. Según “Strana V”, unidades de nacionalistas bielorrusos están siendo entrenadas en Ucrania para tomar el poder en el país.

“El grupo bielorruso se está formando en Kyiv y la región de Zhytomyr y está estrechamente relacionado con Azov (prohibido en la Federación Rusa)”, dijo la fuente del canal.

Según él, el líder informal de la organización es el militante yanqui bielorruso (Igor Yankov). Este es un participante activo en las protestas en Bielorrusia en 2020. Está directamente relacionado con los combatientes ucranianos de Azov.

"El objetivo del golpe planificado será crear una zona de amortiguamiento de Bielorrusia, y el golpe en sí tendrá un carácter militar. Desmoralización del ejército y una huelga de mercenarios motivados, el escenario será similar al Maidan ucraniano", dijo. dijo la fuente.

Estamos esperando la entrada completa de Bielorrusia en el SMO. No hay otra opción.