Postura de endurecimiento de China sobre Taiwán

Última actualización el Sábado 22 de Octubre de 2022 23:40

Scott Ritter*

Las acciones de EE. UU. y Taiwán han llevado a China al borde de su autodeclarada "línea roja" con respecto al uso de la fuerza militar para lograr la reunificación de China con Taiwán. Las recientes visitas políticas de alto nivel de funcionarios estadounidenses, combinadas con un aumento en la cantidad y calidad de las armas proporcionadas por los EE. UU. para la defensa de Taiwán, han convencido a las autoridades chinas de que Washington se está alejando de su política de larga data de “Una China”, y que Taiwán se está moviendo hacia la independencia de facto. En respuesta, China parece estar preparándose para un conflicto que Estados Unidos no puede disuadir ni ganar.

Las acciones recientes del gobierno de EE. UU., en conjunto con el gobierno de Taiwán, demuestran un creciente desprecio por la política de “Una China” que ha definido las relaciones de EE. UU. con China y Taiwán desde la década de 1970. En cambio, colocan a EE. UU. y Taiwán en una trayectoria hacia la independencia de facto, si no declarada públicamente, del territorio insular. En respuesta, China parece estar avanzando hacia una decisión sobre la reunificación forzosa con Taiwán, una desviación de su posición de larga data de que la reunificación debe lograrse por medios pacíficos.

El 21 de septiembre, el presidente chino, Xi Jinping, dijo a los asistentes a un seminario sobre defensa nacional y reforma militar que, cuando se trata de Taiwán, todos deberían “comprender la situación y los nuevos requisitos de la tarea” y, siniestramente, “centrarse en prepararse para guerra."

Los comentarios de Xi se producen después de un período de escalada militar tras la visita de agosto.a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi. También sigue a la publicación de un nuevo “libro blanco” chino sobre el tema de Taiwán, que eliminó las promesas anteriores de que, en caso de reunificación, China no estacionaría sus tropas en suelo taiwanés ni enviaría administradores para supervisar el gobierno. Documentos anteriores de esta naturaleza suponían que la reunificación con Taiwán sería pacífica, de ahí las garantías. Parece que China ya no presume una conclusión no violenta del problema de Taiwán. Debería surgir una mayor claridad con respecto a la intención de China durante el 20º Congreso Nacional del Partido Comunista Chino, que comienza el 16 de octubre. Se espera que Xi sea reelegido como presidente de China y consolide aún más su poder político, un precursor necesario para cualquier potencial. invasión.

Amenaza militar

Mientras Washington continúa profesando públicamente su adhesión a su política de Una China de hace décadas, los oficiales militares de EE. UU. están hablando públicamente no solo sobre la posibilidad real de una invasión china de Taiwán, sino, aún más, sobre cómo sería una respuesta militar de EE. UU. El almirante Samuel Paparo, comandante de las fuerzas navales de EE. UU. en el Pacífico, declaró recientemente sin rodeos que las fuerzas armadas de EE. UU. podrían derrotar cualquier esfuerzo de China para promover un bloqueo naval de Taiwán.

“Ellos [China] ciertamente tienen la cantidad de embarcaciones y la capacidad en el mar para ejecutar un bloqueo”, dijo Paparo en comentarios recientes a la prensa. “La pregunta que sigue es: '¿Tienen los aliados la capacidad de romper ese bloqueo?' Y la respuesta a eso es un rotundo 'sí'”, declaró Paparo.

Otro alto funcionario militar estadounidense, el general Clinton Hinot, subjefe de personal de la Fuerza Aérea, dijo en una conferencia reciente del Atlantic Council que Estados Unidos estaba listo para “atacar los canales y centros de suministro del [Ejército Popular de Liberación] en caso de que de maniobras contra Taiwán”, para “complicar” el apoyo logístico del ejército chino. “Espero”, declaró Clinton, “que nuestro adversario potencial, China, lo piense”.

El optimismo del almirante Paparo y el general Hinot aparentemente no es compartido por su colega, el general David Berger, comandante de la Infantería de Marina. En su reciente “orientación del comandante”, Berger reconoció que las suposiciones sobre la supremacía tradicional que disfruta la Marina de los EE. UU. deben modificarse dada “la proliferación de capacidades de amenaza contra el acceso/denegación de área [A2/AD] en espacios mutuamente disputados”, donde “ armadas navales masivas” se enfrentarían a “fuegos de precisión de largo alcance, minas y otras armas inteligentes”.

El cauteloso análisis de Berger parece contradecir el optimismo de Paparo y Hinot. Además, su posición se ve reforzada por los analistas militares de Rand Corp. quienes, con el Naval War College, realizan un juego de guerra anual que enfrenta a Estados Unidos contra China en una pelea por Taiwán. En casi todos los casos, con la excepción de los juegos en los que las capacidades chinas se han degradado de manera poco realista y las capacidades estadounidenses se han inflado artificialmente, China captura Taiwán en dos semanas, infligiendo bajas masivas a cualquier fuerza estadounidense que intervenga.

The National Interest informó en 2020 que, según los analistas que participan en estos juegos de guerra, "los días de la superioridad militar estadounidense sin restricciones en el Pacífico occidental han terminado", y el dominio de China de A2/AD amenaza con "evitar que las fuerzas estadounidenses puedan penetrar en cualquier lugar cerca de Taiwán una vez que comience una guerra allí”.

“Las bajas que los chinos podrían infligirnos podrían ser asombrosas”, dijo Timothy Heath, investigador principal de defensa internacional en Rand y ex analista de China en la sede del Comando del Pacífico de EE. UU. en Hawái, según National Interest. “Los misiles de crucero antibuque podrían noquear a los portaaviones y buques de guerra estadounidenses; los misiles tierra-aire podrían destruir nuestros cazas y bombarderos”.

Lecciones de Ucrania

Sobre la crisis China-Taiwán se cierne el conflicto en curso entre Rusia y Ucrania. Una de las conclusiones de ese conflicto, desde la perspectiva de EE. UU., es la necesidad de preparar a Taiwán tanto para la probabilidad como para la realidad de la guerra. De hecho, se informa que el presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., el general Mark Miley, aconsejó en privado a sus homólogos taiwaneses que armaran a toda la población masculina en edad de combate de Taiwán antes de cualquier invasión china, para que se pudiera lograr una movilización masiva. independientemente de cualquier acción china diseñada para interrumpir esto.

Antes de la invasión rusa de Ucrania, EE. UU. creía que China no estaría preparada para llevar a cabo un gran ataque militar contra Taiwán hasta 2027. Ahora, las evaluaciones de EE. UU. se han adelantado para incluir un posible marco de tiempo de 2024. La clave para tal evaluación es la confluencia de la visión mundial entre Rusia y China, articulada por primera vez durante la reunión entre Xi y su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Beijing en febrero.

La escalada del conflicto entre Rusia y Ucrania, incluida la provisión de miles de millones de dólares de asistencia militar y financiera occidental, solo ha endurecido el apoyo de China a Rusia. Los chinos han declarado que, desde su perspectiva, EE. UU. y la OTAN habían amenazado “las vidas de los ciudadanos rusos” al “expandirse directamente a las puertas de Rusia”, lo que llevó a, y justificó, la “respuesta resuelta” de Rusia. China, han dicho altos funcionarios, "entiende" la posición rusa y se está coordinando activamente con Rusia.

Rusia, por su parte, ha indicado su pleno apoyo a China sobre Taiwán, con la implicación de que Rusia no se opondría a ninguna intervención militar china y podría apoyar a China en caso de una respuesta militar de Estados Unidos. Las recientes patrullas aéreas y navales conjuntas de las fuerzas rusas y chinas en el Pacífico parecen subrayar esto.

Cada vez más, la pregunta ya no parece ser si China invadirá Taiwán, sino cuándo. Si China invade, parece poco probable que el conflicto dure más de un mes, o que Estados Unidos pueda hacer mucho para alterar este resultado.

* ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los EE. UU. cuyo servicio durante una carrera de más de 20 años incluyó períodos de servicio en la ex Unión Soviética implementando acuerdos de control de armas, sirviendo en el estado mayor del general de los EE. UU. Norman Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y más tarde. como inspector jefe de armas de la ONU en Irak de 1991 a 1998. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor.