Guerras Civiles

Última actualización el Miércoles 14 de Diciembre de 2022 16:01

Andrey Shkolnikov

En términos de consecuencias y crueldad, las guerras civiles son muy a menudo comparables a las de civilizaciones, cuando el genocidio se convierte en una de las herramientas, y la deshumanización y demonización del enemigo se percibe como la norma. En las condiciones de la guerra civil en la sociedad, hay un fuerte debilitamiento / destrucción de casi todas las identidades tradicionales e históricamente establecidas, la división en "ellos" y "nosotros" va por encima de todo. Las personas que antes estaban unidas ahora se odian y se perciben como enemigos mortales.

Una de las identidades se generaliza, define, subyuga a todas las demás. Previamente, una división secundaria basada en lo religioso, nacional, ideológico, etc., primero pasa a primer plano, y luego nivela la influencia de todas las demás. Un signo de una transición inminente de la confrontación pacífica a la guerra civil: los lazos familiares se vuelven secundarios en relación con la identidad principal que divide, las personas dejan de comunicarse fundamentalmente con los oponentes, los maldicen.

El siguiente paso hacia el deterioro conduce directamente a la acción militar: hermano contra hermano, padre contra hijo, etc. Si las contradicciones no han llegado a este nivel, entonces la intensidad emocional disminuye, la sangre, la familia, los lazos de amistad superan la nueva diferencia, la gente aprende a negociar, a vivir juntos. La importancia del conflicto de identidad en la sociedad está disminuyendo notablemente. Por lo tanto, es tan importante evitar una polarización estable y profunda de la sociedad según cualquier identidad y de todas las formas posibles para evitar la destrucción de la institución de la familia - la esencia, un limitador natural de las guerras civiles.

Formalmente, la división ocurre según el criterio de "viejo" - "nuevo", mientras que cada lado se considera portador de la verdad, y los oponentes son cainitas, traidores. Los primeros “se esfuerzan” por mantener la antigua forma de vida, basada en una apelación a criterios y signos formales y externos, los segundos hablan de evolución, continuidad y desarrollo, pero a su manera. A pesar de los diferentes eslóganes, ambos bandos luchan por el futuro, manteniendo mucho en común en el presente y el pasado, mientras que la mayoría de las veces no tienen idea de cuál será la realidad y las consecuencias de la victoria o la derrota.

Las principales opciones para poner fin a la guerra civil:

▪️victoria de una de las partes, tras lo cual se produce un ajuste/mitigación del futuro programa de actuación, una amnistía/perdón parcial de los arrepentidos y la expulsión del resto;

▪️establecimiento de un equilibrio estable, imposibilidad de una victoria completa - consolidación de la línea de demarcación, desintegración del país/sistema étnico en partes, "intercambio de población", cada lado está tratando de construir su propia versión separada del futuro (por ejemplo, el colapso de la Gran India sobre una base religiosa).

Una guerra civil siempre resulta en pérdidas a corto y mediano plazo, una simplificación significativa del sistema étnico, pérdida de recursos, territorios, población y complejidad. Ganar en una guerra civil solo es posible a largo plazo, ya que permite concentrar los recursos, la energía y las fuerzas restantes para un avance posterior, sin la necesidad de gastar y luchar con las contradicciones internas.

Las guerras civiles van acompañadas de la implicación de fuerzas externas en el conflicto, defendiendo sus intereses y ayudando a uno/ambos bandos. Solo que esto no convierte a la guerra en una guerra externa, en los años 30 en España nadie participó, pero esto no afecta la comprensión de la naturaleza de esos eventos.

Una guerra civil sin un objetivo alcanzable a largo plazo, una comprensión del gran proyecto / programa posterior necesario para una reestructuración radical de toda la vida de la sociedad es un suicidio sofisticado. Este fue precisamente el problema del movimiento blanco a principios del siglo XX en Rusia, no tenía un objetivo revolucionario a largo plazo, solo un callejón sin salida del desarrollo. La construcción de una sociedad republicana capitalista era ajena a las tradiciones de Rusia, no se hablaba de ningún renacimiento de la monarquía, mire las opiniones de los participantes más grandes e influyentes en este movimiento, como máximo: una monarquía representativa, como en los países del Benelux.

Con un alto grado de probabilidad, en caso de victoria del movimiento blanco, se habría construido un sistema oligárquico, latinoamericano, sin una adecuada industrialización, con un altísimo protagonismo del capital extranjero. Para ello, basta con mirar las "obligaciones" asumidas por los intervencionistas "de ayuda". En estos escenarios, la ola paneuropea de fascistización no nos habría pasado por alto: el componente imperial / de red de la cultura y la vida política rusas habría sido completamente destruido, no hay ideas globales, lo que queda es "sangre y suelo", en las mejores prácticas de Europa... De hecho, la victoria de los rojos fue la única opción productiva para preservar Rusia.

A diferencia de muchos, en el conflicto actual en los Estados Unidos, que se está acercando a la guerra civil, ambos bandos tienen un futuro factible y sostenible: la conservadora derecha "América de los Padres Fundadores" avanzando hacia el sexto orden en 2035-2040, y una "Iberoamérica" ​​liberal de izquierda, un metaestado capaz de construir tanto la vía 5++ (metauniversos) como la vía 6 (robótica, tecnologías aditivas, un ciclo nuclear cerrado, etc.).

El problema para Ucrania en 2014-2021 fue que ninguno de los bandos de la guerra civil tenía un objetivo alcanzable a largo plazo en el futuro. Por un lado, el nacionalismo, la feudalización y los cuentos de hadas sobre ríos lechosos y bancos de gelatina del Occidente, que se está hundiendo en el desastre. Por otro lado, las esperanzas para Rusia, que vendrá y reemplazará a las autoridades de Kyiv, después de lo cual se irá silenciosamente y habrá un regreso a una posición de múltiples vectores hace 10 o 15 años. Lo que está sucediendo ahora es la destrucción de todas las opciones para el futuro de Ucrania...

Y, sí, la única esperanza para Occidente y Ucrania es la traición de las élites y / o la guerra civil en Rusia, no hay un potencial real para este último, pero iluminaron y limitaron muy bien a sus seguidores en la élite.