Mojmir Babacek

Los rápidos avances en la ciencia del cerebro, respaldados por fondos gubernamentales de miles de millones de dólares y euros, resultaron desde el comienzo del siglo XXI en el nacimiento de una nueva rama de la ciencia: la neuroética.

En las publicaciones sobre este tema están involucrados científicos, que están familiarizados con los avances en la investigación del cerebro y se dan cuenta de los riesgos que esos avances significan para la vida de la sociedad. James Girodano, profesor de la Universidad de Georgetown y empleado de la agencia de investigación estadounidense para tecnologías militares avanzadas DARPA propuso en el artículo de la revista Bulletin of the Atomic Scientists que el gobierno de los EE. UU. debe monitorear la investigación del cerebro en todo el mundo para evitar el desarrollo de Neuroweapons.

Asimismo, declaró que el Gobierno de los Estados Unidos y sus aliados deberían "apoyar los esfuerzos para mejorar la Convención de Armas Biológicas para dar cuenta de las amenazas de armas nucleares". Al final del artículo admitió que no está expresando las opiniones de la agencia DARPA o del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, como empleado de DARPA, debe haber sido consciente de que la CIA y las diferentes agencias de defensa de EE. UU. están trabajando en este tipo de armas desde la década de 1950 del siglo pasado (ver esto ). Como empleado del estado estadounidense, no podía hablar de ello para no revelar información de seguridad nacional de los EE. UU. Él solo escribió que los gobiernos están ocultando su investigación por "clasificaciones de secreto de estado".

La Dra. Sarah Lisanby, del Instituto Nacional de Salud Mental de Maryland, puede producir movimientos en diferentes partes del cuerpo humano, que los sujetos de su experimentación no pueden suprimir, mediante la estimulación magnética de su cerebro (ver esto ). Solo necesita enviar frecuencias de pulsos magnéticos correspondientes a las frecuencias de las actividades neuronales en esas ubicaciones del cerebro que controlan los movimientos del cuerpo, y ya no depende del libre albedrío del sujeto, qué movimiento realizarán sus partes del cuerpo. Existen varias tecnologías que pueden usarse para controlar la actividad del cerebro humano (vea esto), el comportamiento y los pensamientos incluso a distancia, pero siguen siendo clasificados, porque los gobiernos no están dispuestos a admitir ante sus ciudadanos que poseen tales tecnologías. La razón es que son conscientes de que sus ciudadanos exigirían su prohibición inmediata.

El único funcionario del gobierno que admitió la existencia de esas armas fue el ministro de defensa polaco, Antoni Macierewicz, en 2016. Cuando, después de varios meses, los periodistas polacos preguntaron al Departamento de Defensa polaco, si se había establecido la comisión de investigación, que se suponía debía investigar los ataques electromagnéticos sobre los ciudadanos polacos, como lo prometió Antoni Macierewicz, el departamento de defensa respondió que se trata de un secreto de estado, relacionado con la defensa de la nación (ver esto ).

Robert MC Creight, quien trabajó durante 35 años en el Departamento de Estado de los EE. UU., entre otros, como delegado estadounidense en la Organización de las Naciones Unidas en las negociaciones sobre el control de armas (ver esto ), escribió:

"¿Qué nación dudaría en desarrollar y encontrar un arma que pudiera controlar, dar forma o redirigir los pensamientos y las acciones humanas, dado el poder que tal arma produciría? ... El poder de influir o dirigir los pensamientos y comportamientos de los demás sin que ellos sepan cruces un umbral en el comportamiento humano y la conducta criminal que nunca hemos encontrado o examinado seriamente ... ¿Podemos saber si las insurrecciones civiles, los golpes de estado organizados, los disturbios urbanos o los levantamientos fronterizos ocurrieron naturalmente o fueron inducidos externamente?

Agregó que la producción de armas neurológicas no requiere un conocimiento científico y tecnológico tan amplio como la producción de armas nucleares y coincidió con James Giordano en que los acuerdos internacionales son necesarios para evitar el abuso de los descubrimientos de la neurociencia para deformar el libre albedrío humano. Él concluyó:

"El hecho es que, a menos que se diseñe y se acuerde un mecanismo globalmente ejecutable para controlar la conducta y los resultados de la investigación de neurociencia en sí, no podemos esperar encontrar salvaguardas reales ni garantías" (ver esto ).

El profesor de filosofía y psiquiatría de la prestigiosa universidad alemana de Heidelberg, Thomas Fuchs, escribió:

“Los investigadores están comenzando a identificar procesos cerebrales relacionados con experiencias y conceptos como el libre albedrío, la agencia, el juicio moral, el yo y la personalidad.

Al mismo tiempo, esos procesos se vuelven cada vez más accesibles para técnicas de modificación específicas. Este desarrollo plantea problemas éticos cuya importancia es probable que supere incluso las implicaciones de la genética moderna. ¿Cuáles son las consecuencias sociales y culturales de las tecnologías que permiten a los humanos manipular sus propias mentes? "Y" los nuevos métodos y técnicas, al poner al descubierto correlatos neuronales de la identidad personal, causan problemas de los derechos individuales de privacidad, no interferencia e inviolabilidad "(de personal identidad) (ver estoesto ).

Askin Sokman, que se especializa en la Universidad de Estambul, entre otras, en seguridad internacional y control de armas, escribió en el artículo "Uso de las tecnologías de nano y neurociencia en la lucha contra el terrorismo" que es posible utilizar la investigación neurocientífica "para aumentar la capacidad de los soldados (como la lucha durante un período prolongado, coraje), así como para recopilar inteligencia, eliminar la capacidad del enemigo para luchar, dirigir el comportamiento de las masas en las operaciones psicológicas y hacer que se rindan sin luchar "(ver esto ).

Ya en 1997, el Instituto de Estudios Estratégicos del US Army War College publicó un estudio, donde se describía la siguiente imagen del futuro:

Los potenciales o posibles partidarios de la insurgencia en todo el mundo se identificaron utilizando la base de datos integrada interagencial. Estos se clasificaron como "potenciales" o "activos", con sofisticadas simulaciones de personalidad utilizadas para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada uno (ver esto ) ".

El sistema, que debería poder encontrar a esas personas, ya está siendo diseñado en los Estados Unidos (vea estoesto ).

Esos métodos de control remoto del pensamiento humano pueden usarse también en publicidad. Un grupo de científicos canadienses y estadounidenses escribió que ya hay al menos diez empresas cuyo objetivo explícito es utilizar esas tecnologías avanzadas para comenzar a ofrecer neuromarketing (ver esto ).

De esta manera, un ser humano y su "libre albedrío" pueden convertirse fácilmente en objeto de manipulaciones por parte de organizaciones estatales, industriales y comerciales o servicios de inteligencia extranjeros. El hecho de que la existencia de esas tecnologías no se publique solo contribuye a la impresión de que los gobiernos se están preparando para usarlas y convertir a sus ciudadanos en esclavos (o como lo expresó el político ruso Vladimir Lopatin ) en biorobots (ver esto)), que implementará las ideas de las élites sobre el próximo desarrollo de la humanidad. Si este no fuera el caso, los gobiernos deberían poder llegar a un acuerdo y prohibir internacionalmente las armas que permitan el control remoto del cerebro humano. En cambio, se están aprovechando del hecho de que sus ciudadanos no son conscientes de la existencia de esas armas y, por lo tanto, no les presionan para que trabajen en legislaciones que prohíban la manipulación remota de las mentes humanas en el hogar y a nivel internacional.

Mientras tanto, incluso la investigación del cerebro que no está clasificada avanza a un ritmo rápido. Los científicos trabajan en un chip de silicio que contiene neuronas vivas, que podrían insertarse en el cerebro y luego usarse para producir recuerdos falsos (ver esto ) (en 2006 ya producían recuerdos falsos en el cerebro de los ratones usando electrodos .

Según la organización sin fines de lucro Institute of Electric and Electronic Engineers (IEEE), tras el desarrollo de tecnologías benignas para la humanidad, en la Universidad de Berkeley en 2018 se produjo un "polvo de estimulación". Esas son partículas de 3 a 4 veces más pequeñas que un grano de arroz que contiene cristal como antenas. Es posible transportar este "polvo" al cerebro y luego comunicarse con él usando una computadora y "leer" la actividad del cerebro y controlarlo. Es capaz, por ejemplo, de prevenir ataques epilépticos o una arritmia cardíaca. Cuando los científicos colocaron esta partícula en una neurona de movimiento de una rata, fueron capaces de mover su pata independientemente de su situación o voluntad (ver esto ).

Las compañías de teléfonos celulares desarrollan dispositivos que pueden transportar la actividad cerebral directamente a los teléfonos celulares o computadoras y de allí a Internet (vea esto ). Eliminar las ideas sin usar el teclado y ejecutar los pensamientos sin usar el mouse o el teclado sin duda acelerará cada acción. Las personas ansiosas por ser efectivas en su trabajo de oficina no podrán evitar el uso de esta tecnología si desean seguir siendo competitivas. Se espera que la sexta generación de teléfonos celulares conecte el cerebro a Internet (vea esto ) y ya la quinta generación será omnipresente y no habrá posibilidad de que el ser humano escape de su alcance.

Los científicos también han desarrollado " nanobotes" : partículas que insertarían en la sangre y a través de las cuales el cerebro podría comunicarse con Internet. De esta manera, el cerebro podrá extraer conocimiento sin aprender. El profesor de ingeniería mecánica de la Universidad de San Diego, James Friend, cree que el uso efectivo de "nanobotes" podría comenzar en cinco años (ver esto ).

Tan pronto como el cerebro esté conectado a Internet, también será posible controlar su actividad desde Internet. Los hackers solo tendrán que expandir sus actividades para jugar con las ondas cerebrales a través de Internet. ¿Decidirán los políticos prohibir, de manera verificable, el control remoto de la actividad del cerebro humano y también el control de su actividad desde Internet? Hasta ahora no hay indicios de que en ningún lugar del mundo los gobiernos estarían trabajando en una legislación para proteger la actividad cerebral de la manipulación externa.

Es bueno saber que para interferir con la actividad cerebral se necesitan energías más de cien veces más pequeñas que las energías necesarias para producir la activación de las neuronas (ver esto ) y que, en experimentos con control remoto del sistema nervioso animal, se necesitaban energías más de cien veces pequeñas para producir su actividad, que los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos por la mayoría de los gobiernos del mundo (ver esto ).

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19