Libros Recomendados

F. William Engdahl*

La nueva Administración de Biden ha dejado en claro desde el primer día que adoptará una política hostil y agresiva contra la Federación Rusa de Vladimir Putin. La política detrás de esta postura no tiene nada que ver con las malas acciones que la Rusia de Putin haya cometido o no contra Occidente. No tiene nada que ver con las absurdas acusaciones de que Putin hubiera envenenado al disidente pro estadounidense Alexei Navalny con el agente nervioso ultraletal Novichok. Tiene que ver con una agenda mucho más profunda de los poderes fácticos globalistas. Esa agenda es la que se está avanzando ahora.

Las elecciones del gabinete de Joe Biden revelan mucho. Sus elecciones clave en política exterior son Tony Blinken como Secretario de Estado y Victoria Nuland como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos; Bill Burns como director de la CIA; Jake Sullivan como asesor de seguridad nacional; Avril Haines como Directora de Inteligencia Nacional; todos pertenecen a la Administración Obama-Biden y todos han trabajado en estrecha colaboración. Además, todos ven a Rusia, no a China, como la principal amenaza de seguridad para la hegemonía global de Estados Unidos.

Como candidato, Joe Biden afirmó esto a menudo. Sus opciones clave de política exterior subrayan que el enfoque con la Administración Biden, independientemente de cuán en forma esté el propio Biden, cambiará de las amenazas de China a la Rusia de Putin. El jefe de la CIA de Biden, Bill Burns, es un ex embajador en Moscú y fue subsecretario de Estado durante el golpe de estado de la CIA de Obama en Ucrania en 2014. En particular, cuando Burns dejó el departamento en noviembre de 2014, fue reemplazado por Tony Blinken, ahora secretario de Estado. Según los informes, Blinken formuló la respuesta del Departamento de Estado a la anexión de Crimea por parte de Rusia.

Nuland es clave

Todas las opciones de Biden son uniformemente claras al culpar a la Rusia de Putin por todo, desde la interferencia de las elecciones estadounidenses en 2016 hasta el reciente pirateo informático del gobierno estadounidense SolarWinds, hasta todas las demás afirmaciones emitidas contra Rusia en los últimos años, ya sean probadas o no.

Sin embargo, al tratar de determinar qué tienen reservado la nueva Administración Biden y las agencias de inteligencia estadounidenses para Putin y Rusia, la mejor indicación es el papel destacado que se le está dando a Victoria Nuland, la persona, junto con el entonces vicepresidente Joe Biden, quien dirigió el lado político del golpe de Estado estadounidense en Ucrania en 2013-14. Fue escuchada en una llamada telefónica al embajador de los Estados Unidos en Kiev durante las protestas de la Plaza Maidan 2013-14, diciéndole al embajador Geoffrey Pyatt, con respecto a las opciones de la UE para un nuevo régimen de Ucrania, "Que se joda la UE". Su esposo, Robert Kagan, es un notorio neocons de Washington.

Al dejar el gobierno en la elección de Trump en 2016, Nuland se convirtió en Consejero Principal del Albright Stonebridge Group, encabezado por la exsecretaria de Estado de Clinton, Madeline Albright, quien también es presidenta de la filial del National Endowment for Democracy (NED), National Democratic Institute. Nuland también se unió a la Junta de la NED, después de 2016, manteniéndose en estrecho contacto con las operaciones de cambio de régimen de la NED . Es una experta en Rusia, habla ruso con fluidez y es especialista en derrocar regímenes.

Como secretario de Estado adjunto de Obama para Asuntos Euroasiáticos y Europeos en 2013, Nuland trabajó en estrecha colaboración con el vicepresidente Joe Biden para poner en el poder a Arseniy Yatsenyuk en un golpe de Estado en Ucrania, sumiso con Estados Unidos y hostil a Rusia. Fomentó meses de protestas contra el régimen del presidente electo de Ucrania, Victor Yanukovych, para forzar su destitución tras su decisión de unirse a la Unión Económica Euroasiática Rusa. El fundador del grupo de inteligencia privada Stratfor, George Friedman, en una entrevista justo después del golpe de febrero de 2014 en Kiev, lo calificó como "el golpe más flagrante en la historia (de Estados Unidos)".

Nuevas iniciativas

En un artículo importante de Foreign Affairs de agosto de 2020, revista del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York (CFR), Nuland describe lo que probablemente será la estrategia de Estados Unidos para socavar a Rusia en los próximos meses. Ella se queja de que, "la resignación se ha establecido sobre el estado de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, y los estadounidenses han perdido la confianza en su propia capacidad para cambiar el juego". En otras palabras, se trata de "cambiar el juego" con Putin. Ella acusa que en los últimos 12 años, “Rusia ha violado los tratados de control de armas; desplegó armas nuevas y desestabilizadoras; amenazó la soberanía de Georgia; se apoderó de Crimea y gran parte del Donbass; y apoyó a los déspotas en Libia, Siria y Venezuela. Ha utilizado armas cibernéticas contra bancos extranjeros, redes eléctricas y sistemas gubernamentales; interfirió en elecciones democráticas extranjeras; y asesinó a sus enemigos en suelo europeo ”.

Continúa diciendo que las repetidas sanciones económicas de Estados Unidos a determinados bancos y empresas rusos, así como a los partidarios de Putin, han hecho poco para cambiar la política rusa, afirmando que "las sanciones de Estados Unidos y sus aliados, aunque inicialmente dolorosas, se han vuelto imperceptibles o impotentes con el uso excesivo y ya no impresiona al Kremlin ".

Pero Nuland sugiere que la Rusia de Putin hoy es vulnerable como nunca en los últimos 20 años: “lo único que debería preocupar al presidente ruso: el estado de ánimo dentro de Rusia. A pesar de que el poder de Putin se mueve en el extranjero, 20 años de no invertir en la modernización de Rusia pueden estar alcanzándolo. En 2019, el crecimiento del PIB de Rusia fue de un anémico 1,3 por ciento. Este año, la pandemia del coronavirus y la caída libre de los precios del petróleo podrían resultar en una contracción económica significativa ... Las carreteras, los rieles, las escuelas y los hospitales de Rusia se están desmoronando. Sus ciudadanos se han vuelto inquietos porque el gasto en infraestructura prometido nunca aparece, y sus impuestos y la edad de jubilación están aumentando. La corrupción sigue siendo rampante y el poder adquisitivo de los rusos sigue disminuyendo ".

En su artículo del CFR, Nuland aboga por el uso de "Facebook, YouTube y otras plataformas digitales ... no hay ninguna razón por la que Washington y sus aliados no deberían estar más dispuestos a darle a Putin una dosis de su propia medicina dentro de Rusia, mientras mantienen la misma negación". Agrega que debido a que los rusos utilizan ampliamente Internet y es en gran parte abierto, “a pesar de los mejores esfuerzos de Putin, la Rusia de hoy es más permeable. Es mucho más probable que los jóvenes rusos consuman información y noticias a través de Internet que a través de la televisión o los medios impresos patrocinados por el estado. Washington debería intentar llegar a más de ellos donde están: en las redes sociales Odnoklassniki y VKontakte; en Facebook, Telegram y YouTube; y en las muchas nuevas plataformas digitales en ruso que están surgiendo ".

Navalny

Alrededor de la época en que Nuland presentó su informe de Asuntos Exteriores de julio-agosto, el perenne oponente de Putin, Alexey Navalny, estaba en Berlín, aparentemente recuperándose de lo que, según él, fue un intento de la inteligencia de Putin de matarlo con un agente nervioso altamente tóxico, Novichok. Se ha documentado que Navalny, una figura de la oposición educada en Estados Unidos que fue becario de la Universidad de Yale en 2010, ha estado tratando de ganar un gran número de seguidores durante más de una década, recibiendo dinero del National Endowment for Democracy de Nuland, cuyo fundador en la década de 1990 lo describió como haciendo "lo que solía hacer la CIA, pero en privado". En 2018, según NPR en los EE. UU., Navalny tenía más de seis millones de suscriptores de YouTube y más de dos millones de seguidores en Twitter. No se sabe cuántos son bots pagados por la inteligencia estadounidense. Ahora, cinco meses después del exilio en Berlín, Navalny regresa audazmente donde sabía que probablemente se enfrentaría a la cárcel por cargos pasados.

La ONG del gobierno de EE. UU. para el cambio de régimen de la Revolución de Color, la NED, en un artículo publicado el 25 de enero se hace eco del llamado de Nuland a una desestabilización de Putin liderada por las redes sociales. Al escribir sobre el arresto de Navalny en Moscú solo tres días antes de la inauguración de Biden, la NED afirma que, "Al crear un modelo de guerra política de guerrillas para la era digital, Navalny ha expuesto la total falta de imaginación e incapacidad del régimen ..." Se añade , “Putin está en un Catch-22: Si Putin mata Navalny, podría llamar más la atención sobre el problema e inquietud exacerbada. Si Putin deja vivir a Navalny, entonces Navalny sigue siendo un foco de resistencia, ya sea que esté en prisión o no ... Navalny ha superado con creces a Putin en cada turno desde el envenenamiento. Se está volviendo un poco humillante para él ".

Desde su presunto envenenamiento fallido en agosto en el Lejano Oriente ruso, el gobierno ruso permitió a Navalny volar a Berlín para recibir tratamiento, un acto extraño si de hecho Putin y la inteligencia rusa realmente lo querían muerto. Lo que claramente sucedió en los cinco meses intermedios en el exilio sugiere que el regreso de Navalny fue preparado profesionalmente por especialistas occidentales anónimos en cambios de régimen de inteligencia. El Kremlin ha afirmado inteligencia que muestra que Navalny estaba siendo instruido directamente durante el exilio por especialistas de la CIA.

En el arresto de Navalny en Moscú el 17 de enero, su ONG anticorrupción lanzó un sofisticado documental de YouTube en el canal de Navalny, que pretendía mostrar un vasto palacio que supuestamente pertenecía a Putin en el Mar Negro, filmado con el uso de un dron, no poca hazaña. En el video, Navalny pide a los rusos que marchen contra el supuesto “Palacio de Putin” de miles de millones de dólares para protestar contra la corrupción.

Es probable que a Navalny, que claramente está respaldado por sofisticados especialistas estadounidenses en guerra de información y grupos como la NED, se le diga que cree un movimiento para desafiar a los candidatos del partido Rusia Unida en las elecciones de la Duma de septiembre, donde Putin no es candidato. Incluso se le ha dado una nueva táctica, que él llama una estrategia de “votación inteligente”, una táctica distintiva de NED.

Stephen Sestanovich, experto en Rusia del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York y ex miembro de la junta de la NED, sugirió el probable plan de juego del nuevo equipo de Biden. El 25 de enero, Sestanovich escribió en el blog del CFR: “El régimen de Putin sigue siendo fuerte, pero las protestas en todo el país en apoyo de Alexei Navalny son el desafío más serio en años. El líder de la oposición, Alexei Navalny, está mostrando una creatividad política y una habilidad táctica que Putin no había enfrentado anteriormente. Si las protestas continúan, podrían revelar vulnerabilidades en su control del poder durante décadas ". Esto fue dos días después de las protestas en toda Rusia que exigían la liberación de Navalny de la cárcel. “Con su audaz decisión de regresar a Moscú y la publicación de un video ampliamente visto que pretende exponer la corrupción del régimen, Navalny ha demostrado ser una figura política capaz e imaginativa, incluso desde la cárcel, quizás el adversario más formidable que ha enfrentado Putin ”, escribió. “La sofisticación estratégica del equipo de Navalny es subrayada tanto por su lanzamiento de video como, antes de eso, por su exposición del personal de los Servicios de Seguridad Federal (FSB) que lo envenenó por última vez verano ".

La clara decisión del equipo de Biden de nombrar a un ex embajador de Moscú para encabezar la CIA y a Victoria Nuland en el puesto número 3 en el Departamento de Estado, junto con sus otras opciones de inteligencia indican que la desestabilización de Rusia será un foco principal de Washington en el futuro. Como dijo alegremente la NED, “el arresto de Navalny, tres días antes de la toma de posesión de Biden, dice el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, tiene todos los ingredientes de ser la primera crisis de política exterior de Biden. Independientemente de lo que haya en sus documentos de transición , ahora es el centro de atención para ellos ".

Sin embargo, la razón no se debe a la corrupción interna del círculo íntimo de Putin, sea cierto o no. A Biden no le podría importar menos. Más bien es la existencia misma de Rusia bajo Putin como una nación soberana independiente la que trata de defender esa identidad nacional, ya sea en defensa militar o en defensa de una cultura rusa tradicionalmente conservadora. Desde la desestabilización de la Unión Soviética respaldada por Estados Unidos en 1990 durante la Administración Bush, la política de la OTAN y de los influyentes intereses financieros detrás de la OTAN ha sido dividir Rusia en muchas partes, desmantelar el estado y saquear los enormes recursos de materias primas de su territorio. El gran reinicio globalista no tiene lugar para estados nacionales independientes como Rusia, ese es el mensaje que el nuevo equipo de Biden transmitirá claramente ahora.

*consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES