Libros Recomendados

Juan A. Aguilar*

La tensión en los territorios prorusos del este de Ucrania no ha dejado de aumentar después de que las fuerzas ucranianas rompieran el alto el fuego y dejaran sin sentido los acuerdos de Minks. Son muchos los escenarios posibles en caso de una escalada bélica en la zona, pero, sin duda, todo gira alrededor de cuál podría ser la reacción de Rusia, dado que en Donbass hay ya casi medio millón de ciudadanos con pasaporte ruso.

Un reconocido analista, The Saker, ha establecido una serie de puntos sobre los que podía girar la respuesta de Moscú a una acción agresora de la OTAN, aunque se utilice a las tropas de Ucrania como carne de cañón, tal como ocurrió en Georgia en 2008:

  1. Rusia debería intervenir pocas horas después de cualquier ataque ucraniano porque dejar a las fuerzas prorusas solas resultará en bajas innecesariamente altas de las milicias prorusas de las repúblicas de Donestk y Lugansk (LDNR). Sí, probablemente puedan resistir de manera muy efectiva, pero el costo puede ser muy alto. Rusia puede ayudar sin una pérdida tan masiva de vidas.
  2. Al principio de la operación, Rusia necesita "bloquear" el espacio aéreo sobre el teatro de operaciones (al menos en la profundidad operativa de Ucrania) y declarar oficialmente una zona de exclusión aérea.
  3. Rusia debería atacar en toda la profundidad operativa e incluso estratégica de Ucrania porque sus fuerzas armadas deben ser desorganizadas y decapitadas. Los funcionarios clave de la Junta de Kiev deben ser eliminados al igual que lo han sido los wahabíes en Chechenia y Siria.
  4. Las fuerzas rusas deberían detenerse en o cerca de la línea de contacto actual por una serie de razones, entre ellas i) el hecho de que Rusia no tiene ninguna obligación moral ante el pueblo ucraniano que tiene que liberarse él mismo y no esperar a que Rusia lo haga. ii) Rusia no tiene necesidad de una larga operación de contrainsurgencia. iii) Rusia no quebró Ucrania y no se le debería pedir que pague ahora su reconstrucción. iv) si Rusia inflige una derrota lo suficientemente severa a las fuerzas ucranianas, el país implosionará de todos modos.
  5. Las fuerzas de las LDNR, sin embargo, deben moverse tan lejos como consideren necesario para establecer una frontera internacional permanente (reconocida o no, no hay ninguna diferencia) entre el Donbass y las fuerzas ucranianas. Rusia debería apoyar a las fuerzas de las LDNR mediante “maniobras de fuego”, guerra electrónica, inteligencia, control del espacio aéreo y operaciones especiales.
  6. Toda la Armada y la Fuerza Aérea de Ucrania (ambas ciertamente bastante simbólicas) deben ser destruidas (incluida su infraestructura de apoyo). Los maidanistas deben ser desarmados, como lo fue Saakashvili en 2008.
  7. Aunque es poco probable que los ucranianos ataquen Crimea o intenten traspasar el resto de la frontera ruso-ucraniana, Rusia debería estar lista para rechazar por completo un ataque importante en estas direcciones.
  8. Si se produce alguna insurrección en ciudades como Mariupol, Nikolaev, Odessa y otras, Rusia no debería intervenir abiertamente, pero podría utilizar sus considerables capacidades de guerra electrónica y ciberguerra para interrumpir el funcionamiento de las autoridades locales ucranianas.
  9. Los radares de las defensas costeras rusas y los barcos de la Flota del Mar Negro deberían cambiar a modo de combate para dejar en claro a cualquier barco que navegue en el Mar Negro que su vida útil se mide en minutos y depende totalmente de la buena voluntad de Rusia. Lo mismo ocurre con el control del espacio aéreo a lo largo o cerca del espacio aéreo ruso.

10.  Por último, pero no menos importante, Rusia debería anunciar la terminación total de todas y cada una de las exportaciones de Rusia a Ucrania (incluida la energía). Que se queden sin los bienes del “agresor”.

Hay que agregar el punto de vista de la percepción del público ruso: En lo que respecta a una descripción precisa de las tendencias generales de la sociedad rusa, este sería el posible marco de la percepción pública, dentro del cual el liderazgo político ruso tendrá que trabajar:

1. El consenso es que la escalada actual de Ucrania es cualitativamente diferente de la de 2014 y, en lo que respecta a la acción militar, no es comparable a la operación de Georgia en 2008. Esto significa que hay mucho más en juego y que cualquier acción de Rusia se enfrentará con la propaganda más rabiosa de Occidente, que conducirá al aislamiento de Rusia, mucho más grave que en la Guerra Fría.

2. Este será un momento decisivo, que pondrá en tela de juicio el orden de la Federación de Rusia posterior a 1991. La actual Rusia fue diseñada para ser parte de Occidente como una parte más de la estructura política europea, que ya es totalmente inadecuada para reaccionar al desarrollo actual en el mundo.

3. El liderazgo político ruso, que actualmente mantiene un equilibrio entre las élites, no podrá darse el lujo de ignorar ninguno de estos resultados: si Rusia actúa, tendrá que reconfigurarse debido a la presión externa y si Rusia no actúa, se enfrentará a una revuelta política interna.

Casi todas las herramientas coercitivas de bajo nivel ya han sido utilizadas por Occidente. La agresión liderada por Estados Unidos en el Donbass no solo hará que Rusia actúe militarmente, sino que, en consecuencia, pondrá en tela de juicio cualquier tipo de cooperación entre Rusia y Europa. El Nord Stream 2 (NS2) morirá y se utilizarán muchas más herramientas (sanciones por compra de deudas, SWIFT…). Estados Unidos obtendrá todas las razones que necesita para apoderarse de Europa por completo con videos de tanques rusos entrando en la antigua Ucrania. No es realista pensar que Rusia esquivará esto con una acción limitada, Rusia cosechará todas las consecuencias negativas.

Un hecho interesante es que Putin ha hecho últimamente muchas declaraciones que conciernen directamente al orden económico de Rusia. Esto es muy poco característico de Putin, por decir lo mínimo. Es una prueba de que se están produciendo importantes avances ante nuestras narices.

Por eso esta vez se emprenderá una acción decisiva. Probablemente, habrá muchas repúblicas populares después de esta posible guerra, que serán protectorados de Rusia; incluso una conexión con Transnistria.

Y es surrealista lo cerca que está una posible crisis nuclear y que casi no haya información disponible para el público occidental a través de sus medios de comunicación.

Desmantelar la reacción de la OTAN

En este sentido, para el analista militar Andrei Martyanov, los sistemas de guerra electrónica rusos están completamente operativos en la parte de reconocimiento de señales pasivas. Es posible que uno de los satélites asesinos puede estar ya en órbita, agreguemos aquí otros activos de reconocimiento, incluidos, entre otros, las aeronaves de guerra electrónica A-50 AWACS que permitirían hablar de un control operativo del teatro de operaciones y de objetivos en tiempo real o casi real. Entonces, aplastar el sistema de comando y control del ejército ucraniano sería cuestión de pocas horas, ya sea cerca de la frontera o en la profundidad operativa y estratégica de Ucrania. Sería factible acabar con la mini flota ucraniana en Odessa o cerca de ella y luego darle a Kiev, especialmente a su distrito gubernamental, una muestra de las armas modernas de enfrentamiento.

Parece real que los ucranianos han preparado una especie de guerra relámpago para apoderarse de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Los preparativos ucranianos para la guerra son bien conocidos, pero puede suceder que si el ataque comienza, sería una réplica de la "blitzkrieg" de Saakashvili de 2008.  En tal caso, Ucrania podría perder su condición de Estado. Tal resultado puede ser muy grave para Ucrania, pero es difícil pensar que esta guerra se transforme en un conflicto militar entre Rusia y la OTAN. Si comienza un conflicto local, Rusia recibirá una nueva ronda de sanciones de EE. UU., Incluido, posiblemente, el cierre del SWIFT.

Tampoco hay que desechar que Estados Unidos podría hacer una bandera falsa para atraer a toda la OTAN a la guerra. Podría ser el hundimiento de un barco de la marina (como en el caso del USS Liberty 2.0). Puede ser una fragata noruega en el mar del Norte, o un barco griego / turco en el mar Mediterráneo. Basta culpar a los submarinos rusos y activar el «artículo 5» del Tratado del Atlántico Norte.

Otro escenario podría ser un falso ataque cibernético. Se corta toda la electricidad en Europa durante unos días. Una vez restaurado es suficiente con decir que hay pruebas de que fueron los rusos y activar el «artículo 5» y todos a las órdenes de EEUU...

Rusia también debería:

1. Inmediatamente después de la toma de las provincias completas de Donetsk y Lugansk por las fuerzas de las LDNR, realizar un referéndum al estilo de Crimea y reunificarlas a Rusia.

 

2. Declarar a Ucrania y los vasallos occidentales países agresores y repetirlo ad infinum. La otra parte hará lo mismo, pero Rusia no debería permitirles controlar toda la narrativa.
3. Destruir toda la infraestructura principal hacia el oeste de la línea del Dnieper.

 

4. Apuntar a todos los aeropuertos para que la élite gobernante ucraniana no tenga posibilidad de escapar.

Pero hay un elemento más en todo esto más allá de la úlcera en la que se ha convertido Ucrania; más allá de atrocidades y asesinatos y provocaciones sin fin. Y ese elemento se remonta directamente a las principales motivaciones de por qué Estados Unidos instigó el golpe de Estado en Ucrania: para llevar a Ucrania a la órbita de la OTAN y luego colocar misiles y tropas en su frontera con Rusia. Esa es una amenaza existencial para Rusia no puede permitirlo.

Escenarios poliédricos

Se abren dos posibles escenarios. Primero, digamos que Rusia lanza una ofensiva y obtiene una victoria, y luego se va. Mucha sangre derramada, más sanciones, comunidad global polarizada…, y Estados Unidos obtiene una victoria propagandística en la parte del mundo que aún está bajo su control, que sigue siendo la mayor parte. No es un gran resultado para el riesgo asumido.

Segundo escenario: supongamos que Rusia entra, obtiene una victoria, asegura el Donbas hasta sus fronteras adecuadas o, mejor aún, hasta el Dnieper, y declara que este es un nuevo estado o que se reunifica con Rusia. Aquí es donde la cosa se pone interesante. Se podría ver al tío Sam sonriendo siniestramente y diciendo "ok, tú ganas" y "queda una Ucrania más pequeña", pero, ¡oye! ¡Ya no tiene un problema territorial, así que aquí tiene una invitación para unirse a la OTAN!". Y tras eso proceder a mover tropas, colocar misiles nucleares de corto o mediano alcance, lanzar más sanciones, cancelar NS2, etc. ¿Realmente hay una diferencia medible si esos misiles y fuerzas de la OTAN están en Donbas o Kharkov, o simplemente al oeste de Kiev? No, no es así. Rusia debe garantizar que las amenazas provenientes de ese sector queden anuladas definitivamente.

Y por eso sería lógico pensar que, si esto comienza, Rusia tendría que ir a por todas y resolver esto completamente a su favor. Avanzar hasta la frontera occidental de Ucrania, y detrás de ese escudo, deshacerse del gobierno ucraniano, y dejar que una Ucrania amiga resuelva sus problemas y se reconstruya bajo los auspicios de Rusia y con dinero chino. De ahí la advertencia de Putin sobre el futuro del estado ucraniano. Nada más tiene sentido.

Pero si bien no hay ninguna duda de que Rusia puede sacar a Ucrania del mapa en 24 horas, esto tendría consecuencias globales altamente indeseables, al proporcionar el pretexto que el bloque occidental desea para escalar aún más las cosas. Tales consecuencias pueden variar desde expulsar a Rusia del sistema SWIFT hasta una Tercera Guerra Mundial.

Las opciones extremas

Teniendo esto en cuenta, la opción blanda sería que Rusia utilice todos los medios posibles para mantener el conflicto controlado. No podemos estar seguros de si esto es posible, pero quizás Rusia debería dejar la lucha a las milicias locales mientras les proporciona inteligencia y apoyo logístico. La historia ha demostrado que se puede lograr mucho en una guerra asimétrica, cuando la parte más débil no tiene mucho que perder. Las instalaciones de producción de energía, los centros de distribución, los centros de comunicación y los centros de transporte de Ucrania podrían convertirse en objetivos militares legítimos, con una mínima pérdida de vidas para ambas partes. Una presión tan constante paralizaría la economía ucraniana.

Al mismo tiempo, Donetsk y Lugansk deberían aumentar la proyección del poder blando. Deben crear canales multilingües donde puedan proporcionar al mundo su propio punto de vista, bien documentados y salpicado de historias personales para crear un atractivo emocional. Estos canales deberían reforzar la idea de que los habitantes de Donetsk y Lugansk no desean luchar contra sus hermanos ucranianos, solo quieren que los dejen en paz. Estos canales deberían apuntar tanto a mejorar la relación con sus compañeros ucranianos como a contrarrestar la mentalidad beligerante occidental.

La opción dura pasaría por una operación sobre los siguientes ejes:

 

1. Rusia debería atacar primero. Esto dejaría sin tiempo para que los “europeos” reaccionen. Para cuando se reúnan para discutir el “tema”, la guerra habría terminado.
2. Rusia debe infiltrar sus unidades especiales de comando tras las líneas enemigas.
3. Todas las embajadas occidentales deberían ser atacadas por grupos de luchadores por la libertad formados por “ucranianos locales”. Esto evitaría que se propague información porque estarán ocupados en salvar sus vidas. Entonces, Rusia los ayudará a evacuar. 

 4. Cerrar el espacio aéreo sobre Ucrania y bloquear el mar Negro. De tal forma que los buques enemigos pueden mirar sin poder hacer nada más que quejarse.

5. Rusia ya debería haberse infiltrado dentro del ejército ucraniano. Si no hicieron nada como esto, ahora es demasiado tarde.

6. Infiltrados deberían el mando del ejército ucraniano. Si no se realiza la infiltración, sería necesario eliminar a todos los oficiales principales del ejército ucraniano.

7. Tomar el gobierno con el apoyo del ejército ucraniano.

Esto debería causar muertes mínimas en ambos lados.

Sin duda, Rusia tendría que responder a la agresión ucraniana de forma muy rápida y poderosa, pero sería muy importante que no se prolongue el conflicto, que lo resuelva todo rápidamente.

También es extremadamente importante prevenir la muerte de los militares rusos. En batallas directas con los ucranianos, esto no será posible. Los ucranianos lucharán y habrá sangre. Evitarlo implicará que la ofensiva sea lo suficientemente rápida, y eso solo es posible utilizando armas nucleares tácticas. No hay otra solución.

Seguramente, conociéndole, Putin querrá mostrar indulgencia con los hermanos ucranianos, y habrá tanques en lugar de misiles. En el caso de los tanques, habrá mucha sangre por parte de Rusia. Al mismo tiempo, las columnas Quinta y Sexta en Rusia se agitarán en el interior y comenzarán a sembrar la confusión. Resultado: un frente interno. Pero si las operaciones se resuelven rápidamente, muchos países se animarán y se pondrán bajo el ala de Rusia.  Será importante para ellos tener ante sus ojos un modelo exitoso de oposición a la tiranía occidental desde Rusia, como ejemplo de esperanza. Al mismo tiempo, nadie en el mundo contará cuántos ucranianos morirán. Occidente chillará en cualquiera de los casos, eso no es problema.

Un punto crítico: Rusia podría verse obligada a destruir barcos de la OTAN en el Mar Negro. Si no lo hace, Crimea y el Puente de Crimea podrían ser bombardeados desde estos barcos. No hay opciones aquí.

Por lo tanto, una escalada generalizada podría desembocar en un uso limitado de armas nucleares en Europa. Todos los analistas ven esto como una de las terribles opciones en el desarrollo de los acontecimientos. Los alemanes lo ven, los franceses lo ven. La economía europea perdería el equilibrio para muchos, muchos años. Quedaría fuera de los circuitos económicos principales. ¿Quieren esto las élites europeas? No es creíble. Así que hay que esperar que las negociaciones estén en marcha. Hay que esperar que Putin haga alguna maniobra política y no haya guerra. Y habrá ganado otra partida.

*Director del Instituto Español de Geopolítica

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES