Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Minds, red social basada en la cadena de bloques, conocida como 'blockchain', fue obligada a eliminar "la mayor parte de la funcionalidad" de su 'app' para Android, después haber recibido "una advertencia de 24 horas" de Google.

Bill Ottman, fundador y director ejecutivo de la compañía, comunicó este viernes en su cuenta en dicha plataforma que Minds tuvo que enviar a la tienda Google Play una versión actualizada de su aplicación, de la que desaparecieron herramientas como "búsqueda, descubrimiento y comentarios".

"Hicimos lo mismo para iOS por razones obvias. Lo que está pasando en Internet con los principales proveedores está alimentando la división cultural tanto como cualquier otra cosa", subrayó el empresario.

Ottman agregó que Minds –que se considera una plataforma que permite la libertad de expresión– "no está contenta" de tomar esa decisión y aseguró que "trabajarán para lograr algo mejor". "Vamos a publicar un informe completo sobre nuestro plan para una infraestructura totalmente resistente a la censura", declaró.

También reveló que los usuarios podrán esperar este trimestre una "reforma masiva" de la aplicación, que incluye "chats grupales, intercambio de archivos, cifrado de extremo a extremo", entre otras novedades.

Además, Ottman mencionó otras dos plataformas: SignalTelegram, que durante las últimas semanas ganaron gran popularidad entre los internautas. "Lo que es fascinante es cómo Signal y Telegram están manejando esto y en mi opinión siguen ahí [en las tiendas] porque son 'apps' de mensajería encriptadas sin mucho contenido 'público'. Obviamente el discurso controversial está ocurriendo allí también", señaló.

Anteriormente, fue suspendida la red social Parler, luego de que Amazon, Apple y Google expulsaran de sus servicios de alojamiento a la plataforma, especialmente popular entre los partidarios del presidente estadounidense, Donald Trump.

Facebook prohíbe crear en su plataforma eventos cerca de la Casa Blanca y el Capitolio hasta después de la investidura de Biden

Facebook adoptó una serie de medidas para prevenir que sus servicios sean utilizados en EE.UU. "para la violencia", lo que permanecerá en vigor hasta que tome posesión el presidente electo del país, Joe Biden.

"Estamos bloqueando la creación de cualquier nuevo evento de Facebook que ocurra en las proximidades de lugares como la Casa Blanca, el edificio del Capitolio de Estados Unidos y cualquiera de los edificios de capitolios estatales,  [desde ahora y] hasta el día de la investidura", informó la compañía en una publicación actualizada este viernes. Agregó que bloqueará además las cuentas de quienes hayan violado repetidamente las políticas de la red social, "para que no creen videos en vivo o creen un evento, grupo o página".

WhatsApp se acojona y retrasa la implementación de la nueva política de privacidad. Ojo… intentan despistarnos

Tras generar una fuerte polémica, WhatsApp anunció este viernes que retrasa hasta el 15 de mayo la implementación de sus nuevas políticas, en cuyo marco planeaba comenzar a compartir datos de sus usuarios con Facebook.

"Ahora movemos hacia atrás la fecha en que a la gente se le pedirá revisar y aceptar los términos. Nadie tendrá su cuenta suspendida o eliminada el 8 de febrero. Vamos a hacer mucho más para aclarar la desinformación sobre cómo la privacidad y seguridad funcionan en WhatsApp. Entonces iremos a la gente gradualmente para revisar la política a su propio ritmo antes de que nuevas opciones de negocio estén disponibles el 15 de mayo", afirmaron los representantes de la aplicación en un comunicado.

Señalaron que oyeron "de tanta gente cuánta confusión hay sobre nuestra reciente actualización". "Hubo mucha desinformación que causa preocupación y queremos ayudar a todos a entender nuestros principios y hechos", continuaron.

Datos para compartir

Previamente este mes, WhatsApp pidió a sus usuarios revisar las nuevas políticas de privacidad. La política actualizada de WhatsApp deja claro que los datos recopilados se empezarán a compartir con Facebook, lo quiera o no el usuario. Estos datos incluyen números de teléfono, "datos de transacciones, información relacionada con el servicio, información sobre cómo interactúa con otros (incluidas las empresas)" cuando utiliza sus servicios, así como información del dispositivo móvil y la dirección IP, entre otros.

"Como parte de las empresas de Facebook, WhatsApp recibe información de las otras empresas de Facebook y también comparte información con ellas", explica la política de privacidad de la compañía. "Ambas partes podemos usar la información que recibimos para operar, proporcionar, mejorar, entender, personalizar, respaldar y promocionar nuestros servicios y sus ofertas, incluidos los productos de las empresas de Facebook", añade.

Fuga de usuarios

La política actualizada no sido bien vista por numerosos usuarios.

Bajo esta ola de polémica y preocupación, la popularidad de servicios como Signal y Telegram, que hacen énfasis en la privacidad y seguridad, se ha disparado últimamente. Al respecto, Pavel Dúrov, cofundador de Telegram, aseguró que "no es de extrañar que se haya acelerado la huida de usuarios" de WhatsApp a su plataforma, que se ha convertido en la segunda aplicación más descargada en EE.UU. en medio de esta polémica sobre libertad y censura en la Red.

Facebook e Instagram se arrastran y restauran las cuentas de Donald Trump

Las redes sociales Facebook Instagram han restaurado este viernes las cuentas del presidente estadounidense Donald Trump.

Varias plataformas, entre ellas Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat y YouTube, suspendieron las cuentas del mandatario, después de que sus partidarios asaltaran el Capitolio de EE.UU. el pasado 6 de enero.

Inicialmente, Facebook planeó una suspensión temporal de 24 horas, pero el pasado jueves extendió la restricción "al menos las próximas dos semanas", mientras que Instagram aplicó la misma medida.

Signal cae temporalmente por la afluencia de nuevos usuarios, tras acumular más de 50 millones de instalaciones en Android

La aplicación de mensajería Signal, que hace énfasis en la privacidad y seguridad de los usuarios, estuvo temporalmente inaccesible este viernes.

"Signal está experimentando dificultades técnicas. Estamos trabajando arduamente para restaurar el servicio lo más rápido posible", indicó la plataforma a través de su cuenta en Twitter.

Dos horas después, la empresa explicó que la caída fue provocada por la gran afluencia de nuevos usuarios.

"Hemos estado agregando nuevos servidores y capacidad adicional a un ritmo récord todos los días de esta semana sin parar, pero hoy superamos incluso nuestras proyecciones más optimistas. Millones y millones de nuevos usuarios envían un mensaje de que la privacidad es importante. Nosotros apreciamos su paciencia", tuiteó Signal.

Previamente, este jueves, la compañía publicó una captura de pantalla de la página de la aplicación en la tienda Play Market, de Android. Según las imágenes, la plataforma pasó el 12 de enero de la categoría de más de 10 millones de instalaciones a la de más de 50 millones.

La mafia Big Tech: El director ejecutivo de Parler se oculta tras recibir "amenazas de muerte" y sufrir "violaciones invasivas de la seguridad"

El director ejecutivo de Parler, John Matze, y su familia se vieron obligados a ocultarse tras recibir "amenazas de muerte" y sufrir "violaciones invasivas de la seguridad personal", según se desprende de un expediente judicial presentado este viernes por el equipo legal de la plataforma contra Amazon Web Services (AWS).

La red social, popular entre los partidarios del presidente Donald Trump, previamente presentó una demanda antimonopolio contra Amazon y solicitó una orden de restricción temporal contra la empresa, que suspendió a Parler de sus servicios de alojamiento por permitir "amenazas de violencia". Amazon respondió alegando que "no hay base legal" para la demanda y que sus empleados también se habían enfrentado a "amenazas y acoso", recoge el canal Fox News.

"Aunque la moción de AWS para sellar se centra solo en sus propios empleados, los empleados de Parler han sido acosados ​​y amenazados de manera similar", alega el expediente judicial de este viernes.

"John Matze informa [...] que muchos empleados de Parler están sufriendo acoso y hostilidad, temen por su seguridad y la de sus familias, y en algunos casos han huido de su estado de origen para escapar de la persecución. El propio Matze, como director ejecutivo de la empresa a la que AWS continúa vilipendiando, ha tenido que abandonar su hogar y esconderse con su familia después de recibir amenazas de muerte y [sufrir] violaciones invasivas de la seguridad personal", se agrega.

En este sentido, Parler, citando "la naturaleza altamente cargada de esta disputa pública y polarizadora", pidió al tribunal que sellara la información personal de sus empleados y los de Amazon para protegerlos de "acoso potencialmente peligroso".

Amazon expulsó de su servicio de alojamiento a Parler tras el asalto de los partidarios de Trump al Capitolio de EE.UU. del 6 de enero. La red conservadora también fue eliminada de Apple y Google.

El tecnoligarca Bill Gates se convierte en el principal terrateniente de EE.UU.

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, se convirtió en el mayor propietario de tierras agrícolas privadas en EE.UU., según dio a conocer este lunes The Land Report.

Según los datos del portal, además de 242.000 acres de tierras de cultivo, Gates también tiene 25.750 acres de transición y 1.234 acres de recreación, para un total de 268.985. Tiene tierras en 19 estados, siendo sus terrenos más grandes los que están en Luisiana (27.952 hectáreas), Arkansas (19.395), Arizona (10.420) y Nebraska (8.331). La mayoría de las haciendas están en manos del multimillonario a través de la empresa de inversiones Cascade Investments. La compañía está desarrollando varios proyectos de agricultura sostenible.

Cabe señalar que la Fundación Bill & Melinda Gates también tiene una iniciativa de tierras agrícolas, Gates Ag One, que se centra en la investigación para ayudar a "los pequeños agricultores a adaptarse al cambio climático y hacer que la producción de alimentos en los países de ingresos bajos y medios sea más productiva, resiliente y sostenible".

Análisis: Prohibición global

Igor Maltsev*

Hay una especie de nerviosismo en el aire, especialmente después de los deseos de la pandilla Pelosi, y esto es exactamente lo que la pandilla sostiene: 70 millones de estadounidenses, de repente son extremistas de derecha, nazis, que no tienen derechos, y mucho menos el derecho al voto. Y después de que el toque de un botón en Twitter  desató una avalancha de censura a los seguidores del actual presidente de Estados Unidos, cada oligarca que domina una red social, encontró necesario participar en la represión e informar al público democrático. Para ser justos, todo excepto Telegram.

No, solo estás bromeando: durante décadas, Hollywood nos ha estado diciendo que el presidente de los Estados Unidos es el hombre más poderoso del mundo desde la Tierra hasta la Luna, y resulta que se le puede prohibir en todos los sitios, envolver su boca con cinta digital y enviarlo al GULAG digital. De acuerdo, Guantánamo digital.

Nota: no es así para el robo en Ucrania, como es costumbre para los Biden, no para comerciar influencia con los saudíes, como es costumbre para los Clinton, no para desencadenar guerras, como es costumbre para Obama. No, solo por trabajo constitucional con el elector, también constitucional, en el marco del proceso constitucional.

Y sí, se vio por el rabillo del ojo en la Constitución de Estados Unidos que uno de los dos candidatos está obligado a estar de acuerdo con los resultados de las elecciones, entonces usted y yo, aparentemente, hemos leído algunas constituciones de Estados Unidos diferentes.

El comportamiento de las grandes empresas tecnológicas se parece más a un golpe de Estado que a un paso de doscientos votantes por el templo de su democracia. Y no importa lo que digan ahora los victoriosos demócratas y sus mezquinos secuaces en diferentes países, incluida la sufrida Rusia, todo esto causó una gran impresión en todas las personas que alguna vez encendieron una computadora o un teléfono inteligente en este planeta.

Y la cuestión no es que alguien tenga razón en alegrarse de que las voces molestas se hayan silenciado. Solo un idiota completamente estúpido puede alegrarse de esto, que no ve nada más allá de su nariz y nunca ha leído sobre el rey de los epirotos Pirro y Heraclea.

Lo más desagradable es que finalmente quedó claro incluso para los románticos obstinados de Internet: ya no existe esa "Internet gratuita y libre". Y, muy probablemente, nunca existió. Y solo figuraba en las construcciones de propaganda y en las cabezas rosas.

Y no importa cuánto nos digan en los oídos sobre el hecho de que los gigantes de la tecnología están "simplemente haciendo negocios", con un golpe de la pluma y una victoria sobre el molesto Trump, esta hermosa leyenda es arrojada al horno de una locomotora por una sola fiesta, impulsada por ancianos angustiados sentados en sussillones durante décadas.

Resultó que esto no es solo censura local, que supuestamente está diseñada para proteger Internet del discurso de odio. Porque ya en una etapa temprana, quedó claro que el discurso de odio se cuenta solo para una determinada categoría de ciudadanos, cuyas opiniones políticas no coinciden con las opiniones políticas de los dueños de las redes sociales. Que, además, coinciden sorprendentemente con las opiniones de la cúpula del Partido Demócrata estadounidense. Lo cual, por cierto, nadie le dio el monopolio de la única enseñanza verdadera. Cualquiera que se haya cruzado alguna vez con las prácticas ideológicas del Partido Comunista de la URSS, esto no es algo que "alarme", simplemente choca las coincidencias hasta el punto de la confusión.

Y el chillido del canciller alemán Heiko Maas, escuchado de repente en Alemania, no ayudará: "Los gerentes de Silicon Valley no pueden determinar la libertad de expresión en Internet". Es demasiado tarde, tío. En esta RFA tuya, que se ha quedado rezagada en la digitalización para siempre, no había ni hay redes sociales, porque mirabas abiertamente a tu hermano mayor, que, como ahora resulta, derrotó por sí solo a tu propio fascismo.

Pero en Rusia hay redes sociales que no dependen del Capitolio ni de sus defensores ni por sueño ni por espíritu, y por mucho tiempo. E incluso condicionalmente, es la rusa Telegram, donde todos los que están cansados ​​de las costumbres de Facebook y otras "plataformas de discusión" se han amontonado durante mucho tiempo, en las que no hay discusión y, de hecho, el mismo hecho de la discusión es un motivo de exclusión de la vida pública. Y no solo pública. ¿Alguna vez ha intentado durante una prohibición de Facebook alquilar un hotel al reservar o hacer algo en los miles de sitios que se proporcionan tan amablemente a través de la plataforma de Zuckerberg? La siguiente etapa es la negativa a prestar servicios bancarios y alquilar un apartamento.

Pero el chiste principal es que finalmente llegó a los políticos.

Y luego, literalmente, pocos días después del acto de terror político por parte de las redes sociales estadounidenses, las cuentas oficiales de presidentes de diferentes países – desde Macron hasta Erdogan – se fueron a la única plataforma independiente desarrollada, Telegram. Son unas vacaciones de democracia representativa.

No es sorprendente que los ataques contra la creación de Durov ya hayan comenzado: las luminarias de la democracia lo llaman "el refugio de los nazis, terroristas y demás". Pero mirando cómo registraron con la misma facilidad a 70 millones de votantes en Estados Unidos como "nazis y terroristas", el precio de estas palabras no es difícil de imaginar.

Ustedes son los nazis y terroristas.

* Periodista y escritor, autor habitual de RT en ruso, ex editor en jefe de las revistas Medved y Drugoy, autor de varios libros, entre ellos History of Taste y Sina.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES