El Bipartisan Policy Center (BPC), un grupo de expertos y grupo de defensa con sede en Washington, en su último informe advirtió que Estados Unidos podría no pagar la deuda del gobierno en la primera mitad de septiembre.

«El Centro de Políticas Bipartidista ahora pronostica un riesgo de que el límite de deuda ‘X Date’, la fecha en que el gobierno federal ya no pueda pagar todas sus facturas en su totalidad y a tiempo, pueda ocurrir en la primera quincena de septiembre», piensa el think tank.

Los autores del informe destacaron que en julio y agosto, el Tesoro de los Estados Unidos continuaría gastando fondos en medidas prioritarias y de emergencia, pero los ingresos para el año fiscal 2019 fueron bastante bajos, con un crecimiento total de ingresos inferior al 3 por ciento anual. Según el informe, las recaudaciones de impuestos a las ganancias corporativas más bajas de lo esperado parecen deberse a los recortes de impuestos de 2017.

A pesar de esto, los analistas creen que el momento más probable del incumplimiento, si ocurre, es el comienzo de octubre.

«Todos los pronósticos conllevan incertidumbre, pero dadas las consecuencias económicas potencialmente devastadoras, sería irresponsable que el Congreso ignore este nuevo pronóstico. La única manera de eliminar la posibilidad de incumplimiento este año es aprobar una extensión de límite de deuda en el próximo año «, dijo el director de política económica de BPC, Shai Akabas.

Según los datos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, la deuda del gobierno de los Estados Unidos había aumentado en más de $ 2 billones durante la presidencia de Donald Trump, alcanzando los $ 21,974 billones a principios de 2019.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la deuda nacional de los EE. UU. ascendió a 78 por ciento del PIB en 2018, la proporción más alta desde 1950. Se observa que el déficit presupuestario aumentó a 3.8 por ciento del PIB en 2018 desde 3.5 por ciento del PIB en 2017.

¿Por qué Polonia repatria el oro del Reino Unido?

Los bancos centrales de todo el mundo han estado almacenando oro en los últimos años, alejándose del dólar estadounidense. Asimismo se ha notado otra tendencia: la repatriación de oro del extranjero y el almacenamiento de los lingotes en bóvedas locales.

Cuánto oro tiene Polonia y por qué lo quiere en su territorio

Uno de estos países es Polonia que, después de duplicar durante el año pasado sus reservas del metal precioso, está repatriando oro del extranjero. Varsovia quiere llevar una parte significativa del metal precioso de vuelta a casa desde el Banco de Inglaterra.

El Banco Nacional de Polonia señala que la repatriación se debe a la necesidad de los bancos centrales de diversificar el almacenamiento de sus reservas de oro "para limitar el riesgo geopolítico", lo que, según la entidad, podría dar lugar a "la pérdida de acceso o la restricción de la disponibilidad de los recursos de oro en el extranjero".

Con estos fines espera transferir al menos 100 de las 228 toneladas y almacenar los lingotes en sus bóvedas.

El Banco declaró que el oro es "la mayor reserva" de todos los activos de reserva y además es un "ancla de confianza que diversifica el riesgo geopolítico". Además, se refiere al oro como un amortiguador estratégico que aumenta la credibilidad y apoya la fortaleza financiera y la seguridad del país, incluso en condiciones de mercado desfavorables.

Polonia tiene todos los motivos para preocuparse. Hace unos meses, el Banco de Inglaterra se negó a devolver 14 toneladas de oro pertenecientes a Venezuela. Caracas quería repatriar algunos de sus de lingotes para hacer frente a la crisis económica del país, que se ve exacerbada por las sanciones de EEUU.

Asimismo el Banco de Inglaterra ha estado guardando 80 toneladas de oro australiano durante años. Sin embargo, el regulador del Reino Unido no le ha permitido a Australia llevar a cabo una auditoría adecuada de sus lingotes.

Polonia no es el único país de la UE que desea conservar gran parte de sus reservas de oro en su territorio. En octubre de 2018, Hungría, el vecino de Polonia, anunció la decisión de repatriar las reservas de oro, explicando que el traslado fue por razones de seguridad.

"Cualesquiera que sean los motivos exactos, las compras de oro y las repatriaciones de Hungría y ahora de Polonia envían señales claras a las élites de la UE de que, tanto en el ámbito de la política como en el de la política monetaria, los dos países todavía tienen una vena independiente y un sentido de soberanía nacional que está ausente en muchos otros países miembros de la UE", escribió Ronan Manly, analista de metales preciosos de BullionStar.

Qué pasa en el mercado de oro mundial

En el 2018 los bancos centrales compraron más oro que en cualquier otro año desde 1971. La tendencia sigue en 2019. China aumentó sus reservas de oro en 10,3 toneladas en junio y en 74 toneladas en los seis meses anteriores. Rusia también ha aumentado sus reservas de lingotes, añadiendo más de 70 toneladas de oro a sus bodegas en los primeros cuatro meses de 2019.

En medio de la incertidumbre mundial, las compras de lingotes de oro por parte de los bancos centrales empujaron el precio del metal precioso, que alcanza los niveles de 2013.

La estrategia de compra de oro de los países tiene como objetivo disminuir la dependencia del dólar, afirmó Peter Schiff, director ejecutivo de Euro Pacific Capital.

"Los días del dólar como moneda de reserva están contados y vamos a volver a lo básico", aseveró.

"El oro era dinero en el pasado y volverá a serlo en el futuro. Los bancos centrales que son lo suficientemente inteligentes como para leer la escritura en la pared están aumentando sus reservas de oro ahora", apuntó.

Sin embargo, en caso de que se produzca una nueva crisis financiera a escala global, el oro no salvaría a un país a menos que contara con una economía fuerte, considera el profesor de la Universidad Electrotécnica de San Petersburgo, Alexandr Yakovlev. Pero, el oro sí es capaz de suavizar el impacto de la crisis.

Análisis: ¿Adiós al dólar y hola guerra económica estadounidense contra Europa?

Philip Giraldi

¿El mecanismo de comercio entre la Unión Europea e Irán es algo que el imperio del dólar puede dejar sin respuesta?

Nota del editor: soy más escéptico que Giraldi, me temo que Instex no se usará mucho y fue creado por la Unión Europea solo para que puedan decir que lo intentaron y se lavan las manos al tratar de mantener el espíritu del acuerdo con Irán, pero me encantaría estar equivocado.

En los últimos dos años, la Casa Blanca ha iniciado disputas comerciales, ha insultado a aliados y enemigos por igual, y se ha retirado o se ha negado a ratificar tratados y acuerdos multinacionales. También ha ampliado el alcance de sus reglas impuestas unilateralmente, obligando a otras naciones a cumplir con sus demandas o enfrentar sanciones económicas.

Si bien la intención declarada de la Administración Trump ha sido establecer nuevos acuerdos más favorables para los Estados Unidos, el resultado final ha sido bastante diferente, creando un amplio consenso dentro de la comunidad internacional de que Washington es inestable, no es un socio confiable y no se puede confiar.

Este sentimiento, a su vez, ha dado lugar a conversaciones entre gobiernos extranjeros sobre cómo eludir el sistema bancario estadounidense, que es el principal arma ofensiva, además de lanzar bombas que Washington tiene para forzar el cumplimiento de sus dictados.

En consecuencia, la campaña Make America Great Again ha sufrido un gran revés, especialmente dado que la otra cara de la moneda parece ser que la «grandeza» se obtendrá al hacer que todos los demás sean menos grandes. El único país en el mundo que actualmente considera favorablemente a Estados Unidos es Israel, la que ciertamente tiene buenas razones para hacerlo, dada la generosidad que ha recibido la Administración de Trump. Todos los demás están dispuestos a salir de debajo de la bota americana.

Bueno, el gusano finalmente se ha convertido en mariposa. Incluso la irresponsable Alemania de Angela Merkel ahora entiende que los intereses nacionales deben prevalecer cuando Estados Unidos exige que haga lo indecible. En la reunión recientemente concluida del G20 en Tokio, Gran Bretaña, Francia y Alemania anunciaron que el mecanismo de comercio especial en el que han estado trabajando este año ya está en funcionamiento. Se llama el Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (Instex) y permitirá a las empresas en Europa hacer negocios con países como Irán, evitando las sanciones estadounidenses al comerciar fuera del sistema SWIFT, que está denominado en dólares y de hecho controlado por el Tesoro de los Estados Unidos.

El significado del movimiento europeo no puede ser subestimado. Es el primer paso importante para alejarse del predominio del dólar como moneda de reserva y de negociación mundial. Como suele ser el caso, el daño a los intereses percibidos de los Estados Unidos es autoinfligido. Durante años se ha hablado sobre el establecimiento de mecanismos comerciales que no estarían basados ​​en el dólar, pero no obtuvieron ningún impulso hasta que la Administración Trump se retiró abruptamente del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán hace más de un año.

Hubo otros signatarios de la JCPOA, todos los cuales se enojaron por el movimiento de la Casa Blanca, porque creían correctamente que era un buen acuerdo, impidiendo el desarrollo iraní de un arma nuclear y al mismo tiempo aliviando las tensiones en el Medio Oriente. Las principales potencias europeas, Alemania, Francia y Gran Bretaña, así como Rusia y China, fueron todas signatarias y el acuerdo fue respaldado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La retirada de Estados Unidos en un intento de destruir el «plan de acción» fue, por lo tanto, muy negativa para todos los demás signatarios y su ira aumentó cuando Washington declaró que restablecería las sanciones a Irán y también usaría sanciones secundarias para castigar a cualquier tercero que lo hiciera No cumplir con las restricciones comerciales.

Instex es una actualización de un «Vehículo de propósito especial» establecido por los europeos hace un año para permitir el comercio con Irán sin ninguna transferencia de dinero real, algo así como un sistema de trueque basado en balances de pagos por valor. El anuncio sobre Instex se produjo como resultado de la reunión de la semana pasada en Viena, en la que los signatarios de la JCPOA, menos los Estados Unidos, se reunieron con el portavoz del ministerio iraní Abbas Mousavi, quien llamó a la reunión «la última oportunidad para que las partes restantes … se reúnan y vean cómo pueden cumplir sus compromisos con Irán «.

Irán está complacido con el desarrollo, aunque hay críticas al acuerdo y el gobierno declara oficialmente que Instex no es suficiente y continuará con los planes para aumentar su producción de uranio. Esto produjo una respuesta inmediata del Secretario de Estado Mike Pompeo la semana pasada hablando en Nueva Delhi: «Si hay conflicto, si hay guerra, si hay una actividad violenta, será porque los iraníes tomaron esa decisión».

Sin embargo, Instex podría ser un modelo para los mecanismos que permitirán a Irán vender su petróleo sin obstáculos de Washington. Pero se espera una reacción brusca de la Casa Blanca. Mientras que Instex estaba en la fase de desarrollo, los observadores estadounidenses notaron que el Instrumento Especial de Comercio y Finanzas de Irán, que realizará el comercio real, incluye agencias gubernamentales que ya están bajo las sanciones estadounidenses. Eso probablemente significa que Washington recurrirá a sanciones secundarias para los europeos, un movimiento que definitivamente hará que la relación bilateral sea aún más venenosa de lo que ya es. Una guerra comercial global es una posibilidad distinta y, como se observó anteriormente, el abandono del dólar como moneda de reserva internacional es una posible consecuencia.

Trump ya ha estado «amenazando con sanciones contra el organismo financiero creado por Alemania, el Reino Unido y Francia para proteger el comercio con la República Islámica de las sanciones de Estados Unidos». El subsecretario del Tesoro para terrorismo e inteligencia financiera, el israelí Sigal Mandelker, advirtió en una carta del 7 de mayo que “lo insto a que considere cuidadosamente la posibilidad de exposición a las sanciones de Instex. «Participar en actividades que son contrarias a las sanciones de EE. UU. puede tener graves consecuencias, incluida la pérdida de acceso al sistema financiero de EE. UU.».

De hecho, la Casa Blanca parece estar dispuesta a participar en una guerra económica con Europa por el tema de castigar a Irán. El Departamento del Tesoro emitió una declaración con respecto a la carta de Mandelker, diciendo que «las entidades que realizan transacciones comerciales con el régimen iraní por cualquier medio pueden exponerse a riesgos de sanciones considerables, y el Tesoro tiene la intención de hacer cumplir agresivamente a nuestras autoridades».

Mike Pompeo también fue explícito durante una visita a Londres el 8 de mayo cuando dijo que «… no importa qué vehículo haya afuera, si la transacción es sancionable, la evaluaremos, la revisaremos y, si corresponde, impondremos sanciones contra ella» a los que estuvieron involucrados en esa transacción. Es muy sencillo «.

Tal vez no sea irrazonable desear el éxito de los europeos, ya que están apoyando el libre comercio al tiempo que también registran su oposición a las tácticas de acoso de la Casa Blanca utilizando el sistema financiero mundial. Y si el dólar deja de ser el comercio mundial y la moneda de reserva, ¿qué pasa? Esto significaría que el Tesoro podría tener que dejar de imprimir el excedente de dólares y la capacidad de los EE. UU. para establecer una hegemonía global en una tarjeta de crédito podría verse obstaculizada. Esos serían buenos resultados y también se podría esperar que algún día pronto los Estados Unidos puedan volver a ser un país normal que los estadounidenses estarían orgullosos de llamar hogar.