alt


 

Tim Kirby

Donald Trump es un no político que dio el salto a la política ganando el cargo más alto en la tierra, algo anormal y esta anormalidad en su trasfondo ciertamente lo convierte en el líder más impredecible y refrescante, incluso si algunas de sus reflexiones son extrañas. Esta vez es el deseo de Trump de comprar Groenlandia, lo que está dando titulares estadounidenses y mundiales . Pero, ¿por qué está tratando de hacer esto? ¿Un estado 51 prácticamente despoblado haría algo por Estados Unidos y es posible?

Por supuesto, dado que Trump piensa que tomar Groenlandia es una buena idea, los Mainstream Media deben denunciarlo de inmediato, incluso si no están muy seguros de cómo hacerlo. Parece que la forma principal de excretar la idea es implicar en voz alta que, dado que es una idea inusual, por lo tanto, de alguna manera debe ser imposible. Esencialmente, su lógica es que, dado que los grandes territorios no se compran y venden regularmente, entonces debería ser absurdo que Trump piense que podría hacer esto. Aparentemente, muchos de estos "periodistas" estadounidenses olvidan que Donald es el presidente de un país que compró Alaska y una gran parte de su territorio a los franceses. Estados Unidos se ve como lo hace hoy en un mapa, en parte debido a las grandes compras de tierras de potencias extranjeras. Todos los que aprueben estudios sociales de segundo grado en los EE. UU. deben saber esto.

Hay otro argumento de que, dado que Groenlandia ya está poblada por personas, es imposible comprarlo a Dinamarca. Este punto de conversación no tiene sentido ya que el territorio de la Compra de Luisiana (aunque escasamente poblado) no estaba cerca de estar desprovisto de personas (al igual que Alaska) tanto de origen nativo como europeo. Entonces, ¿existe un precedente histórico en los Estados Unidos para comprar grandes extensiones de tierra a gobiernos extranjeros? Sí. Por lo tanto, teóricamente debería ser posible hacerlo de nuevo. Esto no es nada nuevo, solo algo que no se ha hecho a gran escala durante muchas generaciones.

Entonces es posible comprar Groenlandia, pero la pregunta es ¿por qué molestarse? Hace frío, está aislada, relativamente lejos del resto de América y aparentemente tiene poco que ofrecer económicamente.

En primer lugar, si miras un globo terráqueo, partes de Groenlandia están tan cerca de Moscú como algunos estados miembros de la OTAN como Portugal y España. A primera vista, Groenlandia se encuentra muy bien entre Land of Opportunity y Snow BadGuys.

No debemos olvidar que Trump ha sido crítico con la OTAN desde el comienzo de su campaña y sigue siéndolo . También eligió sacar los Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) . El Presidente parece abierto a un poco de reestructuración de la defensa y Groenlandia podría ser una buena "plataforma de lanzamiento" para una estrategia militar estadounidense diferente en un mundo posterior al Tratado OTAN y renegociado.

Europa está comenzando a ser optimista y tomar el control completo y total de Groenlandia es mucho más fácil que tomar territorio en el continente. Incluso si Dinamarca protesta, (lo que ess así) es muy difícil decir "no" a los Estados Unidos a largo plazo y muy malo para su salud. Si Estados Unidos está dispuesto a amenazar abiertamente a Turquía, miembro de la OTAN, con sanciones por atreverse (como nación soberana) a comprar tecnología a los rusos, entonces uno podría imaginar que los daneses podrían sufrir fácilmente por no renunciar a su gran futuro por una Base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, por algunas cuentas bonitas y algunas promesas vacías.

Groenlandia también ofrece el hecho de que se encuentra con muchos recursos naturales encantadores que le permitirían a Estados Unidos cavar lo que quiere en lugar de posiblemente comprarlo a Moscú. La compra de la isla es beneficiosa para el futuro de Estados Unidos, tanto desde el punto de vista del HardPower como del EconomicSoftPower. Trump es un hombre de negocios primero y, obviamente, puede ver la lógica al tomar los "medios de producción" en lugar de simplemente comprarle a una potencia extranjera que a veces desafía a los Estados Unidos.

Muchos argumentarían que los 50,000 habitantes de Groenlandia protestarían o simplemente no aceptarían ser comprados. Esto es cierto, habría protestas masivas y la población no lo aprobaría, pero ¿y qué? ¿Qué pueden hacer al respecto? Pueden marchar con banderas todo lo que quieran, no cambiará nada. Los indios Lakota han estado rogando y protestando por la independencia (como lo han hecho los hawaianos) por algún tiempo, ¿y cómo les va a ellos?

Los principales medios de comunicación no cubrirán las inevitables protestas, por lo tanto, la narrativa de los “pobres groenlandeses” nunca entrará en la conciencia global y sus súplicas serán escuchadas solo por Dios. Los rusos probablemente enviarán a dos reporteros para filmar una película documental muy oficial sobre ellos, que el mundo ignorará, porque alguna celebridad blanca que lleva rastasdira que eso es perjudicial para alguien de alguna manera.

Además, Groenlandia es un lugar pobre, los EE. UU. podrían simplemente sobornar a toda la población con $ 10,000 cada uno por una suma total de $ 500,000,000, que en términos del presupuesto de Washington son cacahuetes. Hay que ganar corazones y mentes, pero a menudo solo se pueden comprar. El materialismo es uno de los mejores medios de represión que hemos conocido, simplemente funciona con un poco de soborno y la promesa de buenas carreteras debería funcionar para coaccionar a la población, ciertamente lo hizo en Europa del Este en los años 90,

Si Trump puede llegar a un acuerdo o forzarlo, tomar Groenlandia sería una gran victoria para el futuro de Estados Unidos.

  • Le daría a Estados Unidos acceso a recursos, liberándolo de tener que comprarlos a Rusia.
  • Bloquearía cualquier desarrollo (presunto) adicional en el territorio por parte de los chinos.
  • Le daría a Estados Unidos un territorio prescindible tan cerca de Moscú como algunos estados miembros de la OTAN, lo que podría ser crítico cuando la OTAN se disuelva.
  • La isla tiene una pequeña población. Asimilar millones lleva tiempo, pero proveer y asimilar 50,000 humanos no es ningún problema para los Estados Unidos.
  • Sobornar a los locales para que se sometan sería barato, y Groenlandia está lo suficientemente lejos como para mantenerse fuera del radar de Mainstream Media. Lo que sucede en Groenlandia se queda en Groenlandia, por lo que no puede producirse ningún levantamiento por lo que Estados Unidos haga allí.
  • ¿Qué puede hacer Dinamarca para resistir aparte de estancarse hasta que un presidente estadounidense más razonable llegue al poder?

"MakeAmerica Great Again" es el eslogan de Trump en su sombrero rojo y cuando las naciones están en su "máximo", la mayoría de las veces se expanden. Esas 50 estrellas perfectamente organizadas en la bandera se estaban quedando aburridas.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue