Libros Recomendados

MOSCÚ (Sputnik) — EEUU aumenta la presión contra el gasoducto Nord Stream 2 cuya construcción está a punto de finalizar, dijo a Sputnik el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Alexandr Pankin.

"La construcción del gasoducto Nord Stream 2 toca a su fin. Precisamente por eso EEUU intensifica la presión contra este proyecto, amenazando con imponer sanciones a las compañías que lo están cumpliendo", señaló.

El vicecanciller constató que las restricciones unilaterales, a menudo de carácter extraterritorial, que EEUU introduce soslayando el Consejo de Seguridad de la ONU, provocan indignación tanto en Rusia como en los círculos empresariales y la opinión pública de la mayoría de los países europeos.

"En Berlín, Viena y otras capitales no entienden por qué la política energética de los países de la UE debe regularse desde Washington y por qué Europa debe renunciar al gasoducto y a los suministros provechosos para ella", señaló.

El diplomático recordó que el Nord Stream 2 es un proyecto netamente económico que responde a los intereses tanto de Rusia como de Europa.

"El gasoducto garantizará el suministro sostenido de gas a un precio competitivo a los países de la UE por la ruta más corta. En perspectiva el gas natural podría usarse para introducir nuevas tecnologías energéticas, incluidas las de producción de hidrógeno. En el aspecto estratégico, Nord Stream 2 fortalecería la seguridad energética de Europa por decenios. Lo entienden nuestros socios europeos. Precisamente por eso los países interesados abogan por llevar a cabo la construcción del gasoducto y se oponen al dictado estadounidense", declaró el vicecanciller.

Unos republicanos de la Cámara de Representantes de EEUU se dirigieron al secretario de Estado, Antony Blinken, señalando que las declaraciones de la Administración de EEUU contra el Nord Stream 2 supuestamente no encuentran confirmación, y adjuntaron una lista de compañías contra las que no se introdujeron sanciones estadounidenses, pidiendo hacerlo lo más pronto posible.

El proyecto Nord Stream 2 tiene por objetivo la puesta en marcha de un gasoducto que transportaría hasta 55.000 millones de metros cúbicos de gas natural por año desde Rusia a Alemania, pasando por las aguas territoriales o las zonas económicas exclusivas de Dinamarca, Finlandia, Alemania, Rusia y Suecia.

Se oponen al nuevo gasoducto Estados Unidos, que busca vender a Europa el gas natural licuado de sus yacimientos de esquisto, y varios países europeos como Polonia, Letonia y Lituania.

Las obras fueron suspendidas en diciembre de 2019 después de que Washington amenazara con sanciones a la empresa suiza Allseas, que realizaba el tendido.

El 11 de diciembre de 2020, el barco Fortuna de una empresa rusa retomó la construcción del gasoducto. A las pocas semanas fue objeto de sanciones por parte del Gobierno estadounidense. Según datos de Nord Stream 2 AG, a finales de enero pasado faltaban por construir 148 kilómetros en sus dos hilos de un largo total de 2.460 kilómetros: 120 kilómetros en Dinamarca y cera de 28 kilómetros en aguas de Alemania.

Según declaró hace poco un representante del Departamento de Estado de EEUU, Washington no descarta seguir tomando medidas contra la implementación del proyecto Nord Stream 2.

Análisis: La crisis política de Alemania y el futuro de Nord Stream 2

J. Hawk

La Administración Biden ingresó a la Casa Blanca acompañada de esperanzas de que volviera a una especie de normalidad en sus relaciones con la Unión Europea. Si bien Biden, a diferencia de Obama, no obtendría un Premio Nobel de la Paz únicamente por su existencia, su victoria fue bien recibida en las capitales de Europa como una señal de que el liberalismo vencería al populismo y marcaría el comienzo de una nueva era de "negocios como siempre" en la forma en que se practicó durante la administración Obama.

Sin embargo, una vez en el cargo, la Administración Biden ha estado trabajando horas extras para disipar cualquier noción de una relación de respeto mutuo entre dos aliados más o menos iguales, EE. UU. y la UE. En cambio, los funcionarios de Biden han actuado como si EE. UU. y la UE fueran una versión contemporánea del Imperio Austro-Húngaro, dos países con sistemas políticos aparentemente separados vinculados por una unión personal en la forma del Emperador (Biden), unidos por un ejército común (OTAN) cuya principal tarea es evitar cualquier separatismo por parte de “Hungría” (la UE) y cuya política exterior se realiza íntegramente en “Austria” (Estados Unidos). Eventos como el Brexit simplemente representan una parte del imperio que se mueve de “Hungría” a “Austria” por una variedad de razones culturales y raciales.

Para empeorar las cosas, en la cumbre de la UE Blinken señaló que sus amenazas dirigidas a Nord Stream 2 son un reflejo de las leyes del Congreso estadounidense que exigen que todas y cada una de las empresas que participan en su construcción sean sancionadas, aunque omitiendo que el Poder Ejecutivo tiene una considerable libertad acción en la implementación de la legislación que incide en las prerrogativas presidenciales de política exterior.

No parece que el espectáculo de "conmoción y pavor" de Blinken en tres continentes haya tenido los resultados deseados. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania se negó deliberadamente a respaldar la caracterización de Biden de Vladimir Putin como un "asesino", en contraste con varios otros países europeos que tradicionalmente se adhieren a una postura anti-Rusia. Además, no hay evidencia de que las empresas alemanas estén a punto de abandonar su trabajo en Nord Stream 2. Hacerlo sería un golpe fatal para la posición de Alemania como el principal estado miembro de la UE e introduciría un mayor grado de caos en las luchas de poder de la UE. Los factores que ponen un cierto grado de seguridad en la columna vertebral de Alemania es la aparente comprensión de que, envalentonado por la efectividad de una mera amenaza de sanciones contra Alemania, el Departamento de Estado de Estados Unidos se acostumbrará a utilizar ese instrumento de forma rutinaria con Alemania y otros miembros de la UE. El aparente deseo de Estados Unidos de denigrar el estatus internacional de Alemania parece haber llevado a algunos otros desaires, como el no haberlo invitado a una reunión de alto nivel sobre Afganistán a la que asistirán Rusia, China e incluso Turquía.

El infierno verde de Alemania

Estados Unidos tiene un as escondido que aún podría revertir el declive de sus fortunas, es el ascenso gradual del Partido Verde de Alemania. La opinión pública alemana y, de hecho, internacional ha recorrido un largo camino desde los embriagadores días de la primavera de 2020, cuando Angela Merkel fue aclamada rotundamente como la "científica" cuya combinación de astucia empírica y astucia política pondría al COVID-19 en retirada, en marcado contraste con los tontos ignorantes que se suponía que eran Boris Johnson y Donald Trump. En mayo o junio de 2020, ciertamente no parecía que algo pudiera amenazar la suerte política de Merkel. Sin embargo, es Merkel quien se enfrenta ahora a los pedidos de un voto de confianza del Bundestag. La respuesta fallida a la pandemia, el desconcertante vaivén de bloqueos, relajaciones y luego nuevos bloqueos, y una serie de escándalos de corrupción asociados con los contratos de respuesta a una pandemia que implicaron a varios diputados de la CDU / CSU, han minado la confianza del público en el partido gobernante y su liderazgo. Ciertamente no ayudó a las cosas que el funcionario de la UE más estrechamente asociado con la fallida adquisición de vacunas a nivel de la Unión sea la presidenta de la Comisión Europea, Ursula van der Leyen, quien anteriormente ocupó varios puestos ministeriales, incluido el de Defensa, en los diversos gobiernos de Merkel.

Por lo tanto, no es sorprendente que Alemania se enfrente potencialmente a una gran agitación electoral que amenaza con desorganizar significativamente el panorama político del país. Al 27 de marzo de 2021, una encuesta de opinión de Kantar que intentaba determinar el nivel de apoyo que cada uno de los partidos de Alemania podría disfrutar durante las elecciones del Bundestag de este año mostró que CDU / CSU todavía a la cabeza con un 25% de los votos, con los Verdes cerca segundo al 23%. Los demás partidos políticos registraron cifras notablemente más débiles. El antes dominante SPD obtuvo solo el 17%, Alternativa para Alemania (AfD) y FDP el 10% cada uno, Die Linke el 9%, con un 6% distribuido entre los partidos restantes. Otras encuestas de opinión alemanas arrojaron resultados aproximadamente similares, variando solo en un par de puntos porcentuales.

 

Su ascenso está impulsado por varios factores, incluido el agotamiento con la coalición gobernante CDU / CSU, el SPD sufriendo el abandono de sus principios izquierdistas a favor de políticas neoliberales de "tercera vía" al estilo de Blair / Clinton, Die Linke aún persiste bajo una nube de sospecha debido a su ascendencia en la República Democrática Alemana y, por supuesto, la Alternativa para Alemania atrae la atención no deseada del propio “Estado profundo” de Alemania que, al igual que sus contrapartes estadounidenses y británicas, está desempeñando un papel cada vez más activo en la política del país.

Gruen Nach Osten

 

Que la llegada al poder de los Verdes resultará en que Alemania se vuelva más militarista e intervencionista en el escenario mundial también lo sugiere el curioso caso de Tareq Alaows, un sirio nacido en Damasco que llegó a Alemania en 2015 y solo seis años más tarde, fue declarado candidato al Bundestag por el Partido Verde ya como ciudadano alemán. Dado que el resto de los 1,5 millones de refugiados que llegaron a Alemania aproximadamente al mismo tiempo todavía no son ciudadanos alemanes y es probable que nunca se conviertan en ellos, la rápida elevación de Alaow sugiere que los Verdes tienen amigos dentro del "estado profundo" de Alemania, y están interesado en mantener el liderazgo de EE. UU. y Gran Bretaña y "convertir en armas" cuestiones sociales como los derechos de género, el ambientalismo, y otras cuestiones para justificar la agresión contra países considerados insuficientemente dedicados a lo que Occidente afirma ser "valores universales". No sería el primer partido "verde" de Europa en volverse neoconservador. Los Verdes de Suecia también han incluido a muchos islamistas en sus filas para presionar por un mayor intervencionismo extranjero. Además, dado que el Partido Verde de Alemania es un invento relativamente reciente y, por lo tanto, no está asociado con las agresiones militares anteriores de Alemania (y aquí hay que señalar que incluso el SPD apoyó firmemente la agresión de Alemania en la Primera Guerra Mundial, y probablemente lo habría hecho en la II Guerra Mundial si no hubiera sido prohibido por los nazis), son el frente más lógico para los neoconservadores de Alemania. Uno puede fácilmente imaginar a los Verdes empoderados declarando que Alemania tiene la misión sagrada de librar al mundo del carbón, el petróleo, y el gas natural como fuentes de energía, lo que naturalmente significa una confrontación con China y Rusia para instalar gobiernos en aquellos países que naturalmente comparten las prioridades de los Verdes y, de paso, también promulgan políticas muy favorables a los intereses comerciales alemanes. Si bien el Partido Verde comenzó su existencia como un partido radical de izquierda, al final de la Guerra Fría comenzó a reinventarse en líneas neoconservadoras. Su apoyo a las guerras de la OTAN contra Yugoslavia y otras aventuras militares, su interés peculiar en Aleksey Navalny, que no es exactamente conocido como un ambientalista, combinado con la oposición estridente a Nord Stream 2, lo hacen colectivamente muy atractivo para los Biden y Blinkens del mundo interesado en hacer de Alemania un estado títere de EE. UU.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue