Joseph Thomas*

Todas las cuentas de Facebook y Twitter asociadas con el analista geopolítico con sede en Bangkok Tony Cartalucci han sido eliminadas. La medida en que ambas compañías tecnológicas con sede en Estados Unidos se dirigieron a Cartalucci se pudo ver en un artículo reciente de Reuters que informa sobre él.

Escrito por el corresponsal de Reuters de Tailandia, Patpicha Tanakasempipat, el artículo titulado " Facebook elimina cuentas falsas de Tailandia, Rusia, Ucrania, Honduras ", se refería al autor afirmando:

Las cuentas eliminadas en Tailandia utilizaron "personajes ficticios" para promover narrativas sobre la política tailandesa, las relaciones entre Estados Unidos y China, las protestas en Hong Kong y las críticas a los activistas por la democracia en Tailandia, dijo Gleicher. "Pudimos determinar de manera concluyente que algunas de las actividades de esta red estaban vinculadas a un individuo con sede en Tailandia asociado con New Eastern Outlok, una revista rusa financiada por el gobierno con sede en Moscú", dijo Gleicher.

El artículo citaba "comportamiento inauténtico coordinado" y elogiaba la medida como una "propaganda política engañosa".

No se mencionó cómo escribir anónimamente es "comportamiento no auténtico" ni se proporcionaron ejemplos de lo que se consideró "propaganda política engañosa" y por qué.

 

Matthew Tostevin, un corresponsal de Reuters también con sede en el sudeste asiático y cuyo perfil de Twitter invoca irónicamente el hashtag, "El periodismo no es un crimen" celebró la censura sistemática y coordinada,  afirmando en un tweet :

Las cuentas de "Tony Cartalucci" en Facebook y Twitter fueron inaccesibles después de que Facebook dijo que había borrado las cuentas de una red vinculada a "un individuo con sede en Tailandia asociado con New Eastern Outlook, una revista financiada por el gobierno ruso".

El término "asociado con" a menudo se usa para implicar incorrección sin proporcionar evidencia real de ello. La defensa de Tostevin de la censura de Facebook y Twitter no explica cómo cobrar por escribir artículos está mal, especialmente teniendo en cuenta que Tostevin se gana la vida haciendo precisamente eso para Reuters con sede en Londres.

El representante tailandés de Human Rights Watch, Sunai Phasuk, un receptor verificado de fondos de un gobierno extranjero, también lo celebró en lugar de oponerse a la censura coordinada de Facebook y Twitter.

 

En su tweet (traducido del tailandés),  afirmó :

¡El fin de IO [operación de información]! Facebook y Twitter suspenden las cuentas de Tony / Anthony Cartalucci (fuente de información "escasa"), así como las cuentas relacionadas por usar una identidad falsa, diseminar información falsa, crear odio hacia los partidos democráticos y los activistas de derechos humanos / vinculados al IO ruso.

El término "delgado" es un término despectivo utilizado por los partidarios de Thaksin Shinawatra, un político multimillonario derrocado que ahora vive en el extranjero como fugitivo y culpable de las peores violaciones de los derechos humanos en la historia tailandesa contemporánea.

Sunai no solo revela una falta total de imparcialidad como un supuesto defensor de los derechos humanos, sino que también promueve claramente la censura de la información que él y sus patrocinadores extranjeros consideran "falsa".

Con respecto a las afirmaciones de usar una "identidad falsa", el propio Cartalucci ha declarado repetidamente durante varios años que el nombre "Tony Cartalucci" es un seudónimo y que escribe de forma anónima, como lo han hecho muchos autores a lo largo de la historia, particularmente aquellos que escriben sobre temas políticos delicados.

Desde Reuters hasta los empleados de Human Rights Watch, los intentos de "engañar" a Cartalucci y otros que presentan perspectivas diferentes se han convertido en una tendencia inquietante.

Facebook y Twitter ahora eliminando cuentas de escritores anónimos solo sirve para enfriar aún más la libertad de expresión que "defensores de los derechos humanos" como Sunai dicen defender.

Otros que celebran la suspensión de Cartalucci de Facebook y Twitter incluyen al corresponsal de la BBC Jonathan Head.

La batalla perdida de Occidente en medio de la guerra de la información

Facebook y Twitter se han dirigido a muchos otros sitios de medios alternativos e individuos, a menudo utilizando acusaciones de ser "financiado por Rusia" para difamar objetivos y justificar la censura. Por el contrario, si los gobiernos en el extranjero que son blanco de sitios o individuos financiados por Estados Unidos o Gran Bretaña intentan cerrarlos, se los describe como "autoritarios" y culpables de "censura" indiscutible.

Tal hipocresía sobre la libertad de expresión, la libertad de los medios y la censura se deriva de la hipocresía mucho más amplia que impulsa la política exterior occidental en general.

Otros ejemplos incluyen denunciar la "agresión iraní" mientras Estados Unidos rodea a Irán con bases militares construidas en naciones que Estados Unidos invadió ilegalmente y ahora ocupa, o Estados Unidos denunció afirmaciones infundadas de interferencia rusa en su política interna mientras  financia abiertamente grupos de oposición que apuntan a Moscú.

Las cuentas de organizaciones e individuos en todo Occidente, incluidos Reuters, la BBC y HRW, son culpables de "diseminar información falsa" sobre "armas de destrucción masiva" en Irak, interferencia rusa en elecciones estadounidenses, reclamos de gas sarín utilizado en Siria o cobertura La interferencia occidental en la política interna de las naciones de todo el mundo no solo permanece indemne por la campaña de "noticias falsas" de Facebook y Twitter, sino también por los únicos beneficiarios en una esfera de información cada vez más concurrida donde los medios alternativos han desafiado su monopolio sobre la información.

Facebook y Twitter están sufriendo severamente por los intentos de controlar el flujo de información en ambas plataformas. Se busca un deseo de alternativas no solo por los activistas políticos perseguidos que se purgan de ambas plataformas, sino por una amplia y creciente gama de personas comunes que sienten que ambas plataformas de redes sociales se han vuelto demasiado invasivas.

Cartalucci probablemente continuará escribiendo y aquellos que permanecen en Facebook y Twitter probablemente continuarán promocionando sus artículos. Todo el movimiento para purgar a individuos y organizaciones de las plataformas de redes sociales será acelerar la búsqueda de alternativas.

Dado que la censura de Facebook y Twitter no aborda las deficiencias fundamentales de la política exterior occidental que personas como Cartalucci exponen y han captado la atención de la censura de Facebook y Twitter, dicha censura es una curita en el mejor de los casos. En el peor de los casos, está retrasando la conclusión inevitable de una guerra de información que ni la plataforma de redes sociales (ni los intereses especiales que representan) están ganando.

*editor jefe de la revista geopolítica con sede en Tailandia

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue