Kenneth Richard

En 2019, se publicaron más de 440 artículos científicos que ponen en duda la posición de que las emisiones antropogénicas de CO2 funcionan como la causa fundamental del cambio climático ... o que de lo contrario sirven para cuestionar la eficacia de los modelos climáticos o las posiciones de "consenso" relacionadas comúnmente respaldadas por los impulsoresde políticas y los principales medios .

Más de 440 artículos científicos publicados en 2019 afirman la posición de que existen limitaciones e incertidumbres significativas inherentes a nuestra comprensión del clima y los cambios climáticos, enfatizando que la ciencia climática no está resuelta.

Más específicamente, los documentos en esta compilación respaldan estas cuatro posiciones escépticas principales, clasificadas aquí como  N (1) - N (4) , que cuestionan la alarma climática popularizada en los titulares de actualidad.

Fuente de la imagen: Collins et al., 2019

 

Fuente de la imagen: Lüning et al., 2019

 

Fuente de la imagen: Yan et al., 2019

 

Fuente de la imagen: Pereira et al., 2019

 

N (1) Los mecanismos naturales juegan mucho más que el papel insignificante del hombre (como afirma el IPCC) en los cambios netos en el sistema climático, que incluyen variaciones de temperatura, patrones de precipitación, eventos climáticos, etc., y la influencia del aumento de las concentraciones de CO2. Los cambios climáticos son menos pronunciados de lo que se imagina actualmente.

N (2) El calentamiento / niveles del mar / glaciares y retrocesos de hielo marino / huracanes e intensidades de sequía ... experimentados durante la era moderna tienen precedentes y no son notables, ni quedan fuera del rango de variabilidad natural.

N (3) Los modelos climáticos de computadora no son confiables ni consistentemente precisos, los rangos de incertidumbre y error son irreductibles, y las proyecciones de futuros estados climáticos (es decir, una intensificación del ciclo hidrológico) no están respaldadas por observaciones y / o son poco más que especulación

N (4) Las políticas actuales de mitigación de emisiones, especialmente relacionadas con la promoción de las energías renovables, a menudo son ineficaces e incluso perjudiciales para el medio ambiente, mientras que el CO2 elevado y un clima más cálido proporcionan beneficios ocultos para la biosfera (es decir, un planeta más verde y un cultivo con mayores rendimientos, y una menor mortalidad). 

Fuente de la imagen: Duvat, 2019

Fuente de la imagen: Gao et al., 2019

En marcado contraste con lo anterior, las posiciones de "consenso" correspondientes que estos documentos no respaldan son:

Un (1) Cerca o  más de 100% ( 110% ) del calentamiento desde 1950 ha sido causado por el aumento de las emisiones antropogénicas de CO2, dejando a las  causas naturales en algo cercano al 0% .

RealClimate.org: “La mejor estimación del calentamiento debido a causas antropogénicas (ANT) es la barra naranja (observando las incertidumbres de 1

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue